"Yli 70% vastaanottokeskuksen asukkaista on nuoria, hyväkuntoisia miehiä"

Lapsilla kuin ei ole mitään arvoa ja erityisesti varattomilla lapsilla ei ole sitä. Ei spr auta ilmaiseksi. Ette kai luule että se tekee hyväntekeväisyyttä? Samalla tavalla spr:kin tarvitsee sitä rahaa 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 08:28"]

En voi mitenkään käsittää tätä yhden? tällä palstalla meuhkaavan kirjoittajan selittelyä kuinka olisi jotenkin loogista että nimenomaan nuoret miehet tulevat tänne, koska he selviävät merimatkasta. Aivan käsittämätöntä elintasopakolaisten ja nuorten miesten suojelua ja puolustamista!

[/quote]

kuinka monissa jos suomeen tulee sota keskusteluissa monet miehet sanovat häippäävänsä jos pystyy ? aika moni eli ymmärrän miksi heitä ei kiinnosta pyöriä syyrian sisällissodassa, mutta ei suomenkaan pitäisi ottaa heitä vastaan vaan jonkun saudi-arabian tai muun rikkaan muslimimaan. kristityt voidaan ottaa tänne kuten räsänenkin fiksusti sanoi

Lapset pois ensin. 

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

Tätähän tämä on ollut jo pitkään,nuorten miesten virtaa tänne.Turha enää ihmetellä.
Siellä on niitä jotka ovat oikeasti hädissään ja vainottuja,mutta kun siellä on myös"jotain muuta" niin vaikeapa on totuutta tietää!
Tarinat ovat sydäntä raastavia,suodatinta tarvitaan.

Ja sitten vielä pitäsi ryhtyä "vapaaetoiseksi kotouttajaksi".

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]Kun Suomessa oli sota täältä lähti lapset.

Minkä helvetin takia ne turvapaikkamamut eilisessä uutislähetyksessä nukkuivat keskellä päivää siellä vastaanottohoitolassa jos he ovat niin kovin huolissaan perheestään. Eikö silloin pitäisi olla töissä tienaamaassa? Oliko kenties mennyt yöelämässä myöhään?

Isis-taistelijat tänne pois ahdingosta.

Suomen pitäisi nostaa kiintiöpakolaisten määrää. Heidät haetaan paikanpäältä ja heidän joukossaan on paljon naisia ja lapsia. Turvapaikanhakijat ovat hakemassa turvapaikkaa ja he saavat joko kielteisen tai myönteisen päätöksen. Älkää sekoittako näitä kahta asiaa.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]Kun Suomessa oli sota täältä lähti lapset.

Minkä helvetin takia ne turvapaikkamamut eilisessä uutislähetyksessä nukkuivat keskellä päivää siellä vastaanottohoitolassa jos he ovat niin kovin huolissaan perheestään. Eikö silloin pitäisi olla töissä tienaamaassa? Oliko kenties mennyt yöelämässä myöhään?

[/quote]

Tiedän muutaman työhaluisen turvapaikan hakijan. Heidän henkilöllisyytensä on vielä selvitettävänä mutta voit silti palkata heidät. Montako tarvitset?

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:30"]

Suomen pitäisi nostaa kiintiöpakolaisten määrää. Heidät haetaan paikanpäältä ja heidän joukossaan on paljon naisia ja lapsia. Turvapaikanhakijat ovat hakemassa turvapaikkaa ja he saavat joko kielteisen tai myönteisen päätöksen. Älkää sekoittako näitä kahta asiaa.

[/quote] sorry tarkoitin vähentää niitten määrää 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 08:28"]

En voi mitenkään käsittää tätä yhden? tällä palstalla meuhkaavan kirjoittajan selittelyä kuinka olisi jotenkin loogista että nimenomaan nuoret miehet tulevat tänne, koska he selviävät merimatkasta. Aivan käsittämätöntä elintasopakolaisten ja nuorten miesten suojelua ja puolustamista!

[/quote]

Haha, ensimmäistä kertaa kommentoin koko asiaa täällä tai missään muuallakaan. Näkee taas sen miten joillekin on vain tärkeämpää mölistä kuin miettiä onko puheissa järkeä tai sisältöä. Tämä on oikea paikka tuon tyyppiselle ajattelulle joten jatka vain samaa rataa :)

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]Kun Suomessa oli sota täältä lähti lapset.

Minkä helvetin takia ne turvapaikkamamut eilisessä uutislähetyksessä nukkuivat keskellä päivää siellä vastaanottohoitolassa jos he ovat niin kovin huolissaan perheestään. Eikö silloin pitäisi olla töissä tienaamaassa? Oliko kenties mennyt yöelämässä myöhään?

[/quote]

Sisällissotaa ei voi millään tavoin verrata talvi- tai jatkosotaan. Ne ovat ihan erilaisia luonteeltaan. Sisällissota tulee kotipihaan, et koskaan tiedä kuka tulee ja leikkaa perheeltäsi päät irti. Karjalasta evakkoon lähteminen taas oli helppoa, koska matka oli Suomen puolelle lyhyt ja suunta oli poispäin sodasta. Tiesivät myös olevansa tervetulleita Suomeen. 

Turvapaikanhakijat eivät voi heti saada töitä. Tämähän on ihan selvää. Ensin täytyy saada levätä raskaasta, jopa vuosia kestäneestä pakomatkasta. Sen jälkeen paperit ym. on hoidettava kuntoon, että työnteko ylipäätään olisi mahdollista. 

En siis väitä nuorten miesten maahanmuuton naisten ja lasten sijaan olevan oikein. Yritän vain selittää sen perustuvan tosielämän realiteetteihin, että se tietyllä tapaa on ymmärrettävää. Toivoisin maailman olevan toisenlainen.  

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 08:17"]

Ja jos ne ois lapsiperheitä niin valitettais kun on niin paljon elätettäviä ja kuinka ajattelematonta on ottaa lapsia tuollaiselle vaaralliselle matkalle ja paheksuttaisiin että onkohan oikeasti hätä jos nuoret miehet vapaaehtoisesti jäävät sinne vaikka on jatkuva vainon ja pakkorekrytoinnin riski. 

Surulliset ihmiset löytää kyllä valitettavaa vaikka koivunlehdestä jos haluaa.

[/quote]

Mietitköhän lainkaan tuota mitä kirjoitit? Totta kai lapset otetaan mukaan vaaralliselle matkalle tai lähetetään tarvittaessa vaikka yksin matkaan juuri silloin, kun kotona on todellinen hätä!

Ei me niitä kaikkia tänne voida ottaa. Meidän pitäisi mennä sinne ratkaisemaan sitä sisällissotaa. Meidän pitää auttaa niitä pelastamaan kotimaataan ja kaikkea elävää. Nyt joukot kohti syyriaa!!!! 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 08:17"]

Ja jos ne ois lapsiperheitä niin valitettais kun on niin paljon elätettäviä ja kuinka ajattelematonta on ottaa lapsia tuollaiselle vaaralliselle matkalle ja paheksuttaisiin että onkohan oikeasti hätä jos nuoret miehet vapaaehtoisesti jäävät sinne vaikka on jatkuva vainon ja pakkorekrytoinnin riski. 

Surulliset ihmiset löytää kyllä valitettavaa vaikka koivunlehdestä jos haluaa.

[/quote]

Mietitköhän lainkaan tuota mitä kirjoitit? Totta kai lapset otetaan mukaan vaaralliselle matkalle tai lähetetään tarvittaessa vaikka yksin matkaan juuri silloin, kun kotona on todellinen hätä!

[/quote] 

Tottakai spr voi käydä hakemassa niitä jotka oikeesti apua tarvitsee. Ei tänne bussilla kenenkään tartte tulla koko matkaa 

Joukot kohti syyriaa ja heti! 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]Kun Suomessa oli sota täältä lähti lapset.

Minkä helvetin takia ne turvapaikkamamut eilisessä uutislähetyksessä nukkuivat keskellä päivää siellä vastaanottohoitolassa jos he ovat niin kovin huolissaan perheestään. Eikö silloin pitäisi olla töissä tienaamaassa? Oliko kenties mennyt yöelämässä myöhään?

[/quote]

Sisällissotaa ei voi millään tavoin verrata talvi- tai jatkosotaan. Ne ovat ihan erilaisia luonteeltaan. Sisällissota tulee kotipihaan, et koskaan tiedä kuka tulee ja leikkaa perheeltäsi päät irti. Karjalasta evakkoon lähteminen taas oli helppoa, koska matka oli Suomen puolelle lyhyt ja suunta oli poispäin sodasta. Tiesivät myös olevansa tervetulleita Suomeen. 

Turvapaikanhakijat eivät voi heti saada töitä. Tämähän on ihan selvää. Ensin täytyy saada levätä raskaasta, jopa vuosia kestäneestä pakomatkasta. Sen jälkeen paperit ym. on hoidettava kuntoon, että työnteko ylipäätään olisi mahdollista. 

En siis väitä nuorten miesten maahanmuuton naisten ja lasten sijaan olevan oikein. Yritän vain selittää sen perustuvan tosielämän realiteetteihin, että se tietyllä tapaa on ymmärrettävää. Toivoisin maailman olevan toisenlainen.  

[/quote]Voi vittu mitä paskaa. Kyllä siellä sisällisosodassa on ihan normaalit rintamalinjat. Tosin Suomen sisällissodassa aikanaan ei ollut mutta ei täältä kukaan Afrikkaan lähtenyt.

Ja mitä tulee lepäämiseen niin niin tuskin niillä mitään akututtia unentarvetta enää on kun ovat olleet täällä jo viikkoja. Keksi joku parempi syy nukkumiselle.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 09:17"]

Nuoret miehet on aina olleet ne, jotka ovat liikkuneet ja siirtyneet paikasta toiseen. Näin se vain on. Uskon myöskin niin, että jos tilanne olisi toisinpäin eli Suomessa sisällissota, täältä lähtisivät ensisijaisesti nuoret miehet Afrikkaan pakolaisiksi. Meidänkin perheestä se olisi mies, joka lähtisi, koska A) rahaa olisi vain yhden ihmisen matkaan B) minulla naisena ei ole kovin hyviä mahdollisuuksia selvitä (mm. raiskausten mahdollisuus, ihmiskauppa) C) ainoa toivo suojella perhettä on yrittää saada se pois maasta ja D) miehen fyysinen kunto selvitä esim. merimatkasta on parempi, mitä minulla. Suurin osa Estoniastakin selvinneistä oli miehiä eikä kukaan ole kyseenalaistanut mikseivät he jääneet auttamaan naisia ja lapsia. 

[/quote]Kun Suomessa oli sota täältä lähti lapset.

Minkä helvetin takia ne turvapaikkamamut eilisessä uutislähetyksessä nukkuivat keskellä päivää siellä vastaanottohoitolassa jos he ovat niin kovin huolissaan perheestään. Eikö silloin pitäisi olla töissä tienaamaassa? Oliko kenties mennyt yöelämässä myöhään?

[/quote]

Turvapaikan hakijalla ei ole työlupaa, otatko sinä pimeää työvoimaa firmaasi? Toivottavasti et.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 08:17"]

Ja jos ne ois lapsiperheitä niin valitettais kun on niin paljon elätettäviä ja kuinka ajattelematonta on ottaa lapsia tuollaiselle vaaralliselle matkalle ja paheksuttaisiin että onkohan oikeasti hätä jos nuoret miehet vapaaehtoisesti jäävät sinne vaikka on jatkuva vainon ja pakkorekrytoinnin riski. 

Surulliset ihmiset löytää kyllä valitettavaa vaikka koivunlehdestä jos haluaa.

[/quote]

Eli Suomessa talvisodan aikaan miesten olisi ollut hyvä lähteä "pakkorekrytointia" pakoon niin kuin nämä nyt tekevät? Siis niissä ehkä kahdessa maassa joissa konflikti on Miten käy muiden kun miehet on chillailemassa Suomessa? Sanomattakin on ilmiselvää, että jos ISIS on vaarassa vallata maan niin ei suomalaiset miehet lähtisi minnekään vaan taistelisivat tätä pahuutta vastaan. Näin siis vaikka sitä näytät suosittelevankin.

Ottaen huomioon kuinka pajon on tulijoita ilmankin konflikteja niin näille miehille on konflikti ja sen mukana saatu oleskelulupa käytännössä lottovoitto.