Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ylen puolueellisuus suvaitaan?
25.08.2015 |
Ei tunnu kovin oikealta että Yle hassaa meidän rahoja miten sattuu.
Yle on selkeästi puolueellinen media.
Mitäköjän asialle voisi tehdä? Olisko ideoita?
Lukekaapa tämä:
Kolumni
Ylen asema puntariin
16.5.2015 13:15
[IMG]
Tulevan hallituksenpuolueet ovat jo ehtineet tehdä erään tärkeän linjanvedon. Ylen linjaa ja toimintaa aiotaan tutkia tarkasti. Samoin sen asema ja tehtävät punnitaan. Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen on todennut: ”... mediaympäristö ja kilpailuolosuhteet ovat muuttuneet aika radikaalisti muutaman vuoden aikana. Siksi Ylen roolia ja tehtäviä on hyvä arvioida avoimesti.”
Yle kaipaa reipasta tuuletusta ja riuskoja otteita.
Tämä linjanveto on kirvoittanut kipeitä voihkaisuja Ylen toimittajien keskuudessa. Entinen hallituspuolue SDP on jo rientänyt vainottujen toimittajien avuksi. Sananvapaus on ilmeisesti vaarassa, ja tarvitaan vapaan ja monipuolisen median ritareita puolustamaan vapaata ilmaisua.
Asia ei liene kuitenkaan niin huonolla tolalla. Ylen asemaa ei päätetä savusaunassa. Jotain on kuitenkin syytä tehdä, sillä kun Yle sai aikoinaan rahoituksensa varmistettua veronmaksajien rahoittamasta syöttökaukalosta, ei tästä asiasta käyty minkäänlaista keskustelua.
Avoimia kysymyksiä on monia. Onko rahoittajilla mitään sanomista omistamansa median toimintaan? Jos Yle on kaikkien oma, miksi siellä kuuluu usein vain muutaman puolueen agendaa? Pitäisikö vihervasemmistolaisille toimittajille antaa ”concilium abeundi”, eroamisen neuvo? Pitäisikö veronmaksajien rahoittaman kanavan toimittajien olla täysin ja ehdottomasti puolueettomia? Vääristääkö Ylen asema kaupallisten medioiden asemaa; häviääkö kilpailu?
Voihkina Ylen etuoikeutetun aseman ja toimittajien erottamattomien työpaikkojen puolesta on ymmärrettävää. Veronmaksajilla on kuitenkin oikeus vaatia Yleltä korkeaa journalistiikan moraalia ja ehdotonta puolueettomuutta. Keskustelua tarvitaan, mutta myös päättäväistä asioiden hoitoa, eikä tässä asiassa kannata siekailla pitkään. Yle kaipaa reipasta tuuletusta ja riuskoja otteita. Muutos tekee hyvää jokaiselle instituutiolle.
Kirjoittaja on Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistonlehtori Helsingin yliopistossa.
Kommentit (44)
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:13"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:09"]
Ei ole sananvapautta enää Suomessa. Kaikki mamutusta kritisoivat ja tulevasta syyskuun mielenosoituksesta kertovat viestit poistetaan kaikilta keskustelupalstoilta, ei vain täältä av:lta.
[/quote]
Mikä syyskuun mielenosoitus?
[/quote]
19.9. Klo 15 Narinkkatori. Ilmeisesti? Yhtään en hämmästy, jos poliisi tai joku muu taho kieltää sen, on tämä niin orwellimaiseksi mennyt. On siis mielenosoitus holtitonta maahanmuuttoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:18"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:13"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 23:09"]
Ei ole sananvapautta enää Suomessa. Kaikki mamutusta kritisoivat ja tulevasta syyskuun mielenosoituksesta kertovat viestit poistetaan kaikilta keskustelupalstoilta, ei vain täältä av:lta.
[/quote]
Mikä syyskuun mielenosoitus?
[/quote]
19.9. Klo 15 Narinkkatori. Ilmeisesti? Yhtään en hämmästy, jos poliisi tai joku muu taho kieltää sen, on tämä niin orwellimaiseksi mennyt. On siis mielenosoitus holtitonta maahanmuuttoa vastaan.
[/quote]
Jos toteutuu, niin varmaa on, ettei siitä saa tietoa kuin mv:ltä tai facesta.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:47"]
Pysyttehän sitten tosiaan poissa, ette lähettele twittejä tv-ohjelmiin, ette osallistu nettikeskusteluihin ettekä mölise radiokanavien lähetysikkunaan. Kiitos.
[/quote]
Lammaskansan twiitti pelleily vasta on yleä alas vetänyt.
Koti uskonto ja isänmaa. Ylen tehtävä pn edistää myös suomalaisen demokratian toteutumista ja lähettää hartausohjelmia.
Katsoiko joku aikoinaan Pressiklubin, jossa vieraana Jussi Halla-aho? Isäntänä Ruben Stiller, Leif Salmen ja Saska Saarikoski. Siinä kiteytyi Sanoma Oyj n ja YLEn asenne hienosti. Löytyy youtubesta kyseinen pätkä. Kannattaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:38"]Käsittääkseni YLElle on annettu poliittiseksi tavoitteeksi monikultturismin edistäminen. Näin kuulin jostain. Se on valtion omistama firma, joten tietysti levittää juuri sitä propagandaa mitä päättäjät haluavat sen levittävän. Suomalainen media ei todellakaan ole puolueeton.
[/quote]
Monikulttuurisuuden edistäminen on Suomen kansan tahto. Suomi on aina ollut ja tulee aina olemaan monikulttuurinen. Vastustamme Isiksen ja Sisun ajamaa monokulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olis mukavaa jos pakolaisistakin voitaisiin YLEn(kin) puolella puhua avoimesti. Mutta keskustelua käydään aina vaan yhdeltä puolelta. Mikä siinä niin pelottaa että asiasta voitaisiin puhua realistisesti joka suunnasta katsottuna? Ei tarvitse olla mitään äärimielipiteitä mukana kummastakaan suunnasta, kunhan olisi edes avointa ja totuuksiin perustuvaa.
...lisätään vielä että myös siirtolaisista ja maahanmuutosta, kaikissa muodoissaan. T: 26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:10"]...lisätään vielä että myös siirtolaisista ja maahanmuutosta, kaikissa muodoissaan. T: 26
[/quote]
Mielestäni he uutisoivat rehellisesti ja monipuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on sitä puoluettomuutta, olkaa hyvä! Olli puhuu juuri parhaillaan.
Yle on ollut kautta historian - ja on edelleen - demareiden äänitorvi. Puolueellisuus ei jää keneltäkään huomaamatta a-studiota, tai mot-ohjelmia katsellessa. Ns. asiantuntijat, professorit ym. kommentoijat omaavat lähes poikkeuksetta SDP:n puoluekirjan. Valitettavasti lähes sama meno on mtv:lläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Ylen hallintoneuvosto nimitetään poliittisesti, on suurin osa Ylen toimittajakunnasta enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia, jopa äärilaitaa. Taistolaiset pitivät tiedotusvälineiden haltuunottoa tärkeänä osana vallankumousta; siitä esimerkkinä "Näin naapurissa" -ohjelmat. Nuorimpien joukosta enemmistö lienee punavihreitä; oikeistolaista toimittajaa Ylestä saa hakea.
Bubbling under: Venäjän miehitettyä Krimin Ylen pääuutislähetyksissä korostettiin muutamaan otteeseen vaalien "vapautta", Krimin "irtautumista" Ukrainasta ja Venäjän erikoisjoukkojen sotilaita "paikallisina kapinallisina". Muistaakseni JSN:ltä saadun huomautuksen jälkeen uutisointilinjaa jouduttiin korjaamaan länsimaisempaan suuntaan.
Jotkut sanovat lukevansa MV:tä koska YLE on puolueellinen. Puolueetonta mediaa ei ole olemassakaan. Onhan MV:kin puolueellinen. Yle on silti paljon luotettavampi ja laadukkaampi kuin MV.
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu kovin oikealta että Yle hassaa meidän rahoja miten sattuu.
Yle on selkeästi puolueellinen media.Mitäköjän asialle voisi tehdä? Olisko ideoita?
Lukekaapa tämä:
Kolumni
Ylen asema puntariin
16.5.2015 13:15[IMG]
Tulevan hallituksenpuolueet ovat jo ehtineet tehdä erään tärkeän linjanvedon. Ylen linjaa ja toimintaa aiotaan tutkia tarkasti. Samoin sen asema ja tehtävät punnitaan. Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen on todennut: ”... mediaympäristö ja kilpailuolosuhteet ovat muuttuneet aika radikaalisti muutaman vuoden aikana. Siksi Ylen roolia ja tehtäviä on hyvä arvioida avoimesti.”Yle kaipaa reipasta tuuletusta ja riuskoja otteita.
Tämä linjanveto on kirvoittanut kipeitä voihkaisuja Ylen toimittajien keskuudessa. Entinen hallituspuolue SDP on jo rientänyt vainottujen toimittajien avuksi. Sananvapaus on ilmeisesti vaarassa, ja tarvitaan vapaan ja monipuolisen median ritareita puolustamaan vapaata ilmaisua.
Asia ei liene kuitenkaan niin huonolla tolalla. Ylen asemaa ei päätetä savusaunassa. Jotain on kuitenkin syytä tehdä, sillä kun Yle sai aikoinaan rahoituksensa varmistettua veronmaksajien rahoittamasta syöttökaukalosta, ei tästä asiasta käyty minkäänlaista keskustelua.
Avoimia kysymyksiä on monia. Onko rahoittajilla mitään sanomista omistamansa median toimintaan? Jos Yle on kaikkien oma, miksi siellä kuuluu usein vain muutaman puolueen agendaa? Pitäisikö vihervasemmistolaisille toimittajille antaa ”concilium abeundi”, eroamisen neuvo? Pitäisikö veronmaksajien rahoittaman kanavan toimittajien olla täysin ja ehdottomasti puolueettomia? Vääristääkö Ylen asema kaupallisten medioiden asemaa; häviääkö kilpailu?
Voihkina Ylen etuoikeutetun aseman ja toimittajien erottamattomien työpaikkojen puolesta on ymmärrettävää. Veronmaksajilla on kuitenkin oikeus vaatia Yleltä korkeaa journalistiikan moraalia ja ehdotonta puolueettomuutta. Keskustelua tarvitaan, mutta myös päättäväistä asioiden hoitoa, eikä tässä asiassa kannata siekailla pitkään. Yle kaipaa reipasta tuuletusta ja riuskoja otteita. Muutos tekee hyvää jokaiselle instituutiolle.
Kirjoittaja on Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistonlehtori Helsingin yliopistossa.
Verorahoilla paskaa puuhasteleva tyyppi haluaa verorahaa pois toisilta puuhastelijoilta.
Tutkija Punavuoresta kirjoitti:
Vaikka Ylen hallintoneuvosto nimitetään poliittisesti, on suurin osa Ylen toimittajakunnasta enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia, jopa äärilaitaa. Taistolaiset pitivät tiedotusvälineiden haltuunottoa tärkeänä osana vallankumousta; siitä esimerkkinä "Näin naapurissa" -ohjelmat. Nuorimpien joukosta enemmistö lienee punavihreitä; oikeistolaista toimittajaa Ylestä saa hakea.
Bubbling under: Venäjän miehitettyä Krimin Ylen pääuutislähetyksissä korostettiin muutamaan otteeseen vaalien "vapautta", Krimin "irtautumista" Ukrainasta ja Venäjän erikoisjoukkojen sotilaita "paikallisina kapinallisina". Muistaakseni JSN:ltä saadun huomautuksen jälkeen uutisointilinjaa jouduttiin korjaamaan länsimaisempaan suuntaan.
Lähde tähän huomautukseen.
Vierailija kirjoitti:
Yle on ollut kautta historian - ja on edelleen - demareiden äänitorvi. Puolueellisuus ei jää keneltäkään huomaamatta a-studiota, tai mot-ohjelmia katsellessa. Ns. asiantuntijat, professorit ym. kommentoijat omaavat lähes poikkeuksetta SDP:n puoluekirjan. Valitettavasti lähes sama meno on mtv:lläkin.
Älä puhu paskaa. MOT on foliohattutoimittajien oma sekoiluhjelma.
Ilman MV:tä jäisi moni asia pimentoon. Enkä todellakaan ole sivuston sinisilmäinen fanittaja mutta näin se vaan on.