Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisista 21% täysin rokottamattomia, koronaan kuolleista heitä helmikuussa 26%
17.03.2022 |
Suomalaisista noin 21% on täysin rokottamattomia, ja helmikuussa 2022 koronan kanssa kuolleista heitä oli yhteensä 101/402 eli 25%. Kuolleista yli 70-vuotiaita oli 348/402 eli 87% ja alle 50-vuotiaita 9/402 eli 2,2%.
Ylivoimaisesti suurin riskitekijä on edelleen ikä, ja nuorelle ihmisille koronan aiheuttama riski on todella pieni riippumatta siitä, onko rokotettu vai ei.
Lähteet:
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_cov…
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koska iso osa kokonaan rokottamattomista on lapsia ja yli 70-vuotiailla on todella korkea rokotusprosentti, valtaosa kuolleista rokottamattomista on ollut työikäisiä. Moni heistä olisi rokotuksella pelastettu.
Ei ole, vaan myös rokottamattomista kuolleista suurin osa on yli 70-vuotiaita, helmikuussa 2022 78/101 eli 77%.
Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Tämä ei muuta sitä faktaa että yli 75 vuotiailla rokotekattavuus on kahden rokotuksen osalta noin 95% ja kolmenkin osalta lähes 90%. Joten jos kuolleista on rokottamattomia 26% niin rokottamattomat ovat selkeästi yliedustettuina kuolleissa myös vanhimmissa ikäryhmissä (2.5-5 kertainen yliedustus),
Yliedustettuja kyllä, mutta kuolemien absoluuttinen määrä nuoremmissa ikäluokissa on edelleen hyvin pieni ja vanhuksissa rokotettujen kuolleiden absoluuttinen määrä paljon suurempi kuin rokottamattomien, joten on räikeää vääristelyä puhua "rokottamattomien pandemiasta". "Vanhusten pandemia" olisi paljon osuvampi nimitys.
Tuossa "rokottamattomien pandemiassa" puhutaan myös sairaalahoitoon joutuvista jotka ovat terveydenhuollon kantokyvyn takia varsin iso ongelma. Ei siis vain kuolleista.
Eikä se sairaalaan joutuminen ihan yksilönkään kannalta mikään mukava juttu ole. Toipuminen kestää yleensä varsin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kerrota sairauksista, vaan pelkästään ikä ja onko piikitetty? Myös tuo "yli" 70-vuotiaat on jännä kun ihan varmasti kuolleisuus on painottunut jonnekkin yli 90v ryhmään. Siinä iässä voi kuolla ihan mihin tahansa, jopa tavalliseen flunssaan.
Koko aikana koronan kanssa kuolleista:
- yli 80 v. 1705 (61%)
- 70-80 v. 638 (23%)
- 60-70 v. 249 (8,9%)
- 50-60 v. 110 (4,0%)
- 40-50 v. 43 (1,5%)
- 30-40 v. 24 (0,9%)
- 20-30 v. 8 (0,3%)
- alle 20 v. 0 (0%)
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983110.html
Tämän mukaan nuoret jotka on kuollut ovat olleet täysin rokotettuja...
Niin siis tämä maailmanhistorian pahin rutto ja siihen on kuollut 50 työikäistä 2 vuodessa..? Lehdissä on varmasti ollut yli 100 artikkelia koronasta per kuollut työikäinen suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media pelotteli niin, että en ihmettele jos ihmiset ovat vähän sekaisin vielä pitkään. On vaikea palata normaaliin kun on sydänjuuriaan myöten peloteltu.
Sen takia toi putinin touhu ja sotakin saa ihmiset kannattamaan natoa lähes yksimielisesti. Ei jaksa enää kestää yhtään pelkoa ja epävarmuutta. Onneksi natoon liittyminen ei välttämättä muutenkaan ole kaikkein huonoin idea. Onhan siellä jo lähes kaikki muutkin Euroopan maat. Eikä toi venäjä tuosta naapurista mihinkään häviä vaikka valta vaihtuisikin.
En vaan oikein ymmärrä logiikkaa tämän "Venäjä hyökkäsi Ukrainaan koska se aikoi liittyä Natoon - liitytään siis mekin!"-ajattelun takana. En ole kuullut, että mikään maa olisi koskaan hyökännyt toiseen maahan, jos mailla on hyvät välit keskenään. En ymmärrä, miksi Suomen pitää haastaa riitaa tilanteessa, jossa se ei hyödy asiasta mitään, eikä pysty mihinkään vaikuttamaan. Reaalipolitiikan taju tuntuu hävinneen. Kun tosiaan maantiede ei toivomalla muutu miksikään.
Ei meillä ole hyvä välit. Oikeasti. Vastikään tammikuussako se oli kun venäläiset loukkasivat taas Suomen ilmatilaa lentämällä ihan keskellä Suomea. Eikä me haasteta riitaa. Me halutaan olla rauhassa ja turvassa täällä omalla puolellamme rajaa. Mikä siinä on ry ssän trollin niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koska iso osa kokonaan rokottamattomista on lapsia ja yli 70-vuotiailla on todella korkea rokotusprosentti, valtaosa kuolleista rokottamattomista on ollut työikäisiä. Moni heistä olisi rokotuksella pelastettu.
Ei ole, vaan myös rokottamattomista kuolleista suurin osa on yli 70-vuotiaita, helmikuussa 2022 78/101 eli 77%.
Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Tämä ei muuta sitä faktaa että yli 75 vuotiailla rokotekattavuus on kahden rokotuksen osalta noin 95% ja kolmenkin osalta lähes 90%. Joten jos kuolleista on rokottamattomia 26% niin rokottamattomat ovat selkeästi yliedustettuina kuolleissa myös vanhimmissa ikäryhmissä (2.5-5 kertainen yliedustus),
Yliedustettuja kyllä, mutta kuolemien absoluuttinen määrä nuoremmissa ikäluokissa on edelleen hyvin pieni ja vanhuksissa rokotettujen kuolleiden absoluuttinen määrä paljon suurempi kuin rokottamattomien, joten on räikeää vääristelyä puhua "rokottamattomien pandemiasta". "Vanhusten pandemia" olisi paljon osuvampi nimitys.
Eikä edes vanhuksien, vaan heikkokuntoisten tai joidenkin tiettyjä sairauksia sairastavien vanhusten pandemia.
Tuo tilastointihan on ollut naurettavaa. On tehty ilmeisesti pääosin Excelin kautta? Näin ymmärsin kun joku asiasta tietävä valotti THL tilastoinnin ongelmia. Tilastointi Excelin kautta on surkeaa ja tehotonta, täytyy tietää ennalta mitä seurataan, kaikki muu data häviää massaan. Aito, lääketiedettä ja tutkimusta tukeva tilastointi pitäisi tehdä kunnollisilla tietokantaohjelmilla, joiden dataa pystyy louhimaan, periaatteessa minkä tahansa muuttujan kautta ja sen muuttujan voi määritellä yhtälailla alkuvaiheessa, keskellä tilastointia tai vasta jälkikäteen.
Suomi, tietoyhteiskunta - iso vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koska iso osa kokonaan rokottamattomista on lapsia ja yli 70-vuotiailla on todella korkea rokotusprosentti, valtaosa kuolleista rokottamattomista on ollut työikäisiä. Moni heistä olisi rokotuksella pelastettu.
Ei ole, vaan myös rokottamattomista kuolleista suurin osa on yli 70-vuotiaita, helmikuussa 2022 78/101 eli 77%.
Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Tämä ei muuta sitä faktaa että yli 75 vuotiailla rokotekattavuus on kahden rokotuksen osalta noin 95% ja kolmenkin osalta lähes 90%. Joten jos kuolleista on rokottamattomia 26% niin rokottamattomat ovat selkeästi yliedustettuina kuolleissa myös vanhimmissa ikäryhmissä (2.5-5 kertainen yliedustus),
Yliedustettuja kyllä, mutta kuolemien absoluuttinen määrä nuoremmissa ikäluokissa on edelleen hyvin pieni ja vanhuksissa rokotettujen kuolleiden absoluuttinen määrä paljon suurempi kuin rokottamattomien, joten on räikeää vääristelyä puhua "rokottamattomien pandemiasta". "Vanhusten pandemia" olisi paljon osuvampi nimitys.
Eikä edes vanhuksien, vaan heikkokuntoisten tai joidenkin tiettyjä sairauksia sairastavien vanhusten pandemia.
Tuo tilastointihan on ollut naurettavaa. On tehty ilmeisesti pääosin Excelin kautta? Näin ymmärsin kun joku asiasta tietävä valotti THL tilastoinnin ongelmia. Tilastointi Excelin kautta on surkeaa ja tehotonta, täytyy tietää ennalta mitä seurataan, kaikki muu data häviää massaan. Aito, lääketiedettä ja tutkimusta tukeva tilastointi pitäisi tehdä kunnollisilla tietokantaohjelmilla, joiden dataa pystyy louhimaan, periaatteessa minkä tahansa muuttujan kautta ja sen muuttujan voi määritellä yhtälailla alkuvaiheessa, keskellä tilastointia tai vasta jälkikäteen.
Suomi, tietoyhteiskunta - iso vitsi.
Niin, tilastokikkailulla ja tilastojen harhaanjohtavalla esittämisellä luotu kupla koko "pandemia".
Miksi ei kerrota sairauksista, vaan pelkästään ikä ja onko piikitetty? Myös tuo "yli" 70-vuotiaat on jännä kun ihan varmasti kuolleisuus on painottunut jonnekkin yli 90v ryhmään. Siinä iässä voi kuolla ihan mihin tahansa, jopa tavalliseen flunssaan.