Lue keskustelun säännöt.
Minusta Ville Haapasaloa morkataan turhaan siitä, että hän ei halua ottaa kantaa politiikkaan
15.03.2022 |
Ville varmasti tietää kokemuksensa perusteella, miten laaja maa Venäjä on ja miten siellä voi tapahtua mitä tahansa, suuntaan tai toiseen. Hän on mielestäni ihan asiallisesti sanonut, että kaikki tuki Ukrainan kansalle, mutta en näe että hänen pitäisi erikseen alkaa haukkumaan venäläisiä. Varmasti Villellä on paljon ystäviä kaikissa porukoissa, eikä hän halua alkaa polttelemaan siltoja, varsinkin kun tietää ettei se hyödytä. Se on ihan inhimillistä ja niin minäkin tekisin.
Ville vaikuttaa rauhantahtoiselta kaverilta, joka tietää varmasti paljon enemmän kuin me venäläisestä mentaliteetista ja olosuhteista. Hän tietää varmasti myös sen, ettei Venäjä lakkaa olemasta Venäjä, hyvässä ja pahassa. Hän ei halua sotkeutua siihen soppaan ottamalla puolia, mikäli haluaa vielä joskus nähdä ystäviään.
Kommentit (70)
Ihan on lehdessä ja omalla naamallaan tuominnut Ukrainan sodan. En ymmärrä mikä tämä vaikenemisjuttu nyt on. Pitäisikö hänen joka päivä olla lehdessä tästä puhumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Ville Haapasalo aivan suoraan sanonut, että vastustaa Ukrainan sotaa. Hänen ei tosiaan ehkä kannata lähteä venäjälle tästä asiasta mesoamaan, koska voi hyvinkin kadota.
Joo moni venäläinenkin on ilmaissut vastustavansa sotaa ... ja sitten huolellisesti jättänyt tarkentamatta mitä sillä tarkoittaa. Syyttävätkö he sodasta Ukrainaa?
Koko kriisi alkoi kun länsi alkoi voimallisesti ajamaan Ukrainaa Natoon, mihin Venäjä ilmoitti heti alkuunsa ettei tule sitä hyväksymään. Sen jälkeen CIA masinoi hönöt kadulle, ampui false flagina mielenosoittajia ja sai aikaan vallanvaihdon. Tähän Venäjä reagoi valtaamalla venäjämielisiä itäosia sekä Krimin. 8 vuoden aikana länsi on tukenut hyvin nuatshimielisiä nationalisteja, jotka ovat paikoin terrorisoineet itäosien siviiliväestöä. Tietenkin tuota on osin liioiteltu Venäjän mediassa, mutta on niitä oikeastikin siellä hästäämässä ja pommittamassa siviilejä.
Jokaisella kansakunnalla pitäisi tietenkin olla oma valinnanvapautensa, mutta todellisuus ei vain ole sellainen. Suurvaltojen pelinappuloita ovat lähes kaikki kansakunnat. Nyt jäi Ukrainalla vuorostaan musta pekka käteen. Seuraavaksi jollain muulla, ehkä Taiwanilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Ville Haapasalo aivan suoraan sanonut, että vastustaa Ukrainan sotaa. Hänen ei tosiaan ehkä kannata lähteä venäjälle tästä asiasta mesoamaan, koska voi hyvinkin kadota.
Joo moni venäläinenkin on ilmaissut vastustavansa sotaa ... ja sitten huolellisesti jättänyt tarkentamatta mitä sillä tarkoittaa. Syyttävätkö he sodasta Ukrainaa?
Koko kriisi alkoi kun länsi alkoi voimallisesti ajamaan Ukrainaa Natoon, mihin Venäjä ilmoitti heti alkuunsa ettei tule sitä hyväksymään. Sen jälkeen CIA masinoi hönöt kadulle, ampui false flagina mielenosoittajia ja sai aikaan vallanvaihdon. Tähän Venäjä reagoi valtaamalla venäjämielisiä itäosia sekä Krimin. 8 vuoden aikana länsi on tukenut hyvin nuatshimielisiä nationalisteja, jotka ovat paikoin terrorisoineet itäosien siviiliväestöä. Tietenkin tuota on osin liioiteltu Venäjän mediassa, mutta on niitä oikeastikin siellä hästäämässä ja pommittamassa siviilejä.
Jokaisella kansakunnalla pitäisi tietenkin olla oma valinnanvapautensa, mutta todellisuus ei vain ole sellainen. Suurvaltojen pelinappuloita ovat lähes kaikki kansakunnat. Nyt jäi Ukrainalla vuorostaan musta pekka käteen. Seuraavaksi jollain muulla, ehkä Taiwanilla.
Hyvä analyysi tilanteesta! Nämä hullu Putin jutut ovat naurettavia yksinkertaistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Ville Haapasalo aivan suoraan sanonut, että vastustaa Ukrainan sotaa. Hänen ei tosiaan ehkä kannata lähteä venäjälle tästä asiasta mesoamaan, koska voi hyvinkin kadota.
Joo moni venäläinenkin on ilmaissut vastustavansa sotaa ... ja sitten huolellisesti jättänyt tarkentamatta mitä sillä tarkoittaa. Syyttävätkö he sodasta Ukrainaa?
Koko kriisi alkoi kun länsi alkoi voimallisesti ajamaan Ukrainaa Natoon, mihin Venäjä ilmoitti heti alkuunsa ettei tule sitä hyväksymään. Sen jälkeen CIA masinoi hönöt kadulle, ampui false flagina mielenosoittajia ja sai aikaan vallanvaihdon. Tähän Venäjä reagoi valtaamalla venäjämielisiä itäosia sekä Krimin. 8 vuoden aikana länsi on tukenut hyvin nuatshimielisiä nationalisteja, jotka ovat paikoin terrorisoineet itäosien siviiliväestöä. Tietenkin tuota on osin liioiteltu Venäjän mediassa, mutta on niitä oikeastikin siellä hästäämässä ja pommittamassa siviilejä.
Jokaisella kansakunnalla pitäisi tietenkin olla oma valinnanvapautensa, mutta todellisuus ei vain ole sellainen. Suurvaltojen pelinappuloita ovat lähes kaikki kansakunnat. Nyt jäi Ukrainalla vuorostaan musta pekka käteen. Seuraavaksi jollain muulla, ehkä Taiwanilla.
Kerrankin joku joka tajuaa, ettei Ukraina ole, eikä ole koskaan ollut itsenäinen eurooppalainen valtio, vaan nimenomaan tämmöinen vähän rikollinen ja epämääräinen vasallivaltio jonka on omistanut Venäjä mutta jossa on huseerannut usa.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on paljon monimutkaisempi ja monitahoisempi kuin länsimedia propagoi. Tuon tajuaa jokainen lapamatoa fiksumpi ja erityisesti Haapasalo, joka on sisällä kulttuurissa. Sota on tietenkin väärin ja sen on Haapasalokin tuominnut, mutta eipä psykoosijengille auta mitään järkevää puhua, vaan pitäisi meuhkata nyrkki pystyssä Venäjälle. Tuo on lähinnä typerää eikä auta yhtä mitään. Haapasalo on kaukana tuon tason yläpuolella.
Juuri näin.
Minä ainakin olen tän hullun Venäjävihan myötä alkanut ennemminkin sympatiseeraamaan venäläisiä.
Haapasalo ei ole poliitikko, woket voivat huolehtia omista päivityksistään, hullua sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Ville Haapasalo aivan suoraan sanonut, että vastustaa Ukrainan sotaa. Hänen ei tosiaan ehkä kannata lähteä venäjälle tästä asiasta mesoamaan, koska voi hyvinkin kadota.
Joo moni venäläinenkin on ilmaissut vastustavansa sotaa ... ja sitten huolellisesti jättänyt tarkentamatta mitä sillä tarkoittaa. Syyttävätkö he sodasta Ukrainaa?
Koko kriisi alkoi kun länsi alkoi voimallisesti ajamaan Ukrainaa Natoon, mihin Venäjä ilmoitti heti alkuunsa ettei tule sitä hyväksymään. Sen jälkeen CIA masinoi hönöt kadulle, ampui false flagina mielenosoittajia ja sai aikaan vallanvaihdon. Tähän Venäjä reagoi valtaamalla venäjämielisiä itäosia sekä Krimin. 8 vuoden aikana länsi on tukenut hyvin nuatshimielisiä nationalisteja, jotka ovat paikoin terrorisoineet itäosien siviiliväestöä. Tietenkin tuota on osin liioiteltu Venäjän mediassa, mutta on niitä oikeastikin siellä hästäämässä ja pommittamassa siviilejä.
Jokaisella kansakunnalla pitäisi tietenkin olla oma valinnanvapautensa, mutta todellisuus ei vain ole sellainen. Suurvaltojen pelinappuloita ovat lähes kaikki kansakunnat. Nyt jäi Ukrainalla vuorostaan musta pekka käteen. Seuraavaksi jollain muulla, ehkä Taiwanilla.
Tässä on muuten myös syy, miksei Venäjän toimia ole tuomittu ja pakotepelleilyyn lähdetty kuin Natomaissa ja muutamissa anglosaksissa maissa sekä Japanissa ja E-Koreassa (kaikki USAn vasalleja). Kiinat, Intiat, muukin Aasia sekä Etelä- ja Väli-Amerikka ovat seuranneet maailmanpolitiikan kehittymistä sivusta. Vastahan Venäjä toimitti esim. Kiinalle todisteita USAn rahoittamista bioaselabroista Ukrainassa ja Kiina nyt vaatiikin kansainvälistä selvitystä aiheesta.
Lukekaa oikeita uutisia maailmalta välillä niin tilanteen syheröisyys valkenee. Voimia kaikesta huolimatta Ukrainaan. Maailma on karu ja pasko paikka.
Ukraina 30 päivässä nyt olisi kova. Nähtäisiin pelipaikoilta kuka puhuu totta ja kuka potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haapasalo bongattu juuri vaunuineen Vaalimaalla matkalla kohti itää!
Mooses on Mooses ja bisnes on bisnes. Ei kai Ville kavereitaan ala moikkaamaan. Eli haistakoon pakan koko pelle!
Ääliö, kyllä pitäisi tietää, että jos haluaa vielä käydä sukulaisissaan tai nähdä tuttaviaan Venäjällä (tai jos on muuten ajatellut sinne matkustaa), on paree jättää ilmaisematta tarkemmin tai voi joutua seuraavalla vierailulla yli 10:ksi vuodeksi telkien taa.