Mikä on käsityksesi kehitysmaiden taloudellisen ahdingon syistä?
Eli miksi kehitysmaat ovat kehitysmaita vaikka niillä joskus on luonnonresursseja yllin kyllin?
Kommentit (23)
Systeemi ei toimi. Afrikassakin olisi paljon luonnonvaroja joilla maanisa voisi rikastua mutta kun systeemi ei vaan toimi.
Kehittymättömät instituutiot, siirtomaa-aika, ja näistä johtuva korruptio.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:01"]
Kehittymättömät instituutiot, siirtomaa-aika, ja näistä johtuva korruptio.
[/quote]
Toi siirtomaa-aika alkaa olla niin loppuunkaluttu luu. Keksi uusi.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:01"]
Kehittymättömät instituutiot, siirtomaa-aika, ja näistä johtuva korruptio.
[/quote]
Toi siirtomaa-aika alkaa olla niin loppuunkaluttu luu. Keksi uusi.
[/quote]
TV: Colonial Gaze?
Niillä on siellä helpot olosuhteet. Pohjoisempana kaikki on vaatinut enemmä..
siirtomaa-ajat, korruptio ja yleisesti se ettei moni ees halua muuttua tai kehittyä.
Väestönkasvu ja kuuma ilmasto. Huhki siinä sitten kun mittari näyttää 40c.
Se on se Suomesta myyty orjalaivojen terve. Meidän olisi pitänyt maksaa rojalteja Afrikkaan.
Väestön hallitsematon lisääntyminen, kyvyttömyys ratkoa ristiriitoja ilman aseita, ja länsimaista syydetty kehitysapu, joka mahdollistaa tämän täydellisen vastuuttomuuden loputtoman jatkumisen. Esimerkiksi Somaliassa länsimaat toimivat sotivien osapuolten pitopalveluna. Yleensä sodat loppuvat, kun sodasta on pakko löytää ulospääsy sen takia, että ruoka ja muut välttämättömyydet loppuvat ja niitä on pakko tuottaa. Nyt "humaanit" länsimaat varmistavat sen, että voidaan ihan rauhassa keskittyä siihen sotimiseen. Lisäksi Afrikassa on jo nyt kehitysavun ansiosta monin paikoin paljon enemmän ihmisiä, kuin mitä nämä alueet luonnostaan kykenevät elättämään. Tämä ei voi päättyä kuin täydelliseen katastrofiin, jossa eurooppalainen sivistys kokee Rooman valtakunnan kohtalon.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 19:59"]Systeemi ei toimi. Afrikassakin olisi paljon luonnonvaroja joilla maanisa voisi rikastua mutta kun systeemi ei vaan toimi.
[/quote]
Systeemi muodostuu ihmisistä ja heidän kulttuuristaan.
Siirtomaa-aika. Eurooppalaisten vika, ei kuitenkaan meidän. Mutta 500v sitten eläneiden eurooppalaisten. Ja niistäkin lähinnä muutaman ahneen valtionjohtajan joka halusi ilmaista työvoimaa (orjia)
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:01"]
Kehittymättömät instituutiot, siirtomaa-aika, ja näistä johtuva korruptio.
[/quote]
Toi siirtomaa-aika alkaa olla niin loppuunkaluttu luu. Keksi uusi.
[/quote]
Ei, en keksi, sillä se on osasyy. Eri maiden siirtomaapolitiikat ja strategiat ovat juuri johtaneet monissa maissa siihen, että instituutiot eivät ole kehittyneet sille tasolle, jolla korruptiota voitaisiin estää ja joka mahdollistaisi ns. normaalin kaupankäynnin. Vertaa esim. Belgian ja Iso-Britannian entisiä siirtomaita keskenään. Osasyynä on myös tietysti maissa vallitsevat taudit, joille eurooppalaisilla ei ollut immuniteettia ja jotka sitten taas ovat vaikuttaneet siihen valittuun politiikkaan. Ei tätä voi selittää pelkästään sillä, että eurooppalaiset valloittajat olisivat olleet "pahoja", mutta erilaiset tavoitteet ja vallitsevat olosuhteet vaikuttivat siihen, kannattiko edes yrittää rakentaa kunnollisia instituutioita, jotka luovat pohjan kaikelle järjestykselle.
Kehitysmaalaiset eivät ymmärrä että jos he haluavat valko-ihoisen eurooppalaisen elintason heidän on alettava käyttäytymään kuin valko-ihoinen eurooppalainen.
Esimerkiksi japanilaiset ymmärsivät tämän lähes heti. Heidän Meiji-kausi alkoi 1868 jolloin Japani oli feodaalinen suljettu yhteiskunta jossa korkeinta teknologiaa oli hameissa pitkillä miekoilla juoksentelevat miehet. Meiji-kausi päättyi 1912 ja Japani oli silläaikaa muuttunut teollisuusmaaksi. He ottivat eurooppalaisten osaamisen haltuun eivätkä jääneet kitisemään.
Matala äo.