Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Krista Kiuru: "Uusien väestönsuojien rakentaminen erityisesti kaupunkialueilla ei ole enää tarpeellista."

Vierailija
13.03.2022 |

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En yleensä arvosta jälkiviisautta, mutta tuon idean typeryys olisi pitänyt ymmärtää jo vuonna 2012. No, sama ajatus lienee ollut varmuusvarastojen kanssa. Ei haittaa vanhat maskit, koska kulkutautien luonne on muuttunut ja niin edelleen.

Vierailija
2/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lausunto ja mielipide on kymmenen vuotta vanha.

Yhteiskunnat ja maailma muuttuu, niin myös mielipiteet.

Eikä niitä väestönsuojia tulla edellenkään lisäämään.

Nykysin on todennäköisempää se, että väestöä siirretään pois sodan uhkan alla olevilta aluielta, muille aluille, suurissa määrin.   Näin on toimittu myös muissa maissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helsingissä on väestönsuojia yllin kyllin , kun on metro maan alla. Sinne sopii populaa. Ei ne viralliset suojat ole yhtään varmempia.

Vierailija
4/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lausunto ja mielipide on kymmenen vuotta vanha.

Yhteiskunnat ja maailma muuttuu, niin myös mielipiteet.

Eikä niitä väestönsuojia tulla edellenkään lisäämään.

Nykysin on todennäköisempää se, että väestöä siirretään pois sodan uhkan alla olevilta aluielta, muille aluille, suurissa määrin.   Näin on toimittu myös muissa maissa.

Kyllä, just noinhan toimitaan Ukrainassakin, siirretiin väestöä evakuoimalla heitä Ukrainan länsipuolelle, johon ei alussa kohdistunut mitään hyökkäysvaaraa niin paljon kuin muualle.

Vierailija
5/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuallehan ne joutuukin rakentamaan, jos kaupungit menevät ensimmäisenä. Paitsi toisaalta kaupungeissa pitää päästä nopeasti suojaan. Tampereella on kokemusta luolien rakentamisesta käytävineen, soitelkaa sinne. ;) En tiedä kuka valmistaa bunkkerit ja luolahotellit.

Vierailija
6/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Irvokasta!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai niin. Bunkkerit ja luolat ei auta pitkälle, pitää evakuoida etukäteen.

Vierailija
8/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lausunto ja mielipide on kymmenen vuotta vanha.

Yhteiskunnat ja maailma muuttuu, niin myös mielipiteet.

Eikä niitä väestönsuojia tulla edellenkään lisäämään.

Nykysin on todennäköisempää se, että väestöä siirretään pois sodan uhkan alla olevilta aluielta, muille aluille, suurissa määrin.   Näin on toimittu myös muissa maissa.

Tyhmä mielipide jo kymmenen vuotta sitten. Väestönsuojia voidaan tarvita nopeasti myös bioaseilta tai radioaktiiviselta saasteelta suojautumiseen. Ei silloin ehditä siirtää suuria ihmismassoja paikasta toiseen eikä se välttämättä kannatakaan, jos kaikkialla pitää suojautua. Eikä sodan keskellä välttämättä voida toteuttaa mitään evakuointeja. Kukaan ei Suomessa ota vastuuta väestönsuojelusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maan alle pitää saada hyödyllistä toimintaa niin kuin nuo metrot ovatkin. Ydinsotaa ei tarvitse pelätä. Säteily kestää satoja vuosia jos enemmänkin. Suojautuminen olisi käytännössä siis mahdotonta nollapisteen lähellä.

Vierailija
10/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites se tunneli helsingistä tallinnaan aitämeren alla, eikö sinne voisi kärrätä porukkaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on väestönsuojia yllin kyllin , kun on metro maan alla. Sinne sopii populaa. Ei ne viralliset suojat ole yhtään varmempia.

Lännen metroasemat suojaavat kyllä aika paljon paremmin kuin idän.

Vierailija
12/12 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan se sanomattakin liian myöhäistä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi kaksi