Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa puolustellaan meidän kämäsiä historiallisia rakennuksia aina että oltiin köyhiä, vaikka Norjassa
13.03.2022 |
on aivan upeita historiallisia juttuja ja olivat yhtä köyhiä, ellei jopa köyhempiä, kuin suomalaiset olivat samoihin aikoihin? Verratkaapa vaikka Osloa Helsinkiin.
Norjahan rikastui vasta 70-luvulla öljyn myötä.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin sota, jossa Suomessa tuhottiin aika paljon rakennuksia?
Oletko kuullut että Norjakin oli sodassa ja vieläpä miehitettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin sota, jossa Suomessa tuhottiin aika paljon rakennuksia?
Keski-Euroopan kaupungit tuhottiin maan tasalle 40-luvulla, mutta niin vaan ne rakennettiin monin paikoin vanhaan loistoonsa. Esim. Varsova räjäyettiin talo talolta rikki.
Suomi joutui Talvi- ja Jatkosotaan Neuvostoliiton kanssa minkä aikana Venäjä pommitti suurimman osan suomalaisista rakennuksista. Ja ne mitä Venäjä ei onnistunut pommittamaan niin sitten saksalaiset sotilaat polttivat koko paikan maan tasalle. Sen takia Suomessa ei ole säilynyt juurikaan mitään vanhaa vaan rakennukset ovat kaikkialla uusia ja sotien jälkeen rakennettuja.
Suomessa purettiin paljon kauniita vanhoja rakennuksia ja rakennettiin betonista neukkutyyliä tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin sota, jossa Suomessa tuhottiin aika paljon rakennuksia?
Keski-Euroopan kaupungit tuhottiin maan tasalle 40-luvulla, mutta niin vaan ne rakennettiin monin paikoin vanhaan loistoonsa. Esim. Varsova räjäyettiin talo talolta rikki.
Ovat siellä höppänöitä. Silloin kun rakennetaan uutta niin silloin sen myöskin pitää näyttää uudelta eikä kopioida ja apinoida vanhaa. Tämän on Suomessa sentään insinöörit tajunneet ja antaneet piuoaut huuhaa-arkkitehdeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin sota, jossa Suomessa tuhottiin aika paljon rakennuksia?
Oletteko kuulleet jutusta nimeltä ahneus, jonka avulla suomesta purettiin paljon historiallisia rakennuksia gryndereiden halusta rakentaa tilalle rumia betonikuutioita -60-80 luvuille.
Suomessa oli sata vuotta sitten melkein pelkästään puutaloja. Ei niitä ole kannattanut määräänsä enempää säästää, vaikka ihanan idyllisiä ovatkin.
Helsingin keskustasta on myös valitettavasti aika surutta vedetty kivitaloja maan tasalle ja vielä enemmän olisi vedetty, jos olisi tullut ne kaavaillut moottoritiet keskustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin sota, jossa Suomessa tuhottiin aika paljon rakennuksia?
Oletteko kuulleet jutusta nimeltä ahneus, jonka avulla suomesta purettiin paljon historiallisia rakennuksia gryndereiden halusta rakentaa tilalle rumia betonikuutioita -60-80 luvuille.
Sota kuitenkin tuhosi suurimman osan Suomen vanhoista kivi- ja puutaloista. Ja mitä ei tuhonnut venäläinen pommi niin sen poltti saksalainen tuli.
Mitä erityisen hienoja historiallisia rakennuksia Norjassa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin sota, jossa Suomessa tuhottiin aika paljon rakennuksia?
Keski-Euroopan kaupungit tuhottiin maan tasalle 40-luvulla, mutta niin vaan ne rakennettiin monin paikoin vanhaan loistoonsa. Esim. Varsova räjäyettiin talo talolta rikki.
Olen ihaillut tuota itäeuroopan , Neuvostoliiton, tyyliä, että tehdään samanlainen kuin oli ennen pommituksia.
Parin viime viikon aikana olen kyllä muuttanut mielipiteeni tästäkin. Länsipuolella Eurooppaa en ole käynyt, enkä tiedä onko siellä ollut sama tapa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä erityisen hienoja historiallisia rakennuksia Norjassa on?
No ihan hienoltahan nämä näyttää: https://www.google.com/search?q=norway+historical+buildings&tbm=isch&ve…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin sota, jossa Suomessa tuhottiin aika paljon rakennuksia?
Keski-Euroopan kaupungit tuhottiin maan tasalle 40-luvulla, mutta niin vaan ne rakennettiin monin paikoin vanhaan loistoonsa. Esim. Varsova räjäyettiin talo talolta rikki.
Ovat siellä höppänöitä. Silloin kun rakennetaan uutta niin silloin sen myöskin pitää näyttää uudelta eikä kopioida ja apinoida vanhaa. Tämän on Suomessa sentään insinöörit tajunneet ja antaneet piuoaut huuhaa-arkkitehdeille.
Arkkitehdeille? Näytä mulle yksikin arkkitehti, joka tekisi uusvanhaa. Kaikki haluavat, aina, piirtää oman aikansa uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin sota, jossa Suomessa tuhottiin aika paljon rakennuksia?
Oletteko kuulleet jutusta nimeltä ahneus, jonka avulla suomesta purettiin paljon historiallisia rakennuksia gryndereiden halusta rakentaa tilalle rumia betonikuutioita -60-80 luvuille.
Sota kuitenkin tuhosi suurimman osan Suomen vanhoista kivi- ja puutaloista. Ja mitä ei tuhonnut venäläinen pommi niin sen poltti saksalainen tuli.
Suurimman osan Suomen vanhoista kivi- ja puutaloista ovat kyllä tuhonneet suomalaiset rakennusfirmat. Yleensä jotkut puutalokorttelit ovat säilyneet vain takia että niitä on varta vasten suojeltu ja kunnostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä erityisen hienoja historiallisia rakennuksia Norjassa on?
No ihan hienoltahan nämä näyttää: https://www.google.com/search?q=norway+historical+buildings&tbm=isch&ve…
Ihan hienolta joo, erilaiselta kuin Suomessa, mutta en nyt sanoisi että Suomi olisi jotenkin kämänen noiden rinnalla.
Valokuva asuinpaikkakunnaltani.
laatikko, korkeampi laatikko, matalampi laatikko.
Historian siipien havinaa suoraan -60-70 luvulta.
https://www.vastavalo.net/ilmavalokuva-ilmakuva-orivesi-6-459598.html
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin sota, jossa Suomessa tuhottiin aika paljon rakennuksia?