Lue keskustelun säännöt.
Mikä lemmikki laiskalle nuorelle miehelle?
14.08.2015 |
Joku lemmikki olis kiva mutta aika laiska olen mitään hoitamaan?
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos nyt ap olet tosissasi ja haluat lemmikin niin kilpikonna. Ei näennäisesti tarvitse paljoa hoitoa, mutta tietoa täytyy löytyä jotta osaa konnaa oikein hoitaa. Eli pitää jaksaa selvittää minkäläisen elinympäristön etc. vaatii. Sitten kun se on selvillä niin kilpikonnaa ruokitaan kerran kaksi päivässä, laitetaan vettä, valot päälle/pois päältä ja siinä se onkin. Pohjamateriaali pitää puhdistaa kun huomaa siellä ulostetta mutta siinä menee ehkä 30 sekkaa päivässä. Sen takia sopii laiskalle koska kilpikonna ei ole seuraeläin, ei välitä poissaolosta kuten koira tai jotkut kissat. Kilpikonnan lisäksi mulla on ollut jyrsijöitä, akvaario, kissoja sekä hevosia, ja kilpikonna ehdottomasti "helpoin".
Aloita halolla.
Sitten kun olet ilman suurempia kommelluksia hoitanut halkoa puolisen vuotta vaihda käpylehmiin.
Unohda mitkään elävät.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 19:41"]
Miksi täällä suositellaan kaiken maailman kiviä ihmiselle, joka kysyy helppohoitoista lemmikkiä itselleen? Onko mukamas lemmikin omistaakseen oltava jokin yli-ihminen, joka on jatkuvasti passaamassa sitä eläintään joka käänteessä ja ensikertalaisenakin vähintään 20 vuoden kokemus kyseisestä eläimestä? Itselläni on ollut kissa elämäni aikana noin 20 vuoden ajan ja niihin sen vaatimiin hoitotoimenpiteisiin on mennyt yleensä maksimissaan vartista puoleen tuntia päivässä + rapsuttelut. En pidä kovin vaativana projektina kenellekään.
[/quote]
Tietysti pitää pitää paras mahdollinen huoli lemmikistään, sehän on ihan selviö. Muut eläimet eivät ole ihmisen leluja, ja kyllä oman lemmikkinsä lajista tulee tietää edes perusasiat ennen hankkimista, vaikka asiantuntija ei ensikertalaisena tietenkään voi olla. Jos lähtee ottamaan lemmikkiä sillä asenteella että haluaa lemmikin koska se olisi kivaa mutta ei ole valmis näkemään vaivaa sen eteen, ei luultavasti tule myöskään ottaneeksi selvää lemmikin hoidosta ja käyttäytymisestä, jolloin hoito ei voi vastata lemmikin tarpeita.
Jos ottaa vastuulleen lemmikin, sen tarpeet menevät aina omistajan mukavuuden edelle, sillä se ei voi itse pitää huolta itsestään ihmisen luomassa sille luonnottomassa ympäristössä. Vaikka lemmikki on toki mukava, siitä on myös aina se vastuu joka on kannettava.
Sinäkin puhut muista eläimistä kuin esineistä, joihin ihmisillä olisi automaattinen oikeus. Ei se niin ole.
Tiedän, että viestini ei ole muotoilultaan paras mahdollinen ja toistan itseäni, mutta olen vain niin vihainen tästä välinpitämättömyydestä ja itsekkyydestä, kyvyttömyydestä ajatella, että vaikkapa marsu on ihan yhtä lailla elävä ja tunteva olento kuin ihminenkin eikä se ole olemassa siksi, että joku ihminen saisi siitä iloa.
[/quote]
Ja tiivistettynä vielä: mitään lemmikkiä ei pidä ottaa vain sen helppohoitoisuuden vuoksi, vaan lajiin täytyy olla ihan oikeasti kiinnostus ja motivaatio etsiä tietoa hoidosta ja käyttäytymisestä.
[/quote]
Ymmärrän kyllä tavallaan tuonkin pointin, mutta olen silti sitä mieltä, että tuon asian kanssa voisi relata edes vähäsen. Monesti jos haluaa lemmikin, niin haluaa vaan jonkun kaverin sinne kotiin, jonka kanssa voi leikkiä ja jota silitellä, ilman että siinä on kyse mistään kaiken ja koko elämän kattavasta harrastuksesta. Ja yleisimpien lemmikkieläinten hoidosta suoriutuu kuka tahansa vähänkään sielun ja ruumiin voimissa oleva aikuinen, jos vaan haluaa.
[/quote]
En ole keneltäkään vaatimassa, että koko elämä olisi omistettu lemmikille, vaan sitä, että lemmikin tarpeet otetaan huomioon (jo ennen sen hankkimista) ja ne täytetään mahdollisimman hyvin. Vaikka sitten omasta mukavuudesta tinkimällä.
Jos tahdot, että lemmikki täyttää tarpeitasi vapautensa hinnalla, sinun täytyy vastapalvelukseksi järjestää sille mahdollisimman mukavat, lajinmukaiset olot. Tämä vaatii hiukan vaivaa toki lajistakin riippuen, mutta jos tätä vaivaa ei ole valmis näkemään, ei pitäisi hankkia lemmikkiä lainkaan.
Miksi ap haluaa lemmikin? Mikä lemmikissä kiinnostaa ja miten paljon olisit valmis sen hoitoon panostamaan? Haluatko mieluummin jonkun karvaisen siliteltävän (joista on aina enemmän vaivaa ja kuluja) vai enemmän sellaisen etäältä seurattavan kiinnostuksenkohteen? Ei mikä tahansa lemmikki ole kenenkään toive vaan yleensä ottaa jonkun tietyn lemmikin, koska haluaa lemmikin tuovan jotain elämäänsä ja sen vastapainoksi pitää jonkin verran siihen myös panostaa aikaa ja rahaa ja nähdä vaivaa.
Siitä olen jonkun edellä kirjoittaneen kanssa samaa mieltä, että nykyään jokaisesta eläimestä ja sen hoidosta on tehty aivan kauhea projekti, johon pitää valmistautua ja perehtyä vuosia ja johon on oltava valmis panostamaan koko elämänsä ja kaikki omaisuutensa ja tarvittaessa ihmissuhteetkin ja eläimen on oltava elämän keskipiste - samat paineet, kun nykyään koetaan lasten saamisestakin. Ei tämän nyt niin kaamean vaikeaa ja ihmeellistä pitäisi olla. Maalaisjärki mukaan, ottaa asioista kohtuullisesti selvää etukäteen ja suhtautuu tulokkaaseen avoimin mielin ja yrittää nauttia enemmän kuin kärsiä ja tehdä pikkuasioista ongelmia. Jos tulee isompia ongelmia, pyytää niihin varhain apua kokeneemmilta harrastajilta tai eläinlääköriltä. Eläimelle voi kuitenkin etsiä uuden hyvän kodin, jos oma elämäntilanne muuttuu ja eläimelle itselleen ja/tai perheelle uusi koti on parempi vaihtoehto. Eläin on toki tärkeä itsessään mutta ei maailman keskipiste, jonka eteen on uhrattava kaikki - raha, asunto, aika, omaisuus, oma tai lasten terveys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 18:58"]
Miksi ap haluaa lemmikin? Mikä lemmikissä kiinnostaa ja miten paljon olisit valmis sen hoitoon panostamaan? Haluatko mieluummin jonkun karvaisen siliteltävän (joista on aina enemmän vaivaa ja kuluja) vai enemmän sellaisen etäältä seurattavan kiinnostuksenkohteen? Ei mikä tahansa lemmikki ole kenenkään toive vaan yleensä ottaa jonkun tietyn lemmikin, koska haluaa lemmikin tuovan jotain elämäänsä ja sen vastapainoksi pitää jonkin verran siihen myös panostaa aikaa ja rahaa ja nähdä vaivaa.
Siitä olen jonkun edellä kirjoittaneen kanssa samaa mieltä, että nykyään jokaisesta eläimestä ja sen hoidosta on tehty aivan kauhea projekti, johon pitää valmistautua ja perehtyä vuosia ja johon on oltava valmis panostamaan koko elämänsä ja kaikki omaisuutensa ja tarvittaessa ihmissuhteetkin ja eläimen on oltava elämän keskipiste - samat paineet, kun nykyään koetaan lasten saamisestakin. Ei tämän nyt niin kaamean vaikeaa ja ihmeellistä pitäisi olla. Maalaisjärki mukaan, ottaa asioista kohtuullisesti selvää etukäteen ja suhtautuu tulokkaaseen avoimin mielin ja yrittää nauttia enemmän kuin kärsiä ja tehdä pikkuasioista ongelmia. Jos tulee isompia ongelmia, pyytää niihin varhain apua kokeneemmilta harrastajilta tai eläinlääköriltä. Eläimelle voi kuitenkin etsiä uuden hyvän kodin, jos oma elämäntilanne muuttuu ja eläimelle itselleen ja/tai perheelle uusi koti on parempi vaihtoehto. Eläin on toki tärkeä itsessään mutta ei maailman keskipiste, jonka eteen on uhrattava kaikki - raha, asunto, aika, omaisuus, oma tai lasten terveys.
[/quote]
Olen kanssasi samaa mieltä, pahoittelen, jos joku on saanut muun käsityksen. Se mitä olen yrittänyt sanoa on se, että lemmikki ei ole tavara, jonka voi tuosta vaan harkitsematta ottaa ja heittää pois, kun siitä ei olekaan enää iloa. Että hoidosta tulee olla riittävästi teoriatietoa ennen hankintaa, käytännön kokemusta ensikertalaisella ei luonnollisestikaan voi olla.
Koko elämää ei lemmikille tarvitse uhrata, vaan ottaa se osaksi omaa arkea, perheenjäseneksi, jonka tarpeista huolehditaan. Ei koristeeksi tai pehmoleluksi, jota hoidetaan silloin kun se itselle sopii.
T: viestin 55 ja parin muun kirjoittaja
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 19:29"]http://www.petrock.com/ [/quote] Kivi? O_o Miten sitä hoidetaan???
[/quote]
Se on katsos helppohoitoinen lemmikki, sopii laiskalle. Voi silittää ja pukea ja kantaa laukussa mukana, mutta hoito ei ole välttämätöntä. Toki voit ruokkia, juottaa, pestä ja harjata jos tahdot mutta nämä ovat täysin vapaaehtoisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjoudu ulkoiluttamaan lähiseudun asukkaiden koiria tai jotain. Eiköhän ne omistajat selitä mitä haluavat tehtävän jos on jotain spesifiä vaatimusta.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:00"]
Tarjoudu ulkoiluttamaan lähiseudun asukkaiden koiria tai jotain. Eiköhän ne omistajat selitä mitä haluavat tehtävän jos on jotain spesifiä vaatimusta.
[/quote]
Niin ja kyllä se selviää aika nopeasti että tuleeko tuosta mitään, yrittämättä asia tuskin selviää. Jos olet neuroottinen henkilö ja toinen samanlainen tulee vastaan ja molemmilla on joku neuroottinen koirakin niin sitten voi olla vähän yllätyksiä. (varmaan koirakuiskaajan kävely opeilla pärjää - eli aina itse edellä tai rinnalla ja ei anna koiran vetää yms noin alkuun)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 18:59"]Joku lemmikki olis kiva mutta aika laiska olen mitään hoitamaan?
[/quote]
No laiskiainen tietenkin!
Verikoira on helppohoitoinen, varsinkin kaupunkiasunnossa. Naapuri on ilmeisesti sitä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oot tarpeeksi laiska etkä ikinä siivoa tai vie roskia niin lemmikit tulee sun luo aivan itsestään :)
villakoirat sänkysi alla voi olla laiskalle miehelle hyvä lemmikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 19:41"]
Miksi täällä suositellaan kaiken maailman kiviä ihmiselle, joka kysyy helppohoitoista lemmikkiä itselleen? Onko mukamas lemmikin omistaakseen oltava jokin yli-ihminen, joka on jatkuvasti passaamassa sitä eläintään joka käänteessä ja ensikertalaisenakin vähintään 20 vuoden kokemus kyseisestä eläimestä? Itselläni on ollut kissa elämäni aikana noin 20 vuoden ajan ja niihin sen vaatimiin hoitotoimenpiteisiin on mennyt yleensä maksimissaan vartista puoleen tuntia päivässä + rapsuttelut. En pidä kovin vaativana projektina kenellekään.
[/quote]
Tietysti pitää pitää paras mahdollinen huoli lemmikistään, sehän on ihan selviö. Muut eläimet eivät ole ihmisen leluja, ja kyllä oman lemmikkinsä lajista tulee tietää edes perusasiat ennen hankkimista, vaikka asiantuntija ei ensikertalaisena tietenkään voi olla. Jos lähtee ottamaan lemmikkiä sillä asenteella että haluaa lemmikin koska se olisi kivaa mutta ei ole valmis näkemään vaivaa sen eteen, ei luultavasti tule myöskään ottaneeksi selvää lemmikin hoidosta ja käyttäytymisestä, jolloin hoito ei voi vastata lemmikin tarpeita.
Jos ottaa vastuulleen lemmikin, sen tarpeet menevät aina omistajan mukavuuden edelle, sillä se ei voi itse pitää huolta itsestään ihmisen luomassa sille luonnottomassa ympäristössä. Vaikka lemmikki on toki mukava, siitä on myös aina se vastuu joka on kannettava.
Sinäkin puhut muista eläimistä kuin esineistä, joihin ihmisillä olisi automaattinen oikeus. Ei se niin ole.
Tiedän, että viestini ei ole muotoilultaan paras mahdollinen ja toistan itseäni, mutta olen vain niin vihainen tästä välinpitämättömyydestä ja itsekkyydestä, kyvyttömyydestä ajatella, että vaikkapa marsu on ihan yhtä lailla elävä ja tunteva olento kuin ihminenkin eikä se ole olemassa siksi, että joku ihminen saisi siitä iloa.
[/quote]
Ja tiivistettynä vielä: mitään lemmikkiä ei pidä ottaa vain sen helppohoitoisuuden vuoksi, vaan lajiin täytyy olla ihan oikeasti kiinnostus ja motivaatio etsiä tietoa hoidosta ja käyttäytymisestä.
[/quote]
Ymmärrän kyllä tavallaan tuonkin pointin, mutta olen silti sitä mieltä, että tuon asian kanssa voisi relata edes vähäsen. Monesti jos haluaa lemmikin, niin haluaa vaan jonkun kaverin sinne kotiin, jonka kanssa voi leikkiä ja jota silitellä, ilman että siinä on kyse mistään kaiken ja koko elämän kattavasta harrastuksesta. Ja yleisimpien lemmikkieläinten hoidosta suoriutuu kuka tahansa vähänkään sielun ja ruumiin voimissa oleva aikuinen, jos vaan haluaa.
[/quote]
En ole keneltäkään vaatimassa, että koko elämä olisi omistettu lemmikille, vaan sitä, että lemmikin tarpeet otetaan huomioon (jo ennen sen hankkimista) ja ne täytetään mahdollisimman hyvin. Vaikka sitten omasta mukavuudesta tinkimällä.
Jos tahdot, että lemmikki täyttää tarpeitasi vapautensa hinnalla, sinun täytyy vastapalvelukseksi järjestää sille mahdollisimman mukavat, lajinmukaiset olot. Tämä vaatii hiukan vaivaa toki lajistakin riippuen, mutta jos tätä vaivaa ei ole valmis näkemään, ei pitäisi hankkia lemmikkiä lainkaan.
[/quote]
Jos nyt kissasta puhutaan, niin pienet ovat tarpeet. Ruokakuppi, sontalaatikko ja tietysti ruokaa ja kissanhiekkaa. Ehkä raapimispuu ja pari leikkikalua. Ei ole kovin vaikea noita tarpeita täyttää.
Anna miukulle uusi koti?
http://www.vaasankissatalo.org/index.php/fi/kodittomat/aikuiset
http://www.vaasankissatalo.org/index.php/fi/kodittomat/pennut-1
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:27"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 19:41"]
Miksi täällä suositellaan kaiken maailman kiviä ihmiselle, joka kysyy helppohoitoista lemmikkiä itselleen? Onko mukamas lemmikin omistaakseen oltava jokin yli-ihminen, joka on jatkuvasti passaamassa sitä eläintään joka käänteessä ja ensikertalaisenakin vähintään 20 vuoden kokemus kyseisestä eläimestä? Itselläni on ollut kissa elämäni aikana noin 20 vuoden ajan ja niihin sen vaatimiin hoitotoimenpiteisiin on mennyt yleensä maksimissaan vartista puoleen tuntia päivässä + rapsuttelut. En pidä kovin vaativana projektina kenellekään.
[/quote]
Tietysti pitää pitää paras mahdollinen huoli lemmikistään, sehän on ihan selviö. Muut eläimet eivät ole ihmisen leluja, ja kyllä oman lemmikkinsä lajista tulee tietää edes perusasiat ennen hankkimista, vaikka asiantuntija ei ensikertalaisena tietenkään voi olla. Jos lähtee ottamaan lemmikkiä sillä asenteella että haluaa lemmikin koska se olisi kivaa mutta ei ole valmis näkemään vaivaa sen eteen, ei luultavasti tule myöskään ottaneeksi selvää lemmikin hoidosta ja käyttäytymisestä, jolloin hoito ei voi vastata lemmikin tarpeita.
Jos ottaa vastuulleen lemmikin, sen tarpeet menevät aina omistajan mukavuuden edelle, sillä se ei voi itse pitää huolta itsestään ihmisen luomassa sille luonnottomassa ympäristössä. Vaikka lemmikki on toki mukava, siitä on myös aina se vastuu joka on kannettava.
Sinäkin puhut muista eläimistä kuin esineistä, joihin ihmisillä olisi automaattinen oikeus. Ei se niin ole.
Tiedän, että viestini ei ole muotoilultaan paras mahdollinen ja toistan itseäni, mutta olen vain niin vihainen tästä välinpitämättömyydestä ja itsekkyydestä, kyvyttömyydestä ajatella, että vaikkapa marsu on ihan yhtä lailla elävä ja tunteva olento kuin ihminenkin eikä se ole olemassa siksi, että joku ihminen saisi siitä iloa.
[/quote]
Ja tiivistettynä vielä: mitään lemmikkiä ei pidä ottaa vain sen helppohoitoisuuden vuoksi, vaan lajiin täytyy olla ihan oikeasti kiinnostus ja motivaatio etsiä tietoa hoidosta ja käyttäytymisestä.
[/quote]
Ymmärrän kyllä tavallaan tuonkin pointin, mutta olen silti sitä mieltä, että tuon asian kanssa voisi relata edes vähäsen. Monesti jos haluaa lemmikin, niin haluaa vaan jonkun kaverin sinne kotiin, jonka kanssa voi leikkiä ja jota silitellä, ilman että siinä on kyse mistään kaiken ja koko elämän kattavasta harrastuksesta. Ja yleisimpien lemmikkieläinten hoidosta suoriutuu kuka tahansa vähänkään sielun ja ruumiin voimissa oleva aikuinen, jos vaan haluaa.
[/quote]
En ole keneltäkään vaatimassa, että koko elämä olisi omistettu lemmikille, vaan sitä, että lemmikin tarpeet otetaan huomioon (jo ennen sen hankkimista) ja ne täytetään mahdollisimman hyvin. Vaikka sitten omasta mukavuudesta tinkimällä.
Jos tahdot, että lemmikki täyttää tarpeitasi vapautensa hinnalla, sinun täytyy vastapalvelukseksi järjestää sille mahdollisimman mukavat, lajinmukaiset olot. Tämä vaatii hiukan vaivaa toki lajistakin riippuen, mutta jos tätä vaivaa ei ole valmis näkemään, ei pitäisi hankkia lemmikkiä lainkaan.
[/quote]
Jos nyt kissasta puhutaan, niin pienet ovat tarpeet. Ruokakuppi, sontalaatikko ja tietysti ruokaa ja kissanhiekkaa. Ehkä raapimispuu ja pari leikkikalua. Ei ole kovin vaikea noita tarpeita täyttää.
[/quote]
Harjaaminen, leikittäminen, ulkoilutus jos kissa ei ole täysin sisäkissa ja lääkitseminen sairastuessa, eläinlääkärikäynnit, erikoisruokavaliosta huolehtiminen jos kissalla allergioita jne.
Ootko ap tosissas? Toivon että trolli..
Jämäkkä naisystävä, joka panee sinunkin niveliisi liikettä. Niinhän sitä sanotaan, ettei Luoja laiskoja elätä, joten alahan ryhdistäytyä, ennen kuin nälkään kuolet tai paskaan hukut.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 19:41"]
Miksi täällä suositellaan kaiken maailman kiviä ihmiselle, joka kysyy helppohoitoista lemmikkiä itselleen? Onko mukamas lemmikin omistaakseen oltava jokin yli-ihminen, joka on jatkuvasti passaamassa sitä eläintään joka käänteessä ja ensikertalaisenakin vähintään 20 vuoden kokemus kyseisestä eläimestä? Itselläni on ollut kissa elämäni aikana noin 20 vuoden ajan ja niihin sen vaatimiin hoitotoimenpiteisiin on mennyt yleensä maksimissaan vartista puoleen tuntia päivässä + rapsuttelut. En pidä kovin vaativana projektina kenellekään.
[/quote]
Tietysti pitää pitää paras mahdollinen huoli lemmikistään, sehän on ihan selviö. Muut eläimet eivät ole ihmisen leluja, ja kyllä oman lemmikkinsä lajista tulee tietää edes perusasiat ennen hankkimista, vaikka asiantuntija ei ensikertalaisena tietenkään voi olla. Jos lähtee ottamaan lemmikkiä sillä asenteella että haluaa lemmikin koska se olisi kivaa mutta ei ole valmis näkemään vaivaa sen eteen, ei luultavasti tule myöskään ottaneeksi selvää lemmikin hoidosta ja käyttäytymisestä, jolloin hoito ei voi vastata lemmikin tarpeita.
Jos ottaa vastuulleen lemmikin, sen tarpeet menevät aina omistajan mukavuuden edelle, sillä se ei voi itse pitää huolta itsestään ihmisen luomassa sille luonnottomassa ympäristössä. Vaikka lemmikki on toki mukava, siitä on myös aina se vastuu joka on kannettava.
Sinäkin puhut muista eläimistä kuin esineistä, joihin ihmisillä olisi automaattinen oikeus. Ei se niin ole.
Tiedän, että viestini ei ole muotoilultaan paras mahdollinen ja toistan itseäni, mutta olen vain niin vihainen tästä välinpitämättömyydestä ja itsekkyydestä, kyvyttömyydestä ajatella, että vaikkapa marsu on ihan yhtä lailla elävä ja tunteva olento kuin ihminenkin eikä se ole olemassa siksi, että joku ihminen saisi siitä iloa.
[/quote]
Ja tiivistettynä vielä: mitään lemmikkiä ei pidä ottaa vain sen helppohoitoisuuden vuoksi, vaan lajiin täytyy olla ihan oikeasti kiinnostus ja motivaatio etsiä tietoa hoidosta ja käyttäytymisestä.
[/quote]
Ymmärrän kyllä tavallaan tuonkin pointin, mutta olen silti sitä mieltä, että tuon asian kanssa voisi relata edes vähäsen. Monesti jos haluaa lemmikin, niin haluaa vaan jonkun kaverin sinne kotiin, jonka kanssa voi leikkiä ja jota silitellä, ilman että siinä on kyse mistään kaiken ja koko elämän kattavasta harrastuksesta. Ja yleisimpien lemmikkieläinten hoidosta suoriutuu kuka tahansa vähänkään sielun ja ruumiin voimissa oleva aikuinen, jos vaan haluaa.