Miksi ette kannata sukupuolikiintiöitä?

Mielestäni kaikenlaiset kiintiöt ovat tasa-arvon irvikuvia. Tasa-arvo tarkoittaa (minulle) yhdenvertaista kohtelua. Se, että joku saa hyötyä jonkin epäolellisen ominaisuuden takia, on kaukana tasa-arvosta.

Mielestäni paras tapa auttaa vähemmistöjä on 'integroida' vähemmistöt, tai vähimmöläiseksi itsensä näkevät, enemmistöön. Kenenkään ainut profiloitumisperuste ei ole homous, ihonväri, sukupuoli, uskonto tai mikään manifesti. Kaikkien (terveiden aikuisten) pitäisi pystyä käyttäytymään aikuismaisesti riippumatta siitä, onko jokin edellä mainituista ominaisuuksista.

Uskon, ettei sellaista asiaa ole kuin erilaisuuden pelko. Uskon, että useat vähemmistöläiset profiloituvat oman vähimmistöläisyytensä kautta ulos kaikista muista, ts. enemmistöstä. He _haluavat olla_ erilaisia kuin muut, mutta silti heitä pitää kohdella kuin he olisivat enemmistöä. Mutta heitä ei saa ajatella osana enemmistöä, koska he haluavat olla jotain erilaista. 

Helvetti, mikä monologi.

Siksi, että se hidastaa tasa-arvon kehittymistä. Kaikkein kipeimmin se rankaisee niitä päteviä ihmisiä, jotka ovat hommissaan vähemmistönä. Sen jälkeen pätevätkin kiintiösukupuolen edustajat ovat ihmisten mielissä vain kiintiöihmisiä, paikassaan armosta sukupuolensa takia. Kulttuurin muutos vie aikansa ja sen kiirehtiminen pakkotoimin usein vain hidastaa muutosta ja ohjaa sitä huonoon suuntaan.

Etelä-Afrikassa poljettiin mustien oikeuksia vuosia. Nyt asiat ovat toisinpäin kiintiöiden ja velvoitteiden takia. Ei hyvää seurannut.
Vääryydet korjattava, mutta ei se saa kääntyä ketään toista vastaan.
Surullista, että vielä nykyään tarvitaan feministejä, seksuaalisen tasa-arvon puolustajia, monikulttuurisuuden puolestapuhujia jne..
Ketään edellämainituista ei pitäisi olla. Ne asiat pitäisi olla luonnollisia ja itsestään selviä kaikille.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 16:57"]

Siksi, että se hidastaa tasa-arvon kehittymistä. Kaikkein kipeimmin se rankaisee niitä päteviä ihmisiä, jotka ovat hommissaan vähemmistönä. Sen jälkeen pätevätkin kiintiösukupuolen edustajat ovat ihmisten mielissä vain kiintiöihmisiä, paikassaan armosta sukupuolensa takia. Kulttuurin muutos vie aikansa ja sen kiirehtiminen pakkotoimin usein vain hidastaa muutosta ja ohjaa sitä huonoon suuntaan.

[/quote]

Jep, tästä on hyvänä esimerkkinä esimerkiksi se, että viime vuosina on tutkittu jenkkiyliopistojen ihonväriin perustuvien kiintiöiden tosiasiassa heikentäneen mustien yliopistomenestystä ja kiinnostusta akateemiseen uraan ja koviin tieteisiin. Eli vaikutus on ollut täysin päinvastainen, kuin oli tarkoitus.

Lisäksi se on tietysti sulkenut huippuyliopistojen ovet lukemattomilta valkoisilta ja erityisesti aasialaisilta, jotka olisivat meriittiensä perusteella paikan ansainneet.