Uhrilampaat on huonoin elokuva ikinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi voi. Miksi ihmeessä olet tehnyt tutkielman elokuvasta, jota vihaat? Eikö olisi ollut hedelmällisempää valita joku elokuva, joka on mielestäsi hyvä tai edes kohtuullinen?

Tein sen kandityön sukupuolentutkimukseen. Ei siellä tutkita asioita, joista tykätään.

No nyt alkoi kiinnostaa. Kerro vähän, mitä väitit tutkielmassasi!

No eikö toi nyt ole selvää jos tota shaibaa analysoi intersektionaalisesta näkökulmasta? Kaikki muut paitsi keski-ikäiset valkoiset heteromiehet on syötäviä objekteja. Eli ei diskursiivisia subjekteja, kuten Hannibal, joka säilyttää subjektiaseman vaikka sillä on se suusuojus.

itkettääkö?

Mo ei itketä, koska raiskauksen teonkuvaus just muuttui feministisempään suuntaan. Sua varmaa itkettää?

No sulla on selvästi paha olla. Antaa tulla kaikki ulos vaan kerralla. 

En kykene ymmärtämään yhtään väitettä naisiin kohdistuvasta väkivallasta - Hannibal itse kun ei toteuta tätä.

Ja oikeesti - tää on elokuva - hiton viihdyttävä sellainen - miksi sitä tarvitsee analysoida tai yrittää ’demonisoida’ sen kummoisemmin?

Itse asiassa se on loistava. Et vaan ymmärrä.

Niin miksi on? Elokuvallisesti erittäin toimiva, rytmityksessä ei ole mitään vikaa yms. yms. Se että siinä on ilmeisesti (oletan näin, koska muuten et ole sitä mitenkään perustellut ja puhuit sukupuolentutkimuksesta) jotain mistä et henkilökohtaisesti pidä, tai oman arvomaailmasi vastainen ei tee siitä elokuvana huonoa. Jos anna tällaisten asioiden pelkästään vaikuttaa arvosteluusi, olet siinä todella huono.

Essentialistista paska jota noin liminaaleilta tyypeiltä saattaa odottaa.

Jodie Foster on lesbo enkä voi ajatella Uhrilampaita katsellessani mitään muuta kuin häntä käsi kyynärpäätä myöden jonkun rekkakuskin pillussa.