Ruoan omavaraisuus. Mitä lannoitteita Suomi pystyy tuottamaan itse?

Tuo 30kg/ha kylläkin voi riittää 30t/ha perunasatoon lajikkeella(esim. Melody, Nicola), jonka typentarve on pieni.

Vierailija kirjoitti:

1800-luvun nälänhädän aikana lehmät olivat elintärkeitä. Pärjäävät tavallisella ruoholla. Tuottavat sekä maitoa että lannoitetta. Hätätilassa voi sitten myös laittaa lihoiksi.

Talvella? Ennen lehmä ei tuottanut maitoa talvella juuri ravinnon puutteen takia.

Lehmän rehujen pinta-alalla voidaan tuottaa moninkertainen määrä ihmisravintoa suoraan.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poltat koivuhalkoja, otat tuhkat talteen, sekoitat ne isoon vesimäärään ja ruiskutat peltoon. Siinä kätevä oma lannoite, jossa liki kaikki alkuaineet.

Ei kuitenkaan typpeä, joka on tärkein ravinne.

Tuhka myös alentaa pH-arvoa, sopiimonille kasveille, mutta ei kaikille.

Puutuhka sisältää myös merkittävän määrän kadmiumia.

Nostaa siis pH:ta anteeksi...

Eli kalkitusvaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten ulosteissa on vain niitä ravinteita, joita niiden ruoassa on ollut. Jos kaliumista on puutetta rehussa, ei sitä ole ulosteissakaan.

Suomi käytännössä antoi ilmaiseksi norjalaisille miljardien arvoiset lannoitevarat.

Mikäs tää nyt on, siis toi norjajuttu?

Häkämies myi Kemiran Norjalaisille 2015 jonka jälkeen lannoitteiden hinnat suomessa nousseet taivaisiin ja omaa varmuutta ei ole. Norjalaiset kupanneet suomalaiset sen jälkeen.

Kun pellot laitetaan tuottamaan ravintoa suoraan ihmiselle, tarvitaan vähemmän sitä pinta-alaa.

Silloin osa maasta voi hyvin olla levossa, vuoto viljelyssä, maanparannustoimien kohteena.

Maanviljelys pystyy uusiutumaan ja sen parissa riittää silti työtä. Esim juuri tähän maanoarannukseen käytettävää työtä.

Etelä-Amerikassa tuhansia vuosia sitten intiaanit paransivat maataan biohiilellä, ilman koneita. Keinoja kyllä on, mutta toki on helpompi ottaa se polttoainetta nielevä traktori, ja ajaa ulkomailta haettu lannoite jonka avulla ruokitaan vain vähän ihmisiä ja kaiken lisäksi syöpälistalla olevalla aineella.

Juuri oli juttu, jossa palkokasveilla osoitettiin pystyvän yli 10 vuoden vuoden elinajan lisäykseen, kun sillä korvattiin liha.

Kasvisruoka ON terveellisempää ja vaatii vähemmän resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten ulosteissa on vain niitä ravinteita, joita niiden ruoassa on ollut. Jos kaliumista on puutetta rehussa, ei sitä ole ulosteissakaan.

Suomi käytännössä antoi ilmaiseksi norjalaisille miljardien arvoiset lannoitevarat.

Mikäs tää nyt on, siis toi norjajuttu?

Häkämies myi Kemiran Norjalaisille 2015 jonka jälkeen lannoitteiden hinnat suomessa nousseet taivaisiin ja omaa varmuutta ei ole. Norjalaiset kupanneet suomalaiset sen jälkeen.

Kylkiäisinä kenkättiin Eiupopan ainoa kadmium-vapaa fosfaattiesiintymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten ulosteissa on vain niitä ravinteita, joita niiden ruoassa on ollut. Jos kaliumista on puutetta rehussa, ei sitä ole ulosteissakaan.

Suomi käytännössä antoi ilmaiseksi norjalaisille miljardien arvoiset lannoitevarat.

Mikäs tää nyt on, siis toi norjajuttu?

Häkämies myi Kemiran Norjalaisille 2015 jonka jälkeen lannoitteiden hinnat suomessa nousseet taivaisiin ja omaa varmuutta ei ole. Norjalaiset kupanneet suomalaiset sen jälkeen.

Eli siis Kokoomus. Heille Suomi on vain tuotantoalue, mistä voi riistää itselle tuloa ja johtajan paikkoja.

Monen maataloutta kärkkäästi arvostelevan kokemukset viljelystä perustuvat puutarhaviljelyyn tai siihen, mitä ovat nettiblogeista lukeneet puutarhaviljekystä.

On eri asia kasvattaa jotain härkäpapua puutarhassa ja kuivattaa pavut auringossa, kuin viljellä sama vaikkapa 20ha peltoalalla.

Kusessa ollaa syksyllä ja ruuan hinta vähintään tuplaantuu mikäli Ukrainassa ei saada viljaa peltoon.

Great Reset lähestyy ja huulipunaviisikko ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1800-luvun nälänhädän aikana lehmät olivat elintärkeitä. Pärjäävät tavallisella ruoholla. Tuottavat sekä maitoa että lannoitetta. Hätätilassa voi sitten myös laittaa lihoiksi.

Talvella? Ennen lehmä ei tuottanut maitoa talvella juuri ravinnon puutteen takia.

Lehmän rehujen pinta-alalla voidaan tuottaa moninkertainen määrä ihmisravintoa suoraan.

Ei pinta-alalla tuoteta mitään. Tarvitaan ravinteikas maaperä ja kasvukausi, mikä on Suomessa lyhyt. Ilman lannoitteita Suomen maaperä on köyhää. Lehmät ja muu karjatalous sopivat Suomen olosuhteisiin parhaiten.

Assburger kirjoitti:

Monen maataloutta kärkkäästi arvostelevan kokemukset viljelystä perustuvat puutarhaviljelyyn tai siihen, mitä ovat nettiblogeista lukeneet puutarhaviljekystä.

On eri asia kasvattaa jotain härkäpapua puutarhassa ja kuivattaa pavut auringossa, kuin viljellä sama vaikkapa 20ha peltoalalla.

Suomessa on kuitenkin härkäpavunkin tuottajia, jotka pärjää. Samoin ihmisravinnoksi tuotettavan herneen, rukiin jne.

Mut maanviljelijät ovat itse luoneet kulttuurin, jossa yhteiskunta maksaa heidän uusiutumiskyvyttömyytensä.

Ja nyt se kolahti ja kovaa omaan nilkkaan, kun muutoksen tuulet puhaltaa ja lujaa.

Ennen lihaa eikä maitotaloustuotteita syöty lähellekään tässä määrin ja ihmisen elimistö voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1800-luvun nälänhädän aikana lehmät olivat elintärkeitä. Pärjäävät tavallisella ruoholla. Tuottavat sekä maitoa että lannoitetta. Hätätilassa voi sitten myös laittaa lihoiksi.

Talvella? Ennen lehmä ei tuottanut maitoa talvella juuri ravinnon puutteen takia.

Lehmän rehujen pinta-alalla voidaan tuottaa moninkertainen määrä ihmisravintoa suoraan.

Ei pinta-alalla tuoteta mitään. Tarvitaan ravinteikas maaperä ja kasvukausi, mikä on Suomessa lyhyt. Ilman lannoitteita Suomen maaperä on köyhää. Lehmät ja muu karjatalous sopivat Suomen olosuhteisiin parhaiten.

Maaperää ei tarvita niin paljon, kun siitä tuotetaan se kasvisravinto suoraan ihmiselle. Maaperää pystytään parantamaan.

Älä jaksa tuota samaa ikuista jankkaudta, kuinka voidaan tuottaa vain karjalle kelpaavaa rehuviljaa.

Nurmirehua syövät ihan ok, ja niitä kannattanee kasvattaa siellä missä pelto ei todellakaan muuta tuota.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinhan ihmisten ulosteet kompostoida lannoiteeksi. Permafarmingia. Ihan älytöntä huuhtoa ne puhtaaseen veteen.

Ihmisten ulosteet sisältää kaiken maailman lääkejäämiä ym. haitallista tavaraa että ne täytyisi todella huolellisesti prosessoida puhtaaksi näistä myrkyistä ennenkuin voi alkaa pelloille levittelemään. Tässähän oli jokin aika sitten yhdelle mansikkaviljelijälle vahingossa levitetty pelloille ihmisperäistä tavaraa ja pellot on nyt viljelykiellossa mansikan osalta.

Vierailija kirjoitti:

Poltat koivuhalkoja, otat tuhkat talteen, sekoitat ne isoon vesimäärään ja ruiskutat peltoon. Siinä kätevä oma lannoite, jossa liki kaikki alkuaineet.

Meillä on kaksi lämmitettävää uunia ja kippaan tuhkat aina kasvimaalle, marjapensaille tms. Mutta tämäkin varmaan kohta kriminalisoidaan, koska puidenpoltossa taivaalle lennähtää hiukkanen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinhan ihmisten ulosteet kompostoida lannoiteeksi. Permafarmingia. Ihan älytöntä huuhtoa ne puhtaaseen veteen.

Ihmisten ulosteet sisältää kaiken maailman lääkejäämiä ym. haitallista tavaraa että ne täytyisi todella huolellisesti prosessoida puhtaaksi näistä myrkyistä ennenkuin voi alkaa pelloille levittelemään. Tässähän oli jokin aika sitten yhdelle mansikkaviljelijälle vahingossa levitetty pelloille ihmisperäistä tavaraa ja pellot on nyt viljelykiellossa mansikan osalta.

Ei voi olla niin vaikeaa tämäkin, kun ollaan kusessa tuonti-lannoitteiden kanssa.

Oma huussi tuottaa tavaraa kasvimaalle, vaatii vaan osaavan ja ymmärtävän käsittelyn. Kyllä se on ihan opittavissa oleva taito ja mikäpä ettei sitä voi kehittää lääkejäämien puhdistuksen osalta.

Tuntuu että maanviljelijät eivät osaa muuta kuin jumittaa kestämättömissä tuotantomalleissaan. Nyt just ois aika avata silmät. Joka ikinen isänmaallinen ihminen ymmärtää, että jos polttoaine riittää armeijalle tai maajussille, niin kumpi jää ilman.

Tai mikä merkitys on tuottaa terveellistä ravintoa pienillä resursseilla ja oikeasti omavaraisesti, eikä niin että tuotanto perustuu tuontiin ja älyttömän pieneen hyötysuhteeseen, ja kehittymättömyyteen.

Nyt syötetään surutta karjalle se, mitä voisi ihminenkin käyttää. Oman hedonismin takia, eli perusteet samat kuin Putinilla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä tallit oullollaan hevosenlantaa. Sitä vaan pelletöimään, niin taatusti peruna ja ohra kasvaa. Ruotsissa lanta on hyötykäytössä, mutta meillä täällä Suomessa se on jätettä.

Tämä on totta, sillä Suomessa sitä ei saa polttaa, koska tulee eläimen perästä = eläinperäistä toisin kuin Ruotsissa. Lannoitteeksi sentään saa käyttää.

Typpeä ainakin on edelleen ilmassa niin kuin oli Oulun lannoitetehtaan aikoina, fosfaatteja ja kalkkia löytyy maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinhan ihmisten ulosteet kompostoida lannoiteeksi. Permafarmingia. Ihan älytöntä huuhtoa ne puhtaaseen veteen.

Ihmisten ulosteet sisältää kaiken maailman lääkejäämiä ym. haitallista tavaraa että ne täytyisi todella huolellisesti prosessoida puhtaaksi näistä myrkyistä ennenkuin voi alkaa pelloille levittelemään. Tässähän oli jokin aika sitten yhdelle mansikkaviljelijälle vahingossa levitetty pelloille ihmisperäistä tavaraa ja pellot on nyt viljelykiellossa mansikan osalta.

Ei voi olla niin vaikeaa tämäkin, kun ollaan kusessa tuonti-lannoitteiden kanssa.

Oma huussi tuottaa tavaraa kasvimaalle, vaatii vaan osaavan ja ymmärtävän käsittelyn. Kyllä se on ihan opittavissa oleva taito ja mikäpä ettei sitä voi kehittää lääkejäämien puhdistuksen osalta.

Tuntuu että maanviljelijät eivät osaa muuta kuin jumittaa kestämättömissä tuotantomalleissaan. Nyt just ois aika avata silmät. Joka ikinen isänmaallinen ihminen ymmärtää, että jos polttoaine riittää armeijalle tai maajussille, niin kumpi jää ilman.

Tai mikä merkitys on tuottaa terveellistä ravintoa pienillä resursseilla ja oikeasti omavaraisesti, eikä niin että tuotanto perustuu tuontiin ja älyttömän pieneen hyötysuhteeseen, ja kehittymättömyyteen.

Nyt syötetään surutta karjalle se, mitä voisi ihminenkin käyttää. Oman hedonismin takia, eli perusteet samat kuin Putinilla.

oletko useinkin syönyt samaa heinää kuin lampaat lehmät hevoset ym. ?

Tule sitten kertomaan lisää kun voit ravita itseäsi heinällä jalostamatta sitä ensin lihaksi tai maidoksi.

Vierailija kirjoitti:

Kananmunan kuoret. Kahvinporot.

Nämä kannattaa säästää, nyt viimeistään. Älä koskaan heitä noita biojätteisiin vaan säästä.

Nimenomaan laitan biojätteeseen ja sieltä kompostin kautta pottumaalle ja marjapuskille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1800-luvun nälänhädän aikana lehmät olivat elintärkeitä. Pärjäävät tavallisella ruoholla. Tuottavat sekä maitoa että lannoitetta. Hätätilassa voi sitten myös laittaa lihoiksi.

Talvella? Ennen lehmä ei tuottanut maitoa talvella juuri ravinnon puutteen takia.

Lehmän rehujen pinta-alalla voidaan tuottaa moninkertainen määrä ihmisravintoa suoraan.

Ei voida, sillä heinää voidaan tuottaa eläinten rehuksi paljon halvemmalla, vähemmällä työllä ja huonommissa kasvupaikoissa kuin viljaa.