Miten Nato-jäsenyyden kannattajat aiotte selvitä ajasta, joka kuluu hakemuksen ilmoittamisesta jäsenyyteen?

Myös EU-ssa on turvatakuut. Ne ovat kirjoitettu vielä tiukemmiksi kuin NATOn 5. artikla. Se on sitten ihan oma lukunsa kuinka kumpikaan turvatakuu toimisi tositilanteessa.

https://ulkopolitist.fi/2018/11/28/artikla-42-7lla-on-viela-matkaa-eun-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kinkkistä niin kauan kuin venäjän joukot ovat kiinni ukrainassa. Sitten tulee kinkkiset paikat, jos jäsenyyttä haetaan rauhan jälkeen, ja joukot siirretään tänne.

Luuletko, että Venäjällä ei joukkoja riittäisi muualle kuin yhteen pieneen Ukrainaan?

Jo nykyiset joukot on haalittu koko venäjän alueelta ja lisänä on tsetseenejä ym. palkkasotureita. Miehistön tappiot alkavat olla huomattavia ja myös upseeristoa on kaatunut toista tuhatta. Kalustosta on tuhoutunut yli 10% alle kahden viikon aikana ja esim. kuljetuskalustosta on jo siinä määrin pulaa että rintamalle kuljetetaan nyt junalasteittain siviilikuorma-autoja ja pakettiautoja.

On esitetty epäilyjä myös siitä että kaikki venäjän armeijan kalustolukumäärät ja niiden käyttökelpoisuus on liioiteltuja. Puolustusmenoihin tarkoitetut rahat on yksinkertaisesti varastettu ja viety ulkomaille - täysin tyypillinen neuvostoaikojen toimintatapa sillä erotuksella että ennen rahat pysyivät oman maan rajojen sisällä hallitsevan luokan vaurautena.

Jos on hiemankin laskutaitoa ymmärtää että venäjä ei kestä kauaa tällaista sodankäyntiä. Yleinen liikekannallepano on tietenkin mahdollinen mutta silloin joukkojen taso laskee entisestään ja kalustopuutteita ei silloinkaan voida korvata.

Suomen tilanteeseen venäjän heikkous tietenkin vaikuttaa positiivisesti. Voidaan jopa kysyä onko Natojäsenyys enää ylipäätään tarpeellinen. Venäjä ei missään tapauksessa tulisi enää pärjäämään perinteisessä sodankäynnissä Suomelle, vaan tulisi lyödyksi melko nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole nyt NATO:ssa, olemme nyt enemmän vaarassa kuin jos hakemus olisi sisällä.

Olisin paljon huojentuneempi hakemuksen vetäessä.

Et vissiin aivan ymmärrä realiteettejä. Jos hakemus olisi vetämässä, kuka silloin Suomea puolustaisi? Ei kukaan.

Kuka Suomea puolustaa sitten siinä vaiheessa, kun Venäjä hyökkää emmekä ole edes laittaneet hakemusta sisään?

Miksi Venäjä hyökkäisi nytkään?

En minä tiedä. En tiedä miksi se hyökkäisi Nato-jäsenyyden takiakaan, kun ei ole Natoon liittyneihin naapurimaihinsa tähänkään mennessä hyökännyt. Sen kuitenkin tiedämme kaikki, että ne maat, joihin Venäjä on hyökännyt, eivät ole olleet Naton jäseniä. Yhteenkään Natomaahan se ei ole hyökännyt.

Me emme tiedä hyökkääkö Venäjä vaiko ei. Se, että emme hae Nato-jäsenyyttä ei myöskään anna takeita kumpaankaan suuntaan, kuten ei sekään, etteikö se hyökkäisi hakemisaikana. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Venäjän ja etenkin Putinin retoriikka Venäjän imperiumin uudelleen luomisesta, Suomen ja Ruotsin uhkailu sekä sotatoimet Ukrainassa ovat saaneet aikaan sen, että Suomen on hyödyllistä miettiä oma turvallisuutensa uudelleen. Valitettavasti Natoon liittyminen on minun nähdäkseni tässä vaiheessa paras olemassaoleva vaihtoehto pyrkiä varmistamaan Suomen turvallisuus, vaikkei sekään tietenkään mikään takuuvarma keino ole.

Natojäsenyydellä ei ole mitään tekemistä putinin hyökkäyksen kannalta. "Natouhka" on vain huvittava olkiukko jolla juksataan älyllisesti heikointa kansanosaa niin venäjällä kuin vähän hämmästyttävästi ulkomaillakin.

Jokainen joka ymmärtää edes alkeet nykyisestä sodankäynnistä tietää että sillä missä ydinohjukset ovat ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Sukellusveneissä ne joka tapauksessa pääsevät käytännössä minne tahansa ja toisaalta mannertenvälisten ohjusten lentoaika on noin 30 minuutin luokkaa eikä niitä juurikaan voi  torjua.

Eikä venäjä "natovastaisuudessaan" jostain syystä ole hyökännyt ´Natomaihin jotka jo ovat venäjän rajoilla, olleet kaikessa rauhassa jo yli 20v. Sitä vastoin venäjä hyökkäsi demokratiaa ja länsisuhteita kehittämään pyrkinyttä veljeskansa Ukrainaa vastaan rikollisella ja häikäilemättömällä tavalla niin kuin on nähty.

Kaiken lisäksi venäjällä on Kaliningradissa Keski-Eurooppaan yltäviä ydinohjuksia. Eli se käyttää hyökkäyksen perusteena teoreettista olkiukkoa siitä mitä voisi tapahtua samaan aikaan kun se itse tekee juuri niin kuin väittää toisten aikomuksen olevan tehdä. 

Täydellistä kaksinaismoraalia jonka ylittää vain venäjän valheiden ja petolllisuuden määrä sekä sotilaallinen alisuoriutuminen ja rikollisuus noloudessaan ja häpeällisyydessään. 

Venäjän maine on nyt pilattu vuosisadaksi. Se on vihattu ja halveksittu hylkiövaltio kautta maailman