Lue keskustelun säännöt.
Jos liukastuisin kerrotaloyhtiön
10.03.2022 |
piha-alueella, vaikkei se enää oliskaan ihan peilijäässä, ja kaatuisin seljälleni/kyljelleni, olallani laukussa menisi siinä kaatuessa esim. tablettitietokone ja silmälasit rikki, niin olisiko taloyhtiö velvollinen korvaamaan nämä rikkoutuneet esineet minulle... Jäällä kuitenkin liukastuisin..
Niin, joo, pitäs tietty osoittaa, etteivät ne olleet jo alkun alkaen säpäleinä...
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höpöhöpö. nyt tulee neuvoja puhtaasti taloyhtiöidenn taholta. älä nyt hyvä ihminen niitä kuuntele!
oikeuteen voi viedä jos sinulla oli liukastumis hetkellä kelin mukaiset kengät. liukastuminen johtui taloyhtiön laimilyömisestä. totta kai he haluavat päästä mahdollisimman helpolla ja halvalla ja pääsevät jatkossakin ellei kukaan nosta syytteitä.
toivottavasti kävit lääkärissä ja otit lääkärin lausunnon ja jos asia jää vaivaamaan suosittelen psykiatrin lausunnon. myös jos lähistöllä on kameroita kannattaa ottaa yhteyttä kameroiden vastaavasta taholta jotta saadaan materiaalia. nämä on tärkeitä oikeuskäsittelyssä.
minimi vaatimuksena: oikeuskäsittelyt ja muut kulut sen lisäksi 10 000€ korvaus kivusta ja särystä.
Jos oli hiekoitettu, asia on selvä.
oliko hiekotus riittävä estämään tapaturmat? selkeästi ei.
Riittää, että on hiekoitettu.
Kaksi hiekan jyvästä jäällä on "hiekotus" käytännössä se on riittämätön estämään tapaturmaa siitä tulee kantaa myös vastuu tekeekö työnsä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se selkeästi johtuu laiminlyönnistä ja huolimattomuudesta niin voi olla korvausvelvollinen. Mutta esim tänä talvena on ollut suuret lumimäärät ja vaihtelevat kelit ja aika mahdoton pitää kävelytiet hiekoitettuna.
Meidän kerrostalon piha on jäinen kynnöspelto jossa välillä muutama kivensirunen.
silloin täytyy lisätä kalustoa ja tekijöitä ja se maksaa. ainoa syy miksi asiaa vastustetaan on ettei haluta laittaa rahaa ihmisten turvallisuuden eteen. sama taistelu oli aikonaan rakennustyömailla työturvallisuuden suhteen. ainoa keino saada muutos on asettaa vastuu henkilöt vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höpöhöpö. nyt tulee neuvoja puhtaasti taloyhtiöidenn taholta. älä nyt hyvä ihminen niitä kuuntele!
oikeuteen voi viedä jos sinulla oli liukastumis hetkellä kelin mukaiset kengät. liukastuminen johtui taloyhtiön laimilyömisestä. totta kai he haluavat päästä mahdollisimman helpolla ja halvalla ja pääsevät jatkossakin ellei kukaan nosta syytteitä.
toivottavasti kävit lääkärissä ja otit lääkärin lausunnon ja jos asia jää vaivaamaan suosittelen psykiatrin lausunnon. myös jos lähistöllä on kameroita kannattaa ottaa yhteyttä kameroiden vastaavasta taholta jotta saadaan materiaalia. nämä on tärkeitä oikeuskäsittelyssä.
minimi vaatimuksena: oikeuskäsittelyt ja muut kulut sen lisäksi 10 000€ korvaus kivusta ja särystä.
Jos oli hiekoitettu, asia on selvä.
oliko hiekotus riittävä estämään tapaturmat? selkeästi ei.
Riittää, että on hiekoitettu.
Kaksi hiekan jyvästä jäällä on "hiekotus" käytännössä se on riittämätön estämään tapaturmaa siitä tulee kantaa myös vastuu tekeekö työnsä hyvin.
Eli on hiekoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se selkeästi johtuu laiminlyönnistä ja huolimattomuudesta niin voi olla korvausvelvollinen. Mutta esim tänä talvena on ollut suuret lumimäärät ja vaihtelevat kelit ja aika mahdoton pitää kävelytiet hiekoitettuna.
Meidän kerrostalon piha on jäinen kynnöspelto jossa välillä muutama kivensirunen.silloin täytyy lisätä kalustoa ja tekijöitä ja se maksaa. ainoa syy miksi asiaa vastustetaan on ettei haluta laittaa rahaa ihmisten turvallisuuden eteen. sama taistelu oli aikonaan rakennustyömailla työturvallisuuden suhteen. ainoa keino saada muutos on asettaa vastuu henkilöt vastuuseen.
Joka aamu hiekoitetaan ja hiekka sulaa jään läpi ollen iltapäivällä lähes hyödytöntä.
Hiekkaa tulisikin kylvää parin tunnin välein ympäri vuorokauden, jotta se olisi varmasti tehokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä pihalla on varmasti hiekoituslaatikko. Sitä hiekkaa tai mursketta saa ihan jokainen asukas leivttää pihalle, kun huomaa, että on liukasta. Ei pidä olla noin avuton, joka huutaa äitiä apuun joka käänteessä.
käyt varmaan hakee kaupastakin ostokset takahuoneesta?
Ei tietenkään pidä mennä naapuritaloyhtiön hiekoituslaatikolle vaan sille oman taloyhtiön pihassa olevalle. Käyttöön ne murskeet ja hiekat on tarkoitettu.
myös oman taloyhtiön rappukäytävän voi samalla imuroida ja ikkunat pestä.
Kukaan ei liukastu eikä murra luitaan sen takia, että rappukäytävää ei siivota siivouskertojen välillä. Hiekottamisessa on kyse pihalla liikkujien turvallisuudesta, se kuuluu jokaiselle osakkaalle vaikka huoltoyhtiö muuten pihalla kävisikin.
kaikki ei ole osakkaita on myös vuokralaisia. mistä huoltoyhtiölle maksetaan?
No jos vuokralainen mieluummin konttaa pihalla jäätikön yli, niin sen kun konttaa. Huoltoyhtiö ei päivystä 24/7, vähän oma-aloitteisuutta saa olla vaikka vuokralla olisikin. Osakkaan kulujen kasvaessa noudee myös vuokrakin.
huoltoyhtiöltä kannattaa sitten vähentää laskutuksessa ne mitä joutuu osakkaat itse tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höpöhöpö. nyt tulee neuvoja puhtaasti taloyhtiöidenn taholta. älä nyt hyvä ihminen niitä kuuntele!
oikeuteen voi viedä jos sinulla oli liukastumis hetkellä kelin mukaiset kengät. liukastuminen johtui taloyhtiön laimilyömisestä. totta kai he haluavat päästä mahdollisimman helpolla ja halvalla ja pääsevät jatkossakin ellei kukaan nosta syytteitä.
toivottavasti kävit lääkärissä ja otit lääkärin lausunnon ja jos asia jää vaivaamaan suosittelen psykiatrin lausunnon. myös jos lähistöllä on kameroita kannattaa ottaa yhteyttä kameroiden vastaavasta taholta jotta saadaan materiaalia. nämä on tärkeitä oikeuskäsittelyssä.
minimi vaatimuksena: oikeuskäsittelyt ja muut kulut sen lisäksi 10 000€ korvaus kivusta ja särystä.
Jo siitä, että sinulla menee riita- ja rikosasia tuolla tavalla sekaisin, voi päätellä, että sanomisiasi ei kenenkään kannata ottaa tosissaan.
20 vuotta ovat oikeus saleissa ottaneet.
alappa heittelee sitä hiekkaa sinne pihalle vielä kun on työpaikka.
tässä yksi jutuista joissa olin.
https://www.ts.fi/uutiset/687738
Tämä olikin hyvä linkki! Kiitos. Aika monen mielipide muuttuisi jos lukisi tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä pihalla on varmasti hiekoituslaatikko. Sitä hiekkaa tai mursketta saa ihan jokainen asukas leivttää pihalle, kun huomaa, että on liukasta. Ei pidä olla noin avuton, joka huutaa äitiä apuun joka käänteessä.
käyt varmaan hakee kaupastakin ostokset takahuoneesta?
Ei tietenkään pidä mennä naapuritaloyhtiön hiekoituslaatikolle vaan sille oman taloyhtiön pihassa olevalle. Käyttöön ne murskeet ja hiekat on tarkoitettu.
myös oman taloyhtiön rappukäytävän voi samalla imuroida ja ikkunat pestä.
Kukaan ei liukastu eikä murra luitaan sen takia, että rappukäytävää ei siivota siivouskertojen välillä. Hiekottamisessa on kyse pihalla liikkujien turvallisuudesta, se kuuluu jokaiselle osakkaalle vaikka huoltoyhtiö muuten pihalla kävisikin.
Juridinen vastuu ei kuitenkaan kuulu.
Tän takia vahinkoja sattuu kun asukkaat itse hiekottelee ja huoltoyhtiö luottaa siihen. Sitten se kaunis kerta kun joku osakas jättää hiekottamatta.Huoltoyhtiö hiekoittaa sen mukaan, mitä on sovittu ja mitä veloitetaan. Hiekoitukset tehdään traktorilla, siinä ei muutama kuupallinen portaan eteen vaikuta mitään. Keväällä murske painuu päivällä sohjon sekaan auringon vaikutuksesta ja yöllä piha jäätyy, ei huoltoyhtiö ehdi aamukuudeksi jokaiseen pihaan.
Huolto yhtiöillä on varhain liukkausaamuina kymmeniä muidenkin talojen hiekotuksia tehtävänä, kuin vain kommentoijan asuintalon.
Tietyillä seuduilla myös sää olosuhteet voivat vaihtua vain tunneissa.
Kyllä jokaisella ihmisellä ja yksilöllä itsellään on myös velvollisuus varautua erilaisiin sääolosuhteisiin ajoissa. Etenkin kaikilla niillä, jotka ovat suomalaisia, ja tottuneet suomalaisiin syksyihin, talviin ja kevääseen, joissa sääolosuhteet vaihtlevat todella rajusti.
Ei omaa velvollisuutta oma kulkemisensa, niin autolla, pyörällä tai jalan tai lastenvaunuja työntäen, voi ulkoistaa kenellekään muulle .
Jokaisen tulee itse Suomessa varautua säätiedotusten mukaan niin pukeutumiseen, autonsa käyttöön kuin lumisiin jalka-ja pyöräilyteihinin.
Siis onko tää niin helvetin vaikea sisäistää joillekin, kun toisaalta nämä samat ihmset jatkuvasti itkee ja toitattaa sitä, miten yheiskunta heitä valvoo ja määräilee niin viimeisen päälle helvetisti.
Nyt kun näille samoille tyypeille on mahdollista on itse mahdollista seurata vapaasti itse asioia, aivan oman alueensa säätiedotusten mukaan, niin sekää ei näille hörhöille kelpaa.
Jopa huonosta säästä, lumisateesta, lumisista teistä, pakkasesta, tuulesta, pyrystä, kuumuudesta, auringon paisteesta, helteestä sun muusta, nämä hörhöt syyttävät omaa yhteiskuntaansa, omaa maataan!
kyse ei ole kulkemisesta vaan maan omistamisesta. esimerkiksi jos omistaa maata joka on pilaantunutta se täytyy järjestää pois lakien mukaan. jos joku rakentaa talon omalle tontille vastoin kaikkia sääntöjä ei riitä että vastaa muille että laittaa tarpeeksi mustat lasit niin ette näe.
seuraavaksi lopetetaan teiden huolto kokonaan ja siirretään vastuu teiden käyttäjille eli autoilijoille. kaikilla täytyy olla maasto autot isolla maa varalla.
nastakengät on luojan lahja kunnalle, taloyhtiöille sun muille koska voidaan SÄÄSTÄÄ niinkin kalliissa ja harvinaisessa materiaalissa kuin hiekotushiekka.
jospa osoitetaan vastuu heille joilla se on eikä koiteta kiemurrella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä pihalla on varmasti hiekoituslaatikko. Sitä hiekkaa tai mursketta saa ihan jokainen asukas leivttää pihalle, kun huomaa, että on liukasta. Ei pidä olla noin avuton, joka huutaa äitiä apuun joka käänteessä.
käyt varmaan hakee kaupastakin ostokset takahuoneesta?
Ei tietenkään pidä mennä naapuritaloyhtiön hiekoituslaatikolle vaan sille oman taloyhtiön pihassa olevalle. Käyttöön ne murskeet ja hiekat on tarkoitettu.
myös oman taloyhtiön rappukäytävän voi samalla imuroida ja ikkunat pestä.
No jos siellä joku akuutti tilanne on päällä, niin voi sitä enimmät roskat vaikkapa kantaa mukanaan roskikseen. Mikään pakko ei tietenkään ole.
mulla on astianpesukone rikki. kuka haluaa tulla huoltamaan? turhaa isännöitsijää/vuokranantajaa vaivaan...
-vuokralainen
kysele sieltä talosi pihalta siltä asukkaalta jolla on hiekotushiekkaa kädessä.
Eli ei ollut todistettavasti hiekoitettu?
Tällöin vastuu kaatumisesta on ensisijaisesti huoltoyhtiöpn ja toissijaisesti taloyhtiön.
Siis mikäli tulee tapaturma.