Olen pettynyt eurooppaan ja siihen, ettei kukaan lähde sotilaalliseksi avuksi ukrainaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten päättelette että Ukraina pelaa reilua peliä? Ihan vaan uskotte sen koska nyt kuuluu olla Ukrainan puolella? Ukraina ei ole KOSKAAN ollut rehellisten maiden joukossa ja jonkinlaista vilunkia tässäkin yritettiin ennen sotaa harrastaa kun presidentti Zelenskyi kerskui että Venäjä saa tulla, Ukrainalla Nato ja Eurooppa tukena puolustamassa. Hän siis halusi vetää kaikki maat Ukrainan sotaan mukaan ennen kuin se alkoikaan? Olen myös miettinyt että mitä se tarkoittaa että ukrainalaiset taistelevat suomalaisten puolesta Zelenskyin mukaan? Eivät suomalaiset ole sodassa. Eikä muu Eurooppa. Putin uhkaili vain Ukrainaa ja myös hyökkäsi sinne. Hän ei maininnut muita maita. Niin mitä tämä Zelenskyi tarkoittaa sillä että ukrainalaiset taistelevat Euroopan maiden puolesta? Suomen puolesta? Ei mee jakeluun. Omasta puolestaan ne taistelee ja sinne on yksittäisiä suomalaisia taistelemassa UKRAINAN PUOLESTA. Zelenskyi yrittää syyllistää asialla jota ei ole olemassa. 

Voi Tatjaana, menikö sinulta ohi Putinin lista vihollismaista, joissa oli lueteltu lähes kaikki länsimaat?

Putinilla oli lista vihamielisistä maista, se on eri asia kuin vihollismaa. Menikö ohi? Etkö tajua eroa? Muillakin mailla, mm. Yhdysvalloilla on myös lista Yhdysvalloille vihamielisistä maista muttei se kuitenkaan hyökkää niihin. 

Lista oli "epäystävällisistä maista".

Venäjähän käy aina heikon kimppuun. Kun vastavoima on Naton luokkaa, se jättää sen rauhaan.

Simppeliä logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et näytä mallia?

Millä? Tarkoitin sotilaallista apua, yksi ihminen siellä pienen tussarin kanssa tuskin paljoa hyödyttää.

Höpsis, pelkkiä verukkeita arkalasta vaan nyt vaan sulta.

Saat varmaan heti Kalashnikov-rynnäkkökivääriin, kranaatteja ja ehkä singonkin.

Niillä jo tekee taitava käyttäjä tuhoisaa jälkeä, eikä ne mitään "pieniä tussareita ole" vaan ihan nykyaikaisia tehokkaita taistelijan aseita .

Samoja kuin siellä muillakin

Varmaan ne kokemattomalle naisihmiselle niitä edes antaavat, et ihan sen puolestakaan en lähde ja on mulla lapsiaki, että eiköhän noita raavaita miehiä sinne enempi oteta

Mitä raavaita miehiä? Luuletko ettei heilläkin ole lapsia ja kymmeniä muitakin hyviä syitä olla lähtemättä?

Kyllä siellä aseen käteen saa ja jopa ohjeistavat varmasti, ei muuta kuin sekaan vaan niin ei tarvitse vierestä katsella.

Niin ja kyllä siellä nyt ukrainalaisia naisiakin taistelemassa

(varsinkin niitä nuoria naisia joilla ei ole lapsiaan huollettavana.)

Monta heistä on jo kaatunutkin isänmaansa vapauden puolesta.

Ei se muuten miehistäkään, se maineikas Simo Häyhä, mikään niin 'raavas' mies ollut, vaan päinvastoin: harvinaisen  pieni mies, vain vähän yli 150 cm !

Ja venäläisten maineikkaimpien tarkk'ampujien joukossa Stalingradin rintamalla kunnostatui moniakin nuoria naisia. 

Samoin Vietnamissa silloin kun maan rohkeat nuoret tyttäret puolustivat kyliä ja  riisipeltoja amerikkalaisten mitään säälimättömiä taisteluhelikoptereita vastaan.

Kyllähän nainen pärjää siinä missä mieskin ja muista että onni suosii rohkeaa!

Reippaasti siis nyt reppu vaan täyteen ja matkaan maailmalle mallia näyttämään nyt vaan.

Kuten jo muinainen kreikkalainen filosofi sanoi:

'Pelko kasvaa epäröidessä , rohkeus uskaltaessa' 

Tavallaan totta. Jenkitkin puuttuu sillloin kun heidän öljyt on vaarassa, nyt ei viitsi...

Vierailija kirjoitti:

Sais kyllä kermaperseet kokea itsekkin miltä sota tuntuu ja maistuu, viereisessä naapurivaltiossa jengiä tapetaan ja velliperseet ei eväänsä liikauta, kyllä koko eu pitäis räjäyttää ilmaan.

No sitähän se Putte siellä suunnittelee. Ukraina taistelee nyt koko Euroopan puolesta.

Putte valitsi kohteensa hyvin. Ukraina ei ole EU-maa eikä NATO-maa ja siksi joutuu hoitamaan taistelunsa yksin 😥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et näytä mallia?

Millä? Tarkoitin sotilaallista apua, yksi ihminen siellä pienen tussarin kanssa tuskin paljoa hyödyttää.

Höpsis, pelkkiä verukkeita arkalasta vaan nyt vaan sulta.

Saat varmaan heti Kalashnikov-rynnäkkökivääriin, kranaatteja ja ehkä singonkin.

Niillä jo tekee taitava käyttäjä tuhoisaa jälkeä, eikä ne mitään "pieniä tussareita ole" vaan ihan nykyaikaisia tehokkaita taistelijan aseita .

Samoja kuin siellä muillakin

Varmaan ne kokemattomalle naisihmiselle niitä edes antaavat, et ihan sen puolestakaan en lähde ja on mulla lapsiaki, että eiköhän noita raavaita miehiä sinne enempi oteta

Mitä raavaita miehiä? Luuletko ettei heilläkin ole lapsia ja kymmeniä muitakin hyviä syitä olla lähtemättä?

Kyllä siellä aseen käteen saa ja jopa ohjeistavat varmasti, ei muuta kuin sekaan vaan niin ei tarvitse vierestä katsella.

Niin ja kyllä siellä nyt ukrainalaisia naisiakin taistelemassa

(varsinkin niitä nuoria naisia joilla ei ole lapsiaan huollettavana.)

Monta heistä on jo kaatunutkin isänmaansa vapauden puolesta.

Ei se muuten miehistäkään, se maineikas Simo Häyhä, mikään niin 'raavas' mies ollut, vaan päinvastoin: harvinaisen  pieni mies, vain vähän yli 150 cm !

Ja venäläisten maineikkaimpien tarkk'ampujien joukossa Stalingradin rintamalla kunnostatui moniakin nuoria naisia. 

Samoin Vietnamissa silloin kun maan rohkeat nuoret tyttäret puolustivat kyliä ja  riisipeltoja amerikkalaisten mitään säälimättömiä taisteluhelikoptereita vastaan.

Kyllähän nainen pärjää siinä missä mieskin ja muista että onni suosii rohkeaa!

Reippaasti siis nyt reppu vaan täyteen ja matkaan maailmalle mallia näyttämään nyt vaan.

Kuten jo muinainen kreikkalainen filosofi sanoi:

'Pelko kasvaa epäröidessä , rohkeus uskaltaessa' 

Kuka muinaisista kreikkalaisista filosofeista?

Ei tässä nyt taideta yksittäisiä vapaaehtoisia reppu selässä tarkoittaa, vaan valtioiden osallistumista.

Kaikenlisäks mulla on maastapoistumiskielto, tuomio alla, niin milläs meet rajan yli?

Vierailija kirjoitti:

Koska ydinaseet.  Ne pilasi täysin rehellisen sodankäynnin ja vieroitti länsimaat sodasta.

Tarkoitat varmaan ruudin keksimisen. Sitä ennen piti kohdata vastustaja silmästä silmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et näytä mallia?

Millä? Tarkoitin sotilaallista apua, yksi ihminen siellä pienen tussarin kanssa tuskin paljoa hyödyttää.

Höpsis, pelkkiä verukkeita arkalasta vaan nyt vaan sulta.

Saat varmaan heti Kalashnikov-rynnäkkökivääriin, kranaatteja ja ehkä singonkin.

Niillä jo tekee taitava käyttäjä tuhoisaa jälkeä, eikä ne mitään "pieniä tussareita ole" vaan ihan nykyaikaisia tehokkaita taistelijan aseita .

Samoja kuin siellä muillakin

Varmaan ne kokemattomalle naisihmiselle niitä edes antaavat, et ihan sen puolestakaan en lähde ja on mulla lapsiaki, että eiköhän noita raavaita miehiä sinne enempi oteta

Mitä raavaita miehiä? Luuletko ettei heilläkin ole lapsia ja kymmeniä muitakin hyviä syitä olla lähtemättä?

Kyllä siellä aseen käteen saa ja jopa ohjeistavat varmasti, ei muuta kuin sekaan vaan niin ei tarvitse vierestä katsella.

Niin ja kyllä siellä nyt ukrainalaisia naisiakin taistelemassa

(varsinkin niitä nuoria naisia joilla ei ole lapsiaan huollettavana.)

Monta heistä on jo kaatunutkin isänmaansa vapauden puolesta.

Ei se muuten miehistäkään, se maineikas Simo Häyhä, mikään niin 'raavas' mies ollut, vaan päinvastoin: harvinaisen  pieni mies, vain vähän yli 150 cm !

Ja venäläisten maineikkaimpien tarkk'ampujien joukossa Stalingradin rintamalla kunnostatui moniakin nuoria naisia. 

Samoin Vietnamissa silloin kun maan rohkeat nuoret tyttäret puolustivat kyliä ja  riisipeltoja amerikkalaisten mitään säälimättömiä taisteluhelikoptereita vastaan.

Kyllähän nainen pärjää siinä missä mieskin ja muista että onni suosii rohkeaa!

Reippaasti siis nyt reppu vaan täyteen ja matkaan maailmalle mallia näyttämään nyt vaan.

Kuten jo muinainen kreikkalainen filosofi sanoi:

'Pelko kasvaa epäröidessä , rohkeus uskaltaessa' 

Kuka muinaisista kreikkalaisista filosofeista?

Muistaakseni Platon.

Sama. Jokaisen maan tulisi lähettää kokeneita sotilaita ja sotilaskoneistoa avuksi. Ihan sairasta, että katsellaan vaan vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sais kyllä kermaperseet kokea itsekkin miltä sota tuntuu ja maistuu, viereisessä naapurivaltiossa jengiä tapetaan ja velliperseet ei eväänsä liikauta, kyllä koko eu pitäis räjäyttää ilmaan.

Voithan sinä itse lähteä sinne, jos siltä tuntuu. Ei sinun mitään EU:n päätöksiä tarvitse jäädä odottelemaan.

Osallistumalla sotaan hankitaan se sota myös omaan maahan, parempi tie on nämä pakotteet (joita voisi kyllä kiristää vieläkin) sekä se apu ja tuki, mitä siviileille monet maat yhdessä ja erikseen antavat. Onhan sitä sotakalustoakin lähetetty, vaikka periaate on ainakin Suomessa ollut ettei sotivalle maalle sellaisia lähetetä. Monin tavoin Ukrainaa autetaan EU:n toimesta, vaikkei varsinaisesti omia miehiä sinne lähetetäkään toisten sotia sotimaan.

Venäjä ja Kiina ovat valtioita joita vastaan ei haluta yhtään enempää vastakkain joutua, mitä jo tällä auttamisella ja pakotteilla joudutaan.

Olethan itsekin nähnyt miten Venäjä toimii, siinä ei lait eikä moraalit päde millään tavalla enää mihinkään.

En kannata Putinin nöyristelyä, siitähän se vasta innostuu, kun saa kaikki polvilleen ja pokkuroimaan, kova kovaa vastaa mieluumin, se jätkä ku ei minuu pelota.

Tuo retoriikka pätee ainoastaan aikaan ennen ydinaseita, ja siksi on tosi puuduttavia nämä somen "mutku mutku Hitlerinkin annettiin ensin mellastaa rauhassa, ja katsokaa miten siinä kävi" -vertaukset. Hitlerin kanssa sodittiin tavanomaisin keinoin (ja siltikin koko hötäkässä kuoli noin 80 miljoonaa ihmistä, mitä tämän hetken maailmansota-cheerleaderit eivät tunnu muistelevan). Kivasti on unohtunut, että sen Hitler-katastrofin jälkeen oli muutama vuosikymmen kylmää sotaa, ja kylmällä sodalla oli oma logiikkansa. Sillä logiikalla tässäkin mennään. Yllätys yllätys, ydinaseet ovat edelleen olemassa vaikka joksikin aikaa suurelta yleisöltä unohtuivatkin. Kauhun tasapaino toimii edelleen, MAD toimii edelleen. Sijaissotia syttyy edelleen. Avoin konflikti ydinasevaltojen välillä on edelleen jotain, mitä ei voi edes ajatella.

Toisin sanoen, yllätys yllätys, ydinaseet eivät menneet minnekään, ja niillä on edelleen sama vaikutus kuin aiemmin. Miksi tässä tapauksessa on nyt niin kovasti propagandaa, ettei ydinaseilla oikeastaan olekaan mitään merkitystä? Ne voi kätevästi unohtaa laskelmista, ne ovat pelkkää bluffia? Onko kellään oikeasti varaa pelata tätä pokeria?

Kylmä sota ei ole nöyristelyä, se on molemminpuolinen uhittelun ja luimistelun tanssi.

Vierailija kirjoitti:

Sama. Jokaisen maan tulisi lähettää kokeneita sotilaita ja sotilaskoneistoa avuksi. Ihan sairasta, että katsellaan vaan vierestä.

Sanoitko samaa, kun USA ja Britit laittoi Irakia rikki 2003 laittomassa hyökkäyssodassaan? 

Edelleenkin valtioilla on moraalinen velvollisuus pitää ensisijaisesti huoli omien kansalaistensa turvallisuudesta. Nykyään eletään jossain omituisessa Marvel-mielikuvamaailmassa, jossa ryhmä supersankareita menee päihittämään maailman pahiksia, ja unohdetaan se, että jos liitytään avoimesti sotaan, se tarkoittaa ilman ydinaseitakin sitä, että sitten että niitä oman maan lapsia pommitetaan myös.

Kolmas maailmansota ei hyödyttäisi ketään, paitsi tietysti aseteollisuutta ja muutamia kieroja miljardöörejä, jotka keksivät kyllä keinoja tahkota rahaa kriiseissä. Ei se hyödyttäisi kyllä Ukrainaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ajatuksena ole yrittää estää maailmansodan syttyminen ja atomipommien käyttö. Toiveena varmaan, että venäläisiltä loppuu rahat, kalusto ja motivaatio.

Väärin. Venäjän eliitti, wef ja lännen eliitti on samaa porukkaa.

Tää on se wefin suuri nollaus. Nyt ollaan siinä sotatilavaiheessa. Eli mitä tapahtuu kun nuo rikkaimmat on ostelleet maat ja mannut ja kaiken ja samaan aikaan euroopan vilja-aitta Ukraina tuhotaan ja talous tuhotaan pakotteilla.

No tapahtuu se että öljy bensa logistiikka raaka-aineet ja siis ruoka kallistuu. Ihmisten ostovoima häipyy ja nuo megarikkaat saa omistukseensa ihan kaiken. Eli sama kuin koronakriisi mutta pahempana.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nyt taideta yksittäisiä vapaaehtoisia reppu selässä tarkoittaa, vaan valtioiden osallistumista.[/quote

Suurinpiirtein kaikki valtiothan jo osallistuvatkin aseavun toimittamiseen sinne. 

Jos valtio lähettäisi sinne taistelujoukkoja, niin kyllähän nekin ihan yksityisistä  yksilöistä koostuisivat väistämättä nekin.

Siis ihmisistä, joilla heilläkin on myös yksityiselämänsä.

Perheensä,tai ehkä vanhemmat, sukulaisensa ja ystävänsä varmaan  jokaisella heistä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten päättelette että Ukraina pelaa reilua peliä? Ihan vaan uskotte sen koska nyt kuuluu olla Ukrainan puolella? Ukraina ei ole KOSKAAN ollut rehellisten maiden joukossa ja jonkinlaista vilunkia tässäkin yritettiin ennen sotaa harrastaa kun presidentti Zelenskyi kerskui että Venäjä saa tulla, Ukrainalla Nato ja Eurooppa tukena puolustamassa. Hän siis halusi vetää kaikki maat Ukrainan sotaan mukaan ennen kuin se alkoikaan? Olen myös miettinyt että mitä se tarkoittaa että ukrainalaiset taistelevat suomalaisten puolesta Zelenskyin mukaan? Eivät suomalaiset ole sodassa. Eikä muu Eurooppa. Putin uhkaili vain Ukrainaa ja myös hyökkäsi sinne. Hän ei maininnut muita maita. Niin mitä tämä Zelenskyi tarkoittaa sillä että ukrainalaiset taistelevat Euroopan maiden puolesta? Suomen puolesta? Ei mee jakeluun. Omasta puolestaan ne taistelee ja sinne on yksittäisiä suomalaisia taistelemassa UKRAINAN PUOLESTA. Zelenskyi yrittää syyllistää asialla jota ei ole olemassa. 

Se, että ukrainalaiset taistelee koko Euroopan puolesta, tarkoittaa mun käsityksen mukaan sitä, että siellä soditaan nyt koko Euroopan koskemattomuuden ja vapauden puolesta.

Venäjä hyökkäsi röyhkeästi Ukrainaan, joten mikä estää sitä hyökkäämästä edelleen seuraavaan maahan? Ukraina ei kuulu EU:hun eikä Natoon. Venäjä kuvitteli tepastelevansa sinne valtaamaan koko homman käden käänteessä ja helposti. Ei ajatellut, miten muut maat tulevat toimimaan pakotteineen ja apuineen Ukrainan tukena eikä uskonut, että Ukrainassa on edes mitään vastusta heidän mahtavalle sotajoukolleen. Vaan miten kävi? Ukrainan sinnikkyyden ja taistelutahdon vuoksi riski siihen, että Venäjä hyökkäisi toiseen ns. yksinäiseen valtioon on jo aika pieni, kun huomaavat nyt että takkiin tulee ja Eurooppa pitää yhtä.

Varmasti myös sekä EU että Nato päivittää ja muuttaa säännöksiään sun muita tämän kriisin myötä palvelemaan entistä paremmin jäsenmaiden tarpeita mm. varautumalla tämmöisiin tilanteisiin paremmin jne.

Ukrainan kova vastustus Venäjää vastaan antaa selkeän viestin siitä, ettei Euroopassa ole yhtään yksinäistä ja surkeaa valtiota jonka puuttini voisi vallata tuosta noin vain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten päättelette että Ukraina pelaa reilua peliä? Ihan vaan uskotte sen koska nyt kuuluu olla Ukrainan puolella? Ukraina ei ole KOSKAAN ollut rehellisten maiden joukossa ja jonkinlaista vilunkia tässäkin yritettiin ennen sotaa harrastaa kun presidentti Zelenskyi kerskui että Venäjä saa tulla, Ukrainalla Nato ja Eurooppa tukena puolustamassa. Hän siis halusi vetää kaikki maat Ukrainan sotaan mukaan ennen kuin se alkoikaan? Olen myös miettinyt että mitä se tarkoittaa että ukrainalaiset taistelevat suomalaisten puolesta Zelenskyin mukaan? Eivät suomalaiset ole sodassa. Eikä muu Eurooppa. Putin uhkaili vain Ukrainaa ja myös hyökkäsi sinne. Hän ei maininnut muita maita. Niin mitä tämä Zelenskyi tarkoittaa sillä että ukrainalaiset taistelevat Euroopan maiden puolesta? Suomen puolesta? Ei mee jakeluun. Omasta puolestaan ne taistelee ja sinne on yksittäisiä suomalaisia taistelemassa UKRAINAN PUOLESTA. Zelenskyi yrittää syyllistää asialla jota ei ole olemassa. 

Se, että ukrainalaiset taistelee koko Euroopan puolesta, tarkoittaa mun käsityksen mukaan sitä, että siellä soditaan nyt koko Euroopan koskemattomuuden ja vapauden puolesta.

Venäjä hyökkäsi röyhkeästi Ukrainaan, joten mikä estää sitä hyökkäämästä edelleen seuraavaan maahan? Ukraina ei kuulu EU:hun eikä Natoon. Venäjä kuvitteli tepastelevansa sinne valtaamaan koko homman käden käänteessä ja helposti. Ei ajatellut, miten muut maat tulevat toimimaan pakotteineen ja apuineen Ukrainan tukena eikä uskonut, että Ukrainassa on edes mitään vastusta heidän mahtavalle sotajoukolleen. Vaan miten kävi? Ukrainan sinnikkyyden ja taistelutahdon vuoksi riski siihen, että Venäjä hyökkäisi toiseen ns. yksinäiseen valtioon on jo aika pieni, kun huomaavat nyt että takkiin tulee ja Eurooppa pitää yhtä.

Varmasti myös sekä EU että Nato päivittää ja muuttaa säännöksiään sun muita tämän kriisin myötä palvelemaan entistä paremmin jäsenmaiden tarpeita mm. varautumalla tämmöisiin tilanteisiin paremmin jne.

Ukrainan kova vastustus Venäjää vastaan antaa selkeän viestin siitä, ettei Euroopassa ole yhtään yksinäistä ja surkeaa valtiota jonka puuttini voisi vallata tuosta noin vain

Katsopa karttaa. Mieti Eliittiä, wefin suunnitelmia ja piikitystilannetta.

Entäpä jos onkin niin että politiikot on jo suorittaneet euroopan Eu tan Aasian suuren eksytyksen piikityksillä?

Ukrainan sota on hämäystä tälle+sille että megarikkaat rikastuu. Tämä megarikkaiden rikastuminen takaa sen ettei Suuri Babilonia sekaannu Googin ja Magogin Ukrainakeissiin.

Idästä sitten piikkisavun ja Ukrainasodan hälvennyttyä vain kävellään Eurooppaan. Ns. Suuri Tribulaatio.

Tää menee kuten ilmestyskirjassa suoraan.

Apokalypsi. Jonka varmaan vielä simuloi wefin sponssaama tekoäly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten päättelette että Ukraina pelaa reilua peliä? Ihan vaan uskotte sen koska nyt kuuluu olla Ukrainan puolella? Ukraina ei ole KOSKAAN ollut rehellisten maiden joukossa ja jonkinlaista vilunkia tässäkin yritettiin ennen sotaa harrastaa kun presidentti Zelenskyi kerskui että Venäjä saa tulla, Ukrainalla Nato ja Eurooppa tukena puolustamassa. Hän siis halusi vetää kaikki maat Ukrainan sotaan mukaan ennen kuin se alkoikaan? Olen myös miettinyt että mitä se tarkoittaa että ukrainalaiset taistelevat suomalaisten puolesta Zelenskyin mukaan? Eivät suomalaiset ole sodassa. Eikä muu Eurooppa. Putin uhkaili vain Ukrainaa ja myös hyökkäsi sinne. Hän ei maininnut muita maita. Niin mitä tämä Zelenskyi tarkoittaa sillä että ukrainalaiset taistelevat Euroopan maiden puolesta? Suomen puolesta? Ei mee jakeluun. Omasta puolestaan ne taistelee ja sinne on yksittäisiä suomalaisia taistelemassa UKRAINAN PUOLESTA. Zelenskyi yrittää syyllistää asialla jota ei ole olemassa. 

Se, että ukrainalaiset taistelee koko Euroopan puolesta, tarkoittaa mun käsityksen mukaan sitä, että siellä soditaan nyt koko Euroopan koskemattomuuden ja vapauden puolesta.

Venäjä hyökkäsi röyhkeästi Ukrainaan, joten mikä estää sitä hyökkäämästä edelleen seuraavaan maahan? Ukraina ei kuulu EU:hun eikä Natoon. Venäjä kuvitteli tepastelevansa sinne valtaamaan koko homman käden käänteessä ja helposti. Ei ajatellut, miten muut maat tulevat toimimaan pakotteineen ja apuineen Ukrainan tukena eikä uskonut, että Ukrainassa on edes mitään vastusta heidän mahtavalle sotajoukolleen. Vaan miten kävi? Ukrainan sinnikkyyden ja taistelutahdon vuoksi riski siihen, että Venäjä hyökkäisi toiseen ns. yksinäiseen valtioon on jo aika pieni, kun huomaavat nyt että takkiin tulee ja Eurooppa pitää yhtä.

Varmasti myös sekä EU että Nato päivittää ja muuttaa säännöksiään sun muita tämän kriisin myötä palvelemaan entistä paremmin jäsenmaiden tarpeita mm. varautumalla tämmöisiin tilanteisiin paremmin jne.

Ukrainan kova vastustus Venäjää vastaan antaa selkeän viestin siitä, ettei Euroopassa ole yhtään yksinäistä ja surkeaa valtiota jonka puuttini voisi vallata tuosta noin vain

Katsopa karttaa. Mieti Eliittiä, wefin suunnitelmia ja piikitystilannetta.

Entäpä jos onkin niin että politiikot on jo suorittaneet euroopan Eu tan Aasian suuren eksytyksen piikityksillä?

Ukrainan sota on hämäystä tälle+sille että megarikkaat rikastuu. Tämä megarikkaiden rikastuminen takaa sen ettei Suuri Babilonia sekaannu Googin ja Magogin Ukrainakeissiin.

Idästä sitten piikkisavun ja Ukrainasodan hälvennyttyä vain kävellään Eurooppaan. Ns. Suuri Tribulaatio.

Tää menee kuten ilmestyskirjassa suoraan.

Apokalypsi. Jonka varmaan vielä simuloi wefin sponssaama tekoäly.

En lähde nyt ollenkaan mihinkään salaliittoteorioihin, en ole tutustunut tuohon yhtään joten en sano mitään kun en teksteistäsi mitään ymmärräkään.

Mutta mahdollista kaikki, monta asiaa tapahtuu taustalla mistä me emme oikeasti mitään tiedä, näin se on kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten päättelette että Ukraina pelaa reilua peliä? Ihan vaan uskotte sen koska nyt kuuluu olla Ukrainan puolella? Ukraina ei ole KOSKAAN ollut rehellisten maiden joukossa ja jonkinlaista vilunkia tässäkin yritettiin ennen sotaa harrastaa kun presidentti Zelenskyi kerskui että Venäjä saa tulla, Ukrainalla Nato ja Eurooppa tukena puolustamassa. Hän siis halusi vetää kaikki maat Ukrainan sotaan mukaan ennen kuin se alkoikaan? Olen myös miettinyt että mitä se tarkoittaa että ukrainalaiset taistelevat suomalaisten puolesta Zelenskyin mukaan? Eivät suomalaiset ole sodassa. Eikä muu Eurooppa. Putin uhkaili vain Ukrainaa ja myös hyökkäsi sinne. Hän ei maininnut muita maita. Niin mitä tämä Zelenskyi tarkoittaa sillä että ukrainalaiset taistelevat Euroopan maiden puolesta? Suomen puolesta? Ei mee jakeluun. Omasta puolestaan ne taistelee ja sinne on yksittäisiä suomalaisia taistelemassa UKRAINAN PUOLESTA. Zelenskyi yrittää syyllistää asialla jota ei ole olemassa. 

Se, että ukrainalaiset taistelee koko Euroopan puolesta, tarkoittaa mun käsityksen mukaan sitä, että siellä soditaan nyt koko Euroopan koskemattomuuden ja vapauden puolesta.

Venäjä hyökkäsi röyhkeästi Ukrainaan, joten mikä estää sitä hyökkäämästä edelleen seuraavaan maahan? Ukraina ei kuulu EU:hun eikä Natoon. Venäjä kuvitteli tepastelevansa sinne valtaamaan koko homman käden käänteessä ja helposti. Ei ajatellut, miten muut maat tulevat toimimaan pakotteineen ja apuineen Ukrainan tukena eikä uskonut, että Ukrainassa on edes mitään vastusta heidän mahtavalle sotajoukolleen. Vaan miten kävi? Ukrainan sinnikkyyden ja taistelutahdon vuoksi riski siihen, että Venäjä hyökkäisi toiseen ns. yksinäiseen valtioon on jo aika pieni, kun huomaavat nyt että takkiin tulee ja Eurooppa pitää yhtä.

Varmasti myös sekä EU että Nato päivittää ja muuttaa säännöksiään sun muita tämän kriisin myötä palvelemaan entistä paremmin jäsenmaiden tarpeita mm. varautumalla tämmöisiin tilanteisiin paremmin jne.

Ukrainan kova vastustus Venäjää vastaan antaa selkeän viestin siitä, ettei Euroopassa ole yhtään yksinäistä ja surkeaa valtiota jonka puuttini voisi vallata tuosta noin vain

Katsopa karttaa. Mieti Eliittiä, wefin suunnitelmia ja piikitystilannetta.

Entäpä jos onkin niin että politiikot on jo suorittaneet euroopan Eu tan Aasian suuren eksytyksen piikityksillä?

Ukrainan sota on hämäystä tälle+sille että megarikkaat rikastuu. Tämä megarikkaiden rikastuminen takaa sen ettei Suuri Babilonia sekaannu Googin ja Magogin Ukrainakeissiin.

Idästä sitten piikkisavun ja Ukrainasodan hälvennyttyä vain kävellään Eurooppaan. Ns. Suuri Tribulaatio.

Tää menee kuten ilmestyskirjassa suoraan.

Apokalypsi. Jonka varmaan vielä simuloi wefin sponssaama tekoäly.

En lähde nyt ollenkaan mihinkään salaliittoteorioihin, en ole tutustunut tuohon yhtään joten en sano mitään kun en teksteistäsi mitään ymmärräkään.

Mutta mahdollista kaikki, monta asiaa tapahtuu taustalla mistä me emme oikeasti mitään tiedä, näin se on kaikessa.

Great Reset ja agenda 2030 ei ole enää salaliittoteorioita