Lue keskustelun säännöt.
Miettikää että yksi hullu diktaattori tuhosi yli 1000 vuotisen valtion kahdessa viikossa...
09.03.2022 |
...halusi historian kirjoihin ja kyllä pääsi siihen. Mutta nyt päästiin lopullisesti tuosta idän uhkasta. venäjä ei toivu tästä enää koskaan. Kukaan ei investoi sinne ruplaakaan (jonka arvo on nykyään vähemmän kuin yhden wc-paperi arkin hinta). Maa tuhoutuu välttämättä.
Uhrasiko länsi Ukrainan että tuosta rosvovaltiosta päästiin lopullisesti.
ps. Laatokalla pilkkikisat ensi keväänä, Suomen maaperällä!
Kommentit (130)
En ole venäläinen. Enkä halua olla. Jokainen hoitaa oman pes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Venäjän kansa pelkää ja on hiljaa. Antaa tapattaa mieluummin toisen valtion lapsia, naisia ja väestöä kuin nousisi rohkeasti kapinaan yhteisen edun nimissä.
Toivottavasti se kansa ei ole seuraava pakolaisryhmä muun maailman ja Suomen rajojlla...Ei muuta kun otat lipun Moskovaan ja lähdet rohkeasti johtamaan kansaa kapinaan vai onko mukavampi katsoa kotisohvalta turvassa kun kapinaan nousseita sankareita ammutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän vastustajat eivät osaa ajatella laatikon ulkopuolelta. Entä jos sotiminen ja tappaminen ei olekaan väärin? Teidät on mahdollisesti nuoresta pitäen aivopesty uskomaan, että rauha on hyvä. Jos se olisi niin hyvä, miksei rauha pysy? Miettikää sitä.
Asetatko perheesi riviin ja tulen ampumaan teidät jos se ei ole väärin. Voit myös testamentata talosi minulle.
Opettele ymmärtämään lukemaasi ennen kuin kiihkoat. Mieti myös vähän mitä kirjoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä meidän oma media on kyllä tosi kyseenalaista. Putinin tavoitteena on kokoajan ollut ukrainan demilitarisointi ja tämän hän on sanonut. Putin myös tarjosi Natolle vaihtoehtoa sodalle, eli käytännössä vakuutta siitä, että nato lakkaa levittäytymästä Venäjän rajalle. Yhtään en ole sodan puolella, mutta jos nyt hyppään yhtään Venäjän saappaisiin, niin minusta ainakin ei olisi kivaa jos suurin sotilasmahti maailmassa rakentaisi oman maan rajani täyteen sotilastukikohtia ja ilmapuollustusjärjestelmiä. Suomenkin pm kannattaisi nyt pitää suunsa supussa suomen myönteisistä Nato kannoista. Suomella on pitkä raja Venäjän kanssa ja Pietari lähellä. Viimeinen asia mitä Venäjä haluaisi olisi Suomen natoon liittyminen. Se jos mikä olisi aihe aloittaa hyökkäys myös suomeen
Tämä sama teksti todessa monessa paikassa lähes samoin sanoin eli putinisteilla on kiireiset päivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eka kerta kun Venäjä tekee kansanmurhaa.
On tämä silti lohdutonta Ukrainan kannalta.
Harmittaa niin niiden viattomien puolesta :(Kovat on jutut, mutta pystytkö kertomaan tarkemmin tai laittaa vaikka linkkiä?
Voi v....n pässi. Live kuvaa lasten sairaalan rakettihyökkäyksestä. Vai nytkö väität että Ukraina ampui itse oman sairaalansa provona? VI.....u oot kyllä hullu.
Laita linkki äläkä ankytä.
Kun gramofonin neula jää soimaan samaan uraan, voi ottaa huikan vodkaa ja jatkaa tivaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap vouhotat ja vaahtoat.
Etkö tunne historian alkeitakaan? Etkö käsitä mitä sana sota tarkoittaa?
Sota on juuri tuollaista. Että tuhotaan se maa, johon hyökätään pohjiaan myöten, täydellisesti.
Pohjamutiaan myöten.
Kauhistuttaa ainakin itseäni se, miten huonot ja vajavaiset tiedot nykynuorisolla on sodasta ja sen päämääristä ja tarkoituksesta.
Hyökkäävä maa ei säästä yhtään mitään siltä valtiolta, minkä se aikoo valloittaa.
Ei yhtään mitään. Ja kaikkein viimeisimmäksi ihmishenkiä.
Siis minkälaisia ihmisiä tällä palstalla oikein kirjoittelee ja yleensä liikkuu, kun noinkin lapsellisia kommentteja kuin tämä ap lähettelee.
Luulis jokaisen peruskoulun, ja etenkin lukion käyneen käsittävän, mitä sana sota tarkoittaa?
Ja lisäksi on tarjolla mieletön määrä kirjallisuutta asiasta, sekä lisäksi kaikkein helppotajuistinta oppia elävisitä kuvista; kuten elokuvista ja dokumenteista.
Sä et näköjään ole kuullut sotarikoksista?
Sota ei juurikaan ole tuota jota juuri sanoit.Sotarikoksilla ei ole todellisuudessa mitään merkitystä.
Merktiystä on sillä, että jos Putin luopuu vallastaan, mitä hän ei missään tapauksessa tee.
Niin vaikka Putin väistyisi, mikään ei takaa sitä, että sinne tulisi valtaan, täysin erilainen tyyppi kuin V.Putin.<
Ei yhtään.
Sotarikos tuomioistuin ei määrää yhdenkään maan polittista tilanetta, se jakaa vain rangaistukset mahdollisista sotarikoksista.
Mihinkään muuhun se ei voi vaikuttaa.
Ja luulettko että Putin on yksin Venäjällä, ilman mitään tukijoita tai tukijoukkoja.
Taatusti ei ole.
Kaikkilla hallitsijoilla on oma uskotut miehensä ja joukkonsa ja luotettavat porukkansa.
Ja tulevaisuuttakin varten kaikki on jo valmiiksi sovittu.
Eivät venäläiset ihmiset mitään ääliötä eikä tyhmiä ole, toisin kuin tämänkin palstan jonnet luulee.
Eikä tässä nykyisessä ole tilanteessa ole mitään sen kummempaa uutta, pelkkää vanhan toistoa.
Sodittu on aina ja tullaan edelleen sotimaan.. Voittaja voittaa ja sillä ns. sipuli.Nykyiset sodat erovat entisiin vain siinä, että sota näkyy suoraan digitaalisuuden ansiosta ja kaiken maailan ihmiset voivat sitä kommentoida somessa.
Muuton sota on sitä samaa kuin ennekin.
Ei ole. Keskiajan sodissa ei todellakaan pommitettu lastensairaaloita eikä siviiliasumuksia vaan sotilaat kohtasivat keskenään kaukana asutuksista. Tottakai osa Venäläisistä uskoo Kremlin propagandan totena ja osa ei, mutta ei uskalla myöskään vastustaa ja Putinin joukko ei ole luotettava ja Putin tietää sen itsekin. Himmlerkin petti Hitlerin kun tappio alkoi häämöttää ja neuvotteli rauhasta liittoutuneiden kanssa.
Tulevaisuutta Venäjällä tuskin enää tämän sodan jälkeen on vaikka"voittaiskin"Ukrainan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä meidän oma media on kyllä tosi kyseenalaista. Putinin tavoitteena on kokoajan ollut ukrainan demilitarisointi ja tämän hän on sanonut. Putin myös tarjosi Natolle vaihtoehtoa sodalle, eli käytännössä vakuutta siitä, että nato lakkaa levittäytymästä Venäjän rajalle. Yhtään en ole sodan puolella, mutta jos nyt hyppään yhtään Venäjän saappaisiin, niin minusta ainakin ei olisi kivaa jos suurin sotilasmahti maailmassa rakentaisi oman maan rajani täyteen sotilastukikohtia ja ilmapuollustusjärjestelmiä. Suomenkin pm kannattaisi nyt pitää suunsa supussa suomen myönteisistä Nato kannoista. Suomella on pitkä raja Venäjän kanssa ja Pietari lähellä. Viimeinen asia mitä Venäjä haluaisi olisi Suomen natoon liittyminen. Se jos mikä olisi aihe aloittaa hyökkäys myös suomeen
Venäjä on ainut syy miksi ne naapurimaat haluavat liittyä Natoon ja ihan oikeassa ovat. Yksikään Etelä-Ameriikan maa ei ole liittymässä Natoon koska onnekseen asuvat nii kaukana Venäjästä. Toki Nato rajoilla korpeaa Venäjää kun ei uskalla hyökätä enää pienten naapurimaiden kimppuun ainakaan ilman pelotetta.
Itse näkisin asian niin, että Venäjä sai nyt tarpeekseen naton laajentumispyrkimyksistä. Nato olisi voinut estää sodan suostumalla takuisiin esim sillä ehdolla, että jos hyökkäys puoluettomaan maahan tapahtuisi takuiden jälkeen olisi se hyökkäys natoa vastaan. Tätä vaihtoehtoa ei tuotu pöytään
Ja päättivät tarpeeksi saatuaan hankkia oman maansa kehitysmaaksi jossa kaalisoppalautasellisestakin tapellaan tulevaisuudessa. Uskaltavatkohan avata Moskovan pörssiä enää kertaakaan tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän vastustajat eivät osaa ajatella laatikon ulkopuolelta. Entä jos sotiminen ja tappaminen ei olekaan väärin? Teidät on mahdollisesti nuoresta pitäen aivopesty uskomaan, että rauha on hyvä. Jos se olisi niin hyvä, miksei rauha pysy? Miettikää sitä.
Asetatko perheesi riviin ja tulen ampumaan teidät jos se ei ole väärin. Voit myös testamentata talosi minulle.
Opettele ymmärtämään lukemaasi ennen kuin kiihkoat. Mieti myös vähän mitä kirjoitat.
Juurihan sanoit, että tappaminen ei ole väärin. Ei sitä muulla tavalla voi ymmärtää. Perheesi tappaminen on siis sinun mielestäsi ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja typerät luulee edelleen että kaikki johtui jostain "hullusta diktaattorista". Miten naiveja olettekaan, mutta muuhan onkin foliohattuilua eikö niin.
Meinaatko että ilman kokoavaa diktaattoria kansa olisi tehnyt saman? Että tämä on ollut toiveissa? Sen pahempi venäläisille.
Vierailija kirjoitti:
Ketkä jonnet ja tytsyt täällä taas vääntää p#skaa linjolle, etenkin aloittaja.
Kuka tässä vaiheessa kriisiä voi ennustaa tuosta kriisistä eli sodasta yhtään mitään
Kuka muka voi sanoa ja todeta, että Venäjä häviää sodan.Ei yksikään, ei ainoakaan ihminen maailmassa.
Ja vaikka Venäjällä hallitsija jossain vaiheessa eli tässäkin vaiheessa, vaihtuisi, niin mistä helvetistä kukaan tietää, millainen se tuleva hallitsija on.
Sama tilanne joka ikisessä suurvallassa ja muissakin maissa.
Harva muistaa että kohta on Ranskan presidenttivaalit. Eikä moni käsitä sitä, että sillä EU:lle erittäin suuri n Ranskan uusi ja tuleva presidentti.
On merkitys siksi, että Saksa on menettämässä mahti asemaansa Europaassa ja Ranska haluaa ns. kalifiksi kalifin paikalle.
Ottakaa selvää asiosta ja etenin historiasta, ennekus varmoina soittelet suutanne vakavista asoioista.
Sodassahan kukaan ei voita. Jos osaat tulkita Ap:a niin hänen tekstinsä viittaa Venäjän pakotteisiin jotka romuttavat Venäjän asemaa.
Elinvoima maassa hupenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä meidän oma media on kyllä tosi kyseenalaista. Putinin tavoitteena on kokoajan ollut ukrainan demilitarisointi ja tämän hän on sanonut. Putin myös tarjosi Natolle vaihtoehtoa sodalle, eli käytännössä vakuutta siitä, että nato lakkaa levittäytymästä Venäjän rajalle. Yhtään en ole sodan puolella, mutta jos nyt hyppään yhtään Venäjän saappaisiin, niin minusta ainakin ei olisi kivaa jos suurin sotilasmahti maailmassa rakentaisi oman maan rajani täyteen sotilastukikohtia ja ilmapuollustusjärjestelmiä. Suomenkin pm kannattaisi nyt pitää suunsa supussa suomen myönteisistä Nato kannoista. Suomella on pitkä raja Venäjän kanssa ja Pietari lähellä. Viimeinen asia mitä Venäjä haluaisi olisi Suomen natoon liittyminen. Se jos mikä olisi aihe aloittaa hyökkäys myös suomeen
Tämä sama teksti todessa monessa paikassa lähes samoin sanoin eli putinisteilla on kiireiset päivät.
Linkkaappa ihmeessä sitten. Itselleni tämä kyllä oli ainut teksti mitä olen kirjoittanut tänne. Ehkäpä näin ajattelee siis vähän muutkin. Voisitko myös esittää ihan kokreettisia perusteluja tekstiini jos olet eri mieltä. Trolliksi haukkuminen saa vain sinut näyttämään tässä pahalta ja siltä että et osaa tuohon mitään järkevää vastata
Venäläiset tulee maksamaan ukrainalaisten mielenterveysongelmat monessa sukupolvessa.
Kallis lasku tulee olemaan kun porukka sekoilee tulevaisuudessa pelkästä lentokoneen ohilenosta.
Oma mummo laski aina alleen kun lentokone lensi. Meni kyykkyyn ja sai sellaiset paniikkikohtaukset että minulla pikkupoikana tuli hätä myös. Kyykyssä kaatuneena hytisi ja itki. Kakat mekossa.
Minä pienenä poikana yritin lohduttaa ja mummon silmät katsoi musta läpi jonnekin, se oli ihan mieletön.
Siinä kasvimaalla lentokoneen takia sekosi.
Myöhemmin ukki kertoi että oli pienenä joutunut venäläisten pommikoneiden piirittämäksi ja ne pirut oli pommittanut evakkojoukkoa, niin että siltä oli mennyt äiti ja seitsemän sisarusta pommeihin. Se itse oli löydetty sieltä lihan ja luun seasta ihan sekaisena itkemästä. Oli ollut 11v vanha.
Minullakin on vakavia mielenhäiriöitä. Lääkityksellä mennään ja sen lisäksi on ollut 90-luvun lopulta asteittaista lipumista vakavaan päihdeongelmaan. Täysin eläkkeellä ja työkyvytön ihminen kuten isänikin oli. Sodan aihettamaa lukee lääkärin papereissa.
Suomi on sotavammaisten maa. Te kaikki olette päästänne vialla, vaikka muuta esitätte.
Koko muu maailma näkee erikoisuuden ja se ei johdu suomalaisuudesta, vaan 2 maailmansodasta se johtuu, vieläkin.
Venäläiset ei ole vieläkään maksaneet korvauksia meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teil kaikil on nuppi vinos kirjoitti:
Venäläiset tulee maksamaan ukrainalaisten mielenterveysongelmat monessa sukupolvessa.
Kallis lasku tulee olemaan kun porukka sekoilee tulevaisuudessa pelkästä lentokoneen ohilenosta.
Oma mummo laski aina alleen kun lentokone lensi. Meni kyykkyyn ja sai sellaiset paniikkikohtaukset että minulla pikkupoikana tuli hätä myös. Kyykyssä kaatuneena hytisi ja itki. Kakat mekossa.
Minä pienenä poikana yritin lohduttaa ja mummon silmät katsoi musta läpi jonnekin, se oli ihan mieletön.
Siinä kasvimaalla lentokoneen takia sekosi.
Myöhemmin ukki kertoi että oli pienenä joutunut venäläisten pommikoneiden piirittämäksi ja ne pirut oli pommittanut evakkojoukkoa, niin että siltä oli mennyt äiti ja seitsemän sisarusta pommeihin. Se itse oli löydetty sieltä lihan ja luun seasta ihan sekaisena itkemästä. Oli ollut 11v vanha.
Minullakin on vakavia mielenhäiriöitä. Lääkityksellä mennään ja sen lisäksi on ollut 90-luvun lopulta asteittaista lipumista vakavaan päihdeongelmaan. Täysin eläkkeellä ja työkyvytön ihminen kuten isänikin oli. Sodan aihettamaa lukee lääkärin papereissa.
Suomi on sotavammaisten maa. Te kaikki olette päästänne vialla, vaikka muuta esitätte.
Koko muu maailma näkee erikoisuuden ja se ei johdu suomalaisuudesta, vaan 2 maailmansodasta se johtuu, vieläkin.
Venäläiset ei ole vieläkään maksaneet korvauksia meille.
TeatteriPutkonen osaa aina hyvin tuon dramatisoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän vastustajat eivät osaa ajatella laatikon ulkopuolelta. Entä jos sotiminen ja tappaminen ei olekaan väärin? Teidät on mahdollisesti nuoresta pitäen aivopesty uskomaan, että rauha on hyvä. Jos se olisi niin hyvä, miksei rauha pysy? Miettikää sitä.
Asetatko perheesi riviin ja tulen ampumaan teidät jos se ei ole väärin. Voit myös testamentata talosi minulle.
Opettele ymmärtämään lukemaasi ennen kuin kiihkoat. Mieti myös vähän mitä kirjoitat.
Juurihan sanoit, että tappaminen ei ole väärin. Ei sitä muulla tavalla voi ymmärtää. Perheesi tappaminen on siis sinun mielestäsi ok
En ole sanonut, että tappaminen ei ole väärin. Kysyin oletteko ajatelleet jos se ei olekaan väärin. Vaikka olisinkin sitä mieltä, että tappaminen ei ole väärin, miksi ihmeessä antaisin sinun ampua perheeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat pahenee ennenkuin ne paranee. Pilipalidiktatuurit Usassa, Australiassa, Kanadassa, EU:ssa, Venäjällä, Kiinassa - ne kaikki tuhotaan 1000-vuotisen rauhan valtakunnan tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy samoin kuin koronavirus pisti vauhtia rokotekehitykseen, niin samoin tulee vauhtia energiatuotantoon. Pakko päästä irti venäläisestä öljystä ja maakaasusta.
Hei, 28% Suomen energiasta tuotettiin puulla vuonna 2020. Ensimmäisenä pitäisi pysäyttä hakkeen virtaaminen Suomen lämpölaitoksille! Kaikki se puu voidaan ostaa kotimaasta! Sotakoneen rahoitus on saatava loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap vouhotat ja vaahtoat.
Etkö tunne historian alkeitakaan? Etkö käsitä mitä sana sota tarkoittaa?
Sota on juuri tuollaista. Että tuhotaan se maa, johon hyökätään pohjiaan myöten, täydellisesti.
Pohjamutiaan myöten.
Kauhistuttaa ainakin itseäni se, miten huonot ja vajavaiset tiedot nykynuorisolla on sodasta ja sen päämääristä ja tarkoituksesta.
Hyökkäävä maa ei säästä yhtään mitään siltä valtiolta, minkä se aikoo valloittaa.
Ei yhtään mitään. Ja kaikkein viimeisimmäksi ihmishenkiä.
Siis minkälaisia ihmisiä tällä palstalla oikein kirjoittelee ja yleensä liikkuu, kun noinkin lapsellisia kommentteja kuin tämä ap lähettelee.
Luulis jokaisen peruskoulun, ja etenkin lukion käyneen käsittävän, mitä sana sota tarkoittaa?
Ja lisäksi on tarjolla mieletön määrä kirjallisuutta asiasta, sekä lisäksi kaikkein helppotajuistinta oppia elävisitä kuvista; kuten elokuvista ja dokumenteista.
Sä et näköjään ole kuullut sotarikoksista?
Sota ei juurikaan ole tuota jota juuri sanoit.Sotarikoksilla ei ole todellisuudessa mitään merkitystä.
Merktiystä on sillä, että jos Putin luopuu vallastaan, mitä hän ei missään tapauksessa tee.
Niin vaikka Putin väistyisi, mikään ei takaa sitä, että sinne tulisi valtaan, täysin erilainen tyyppi kuin V.Putin.<
Ei yhtään.
Sotarikos tuomioistuin ei määrää yhdenkään maan polittista tilanetta, se jakaa vain rangaistukset mahdollisista sotarikoksista.
Mihinkään muuhun se ei voi vaikuttaa.
Ja luulettko että Putin on yksin Venäjällä, ilman mitään tukijoita tai tukijoukkoja.
Taatusti ei ole.
Kaikkilla hallitsijoilla on oma uskotut miehensä ja joukkonsa ja luotettavat porukkansa.
Ja tulevaisuuttakin varten kaikki on jo valmiiksi sovittu.
Eivät venäläiset ihmiset mitään ääliötä eikä tyhmiä ole, toisin kuin tämänkin palstan jonnet luulee.
Eikä tässä nykyisessä ole tilanteessa ole mitään sen kummempaa uutta, pelkkää vanhan toistoa.
Sodittu on aina ja tullaan edelleen sotimaan.. Voittaja voittaa ja sillä ns. sipuli.Nykyiset sodat erovat entisiin vain siinä, että sota näkyy suoraan digitaalisuuden ansiosta ja kaiken maailan ihmiset voivat sitä kommentoida somessa.
Muuton sota on sitä samaa kuin ennekin.
Ei ole. Keskiajan sodissa ei todellakaan pommitettu lastensairaaloita eikä siviiliasumuksia vaan sotilaat kohtasivat keskenään kaukana asutuksista. Tottakai osa Venäläisistä uskoo Kremlin propagandan totena ja osa ei, mutta ei uskalla myöskään vastustaa ja Putinin joukko ei ole luotettava ja Putin tietää sen itsekin. Himmlerkin petti Hitlerin kun tappio alkoi häämöttää ja neuvotteli rauhasta liittoutuneiden kanssa.
Tulevaisuutta Venäjällä tuskin enää tämän sodan jälkeen on vaikka"voittaiskin"Ukrainan.
Huono historian tuntemus vai romantisoitu näkemys "keskiajan" sodista? Ei teille pitäisi antaa äänioikeutta...
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luokka:Keskiajan_sotahistoria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eka kerta kun Venäjä tekee kansanmurhaa.
On tämä silti lohdutonta Ukrainan kannalta.
Harmittaa niin niiden viattomien puolesta :(Kovat on jutut, mutta pystytkö kertomaan tarkemmin tai laittaa vaikka linkkiä?
Ei ole sama lähde, mutta tämmöisen löysin just.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tässä pahiten tuhoutuu. Venäjällä rakennukset pysyvät ehjinä.
Ukrainalla sentään maine pysyy länsimaisten qivustysvaltuoiden edessä
Itänaapurimme on niin valtavan kokoinen että sen toisella laidalla ei edes tiedetä kuka on Putin, siellä ei luultavasti tiedetä edes sitä että eletään 2000-lukua.
Sotarikoksilla ei ole todellisuudessa mitään merkitystä.
Merktiystä on sillä, että jos Putin luopuu vallastaan, mitä hän ei missään tapauksessa tee.
Niin vaikka Putin väistyisi, mikään ei takaa sitä, että sinne tulisi valtaan, täysin erilainen tyyppi kuin V.Putin.<
Ei yhtään.
Sotarikos tuomioistuin ei määrää yhdenkään maan polittista tilanetta, se jakaa vain rangaistukset mahdollisista sotarikoksista.
Mihinkään muuhun se ei voi vaikuttaa.
Ja luulettko että Putin on yksin Venäjällä, ilman mitään tukijoita tai tukijoukkoja.
Taatusti ei ole.
Kaikkilla hallitsijoilla on oma uskotut miehensä ja joukkonsa ja luotettavat porukkansa.
Ja tulevaisuuttakin varten kaikki on jo valmiiksi sovittu.
Eivät venäläiset ihmiset mitään ääliötä eikä tyhmiä ole, toisin kuin tämänkin palstan jonnet luulee.
Eikä tässä nykyisessä ole tilanteessa ole mitään sen kummempaa uutta, pelkkää vanhan toistoa.
Sodittu on aina ja tullaan edelleen sotimaan.. Voittaja voittaa ja sillä ns. sipuli.
Nykyiset sodat erovat entisiin vain siinä, että sota näkyy suoraan digitaalisuuden ansiosta ja kaiken maailan ihmiset voivat sitä kommentoida somessa.
Muuton sota on sitä samaa kuin ennekin.