Lue keskustelun säännöt.
Miettikää että yksi hullu diktaattori tuhosi yli 1000 vuotisen valtion kahdessa viikossa...
09.03.2022 |
...halusi historian kirjoihin ja kyllä pääsi siihen. Mutta nyt päästiin lopullisesti tuosta idän uhkasta. venäjä ei toivu tästä enää koskaan. Kukaan ei investoi sinne ruplaakaan (jonka arvo on nykyään vähemmän kuin yhden wc-paperi arkin hinta). Maa tuhoutuu välttämättä.
Uhrasiko länsi Ukrainan että tuosta rosvovaltiosta päästiin lopullisesti.
ps. Laatokalla pilkkikisat ensi keväänä, Suomen maaperällä!
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä veikkaan, et Venäjä saa haluamansa. Putin tekee tämän jälkeen rauhan sillä ehdolla, että ei tule mitään tuomioita ja bisnes jatkaa normaalisti, koska Venäjä bisnes nyt vaan tuo rahaa. Ei ole maailma mikään oikeudenmukainen vaikka sitä kovasti toivoisinkin
Eurooppa myös antaa Venäjälle joka päivä sotakassaan 285 miljoonaa euroa eli Eurooppa rahoittaa Ukrainalaisten siviilien tappamista. Aika tekopyhää mielestäni. USA on mielistellyt Venäjää ja tarjonnut Putinille monta mahdollisuutta de-eskaloida, mutta tietysti hän on vain painanut kaasua ja miksi ei koska USA ei uskalla kuitenkaan mitään tehdä.
Ukrainalaiset johtaa tappamisessa aika rajusti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän vastustajat eivät osaa ajatella laatikon ulkopuolelta. Entä jos sotiminen ja tappaminen ei olekaan väärin? Teidät on mahdollisesti nuoresta pitäen aivopesty uskomaan, että rauha on hyvä. Jos se olisi niin hyvä, miksei rauha pysy? Miettikää sitä.
Asetatko perheesi riviin ja tulen ampumaan teidät jos se ei ole väärin. Voit myös testamentata talosi minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä veikkaan, et Venäjä saa haluamansa. Putin tekee tämän jälkeen rauhan sillä ehdolla, että ei tule mitään tuomioita ja bisnes jatkaa normaalisti, koska Venäjä bisnes nyt vaan tuo rahaa. Ei ole maailma mikään oikeudenmukainen vaikka sitä kovasti toivoisinkin
Eurooppa myös antaa Venäjälle joka päivä sotakassaan 285 miljoonaa euroa eli Eurooppa rahoittaa Ukrainalaisten siviilien tappamista. Aika tekopyhää mielestäni. USA on mielistellyt Venäjää ja tarjonnut Putinille monta mahdollisuutta de-eskaloida, mutta tietysti hän on vain painanut kaasua ja miksi ei koska USA ei uskalla kuitenkaan mitään tehdä.
Ja Suomikin osallistuu sotaan, molemmilla puolilla. Lahjoittaa Ukrainalle aseita samalla kun Mäntsälässä Yandexin palvelinkeskus jyskyttää venäläisten päihin Kremlin propagandaa narkomaaninatseista ja erikoisoperaatioista.
Absurdia.
Ei ole muuta pysyvää kuin muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tässä pahiten tuhoutuu. Venäjällä rakennukset pysyvät ehjinä.
Toistaiseksi, paljon voi Venäjällä vielä tapahtua kun kansalta loppuu ruoka, Kreml heikkenee, sotilaat palaavat kotimaahan pettyneinä. Tämä on vasta alussa.
Juu kyllä siinä vaiheessa viimeistään varmasti jos Putin meinaa oikeasti alkaa ydinaseilla leikkii niin en usko että hänen lähimmät alaisensa ovat valmiita kuolemaan ja estävät sen. Venäjän kannalta asiat menee koko ajan huonompaan suuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap vouhotat ja vaahtoat.
Etkö tunne historian alkeitakaan? Etkö käsitä mitä sana sota tarkoittaa?
Sota on juuri tuollaista. Että tuhotaan se maa, johon hyökätään pohjiaan myöten, täydellisesti.
Pohjamutiaan myöten.
Kauhistuttaa ainakin itseäni se, miten huonot ja vajavaiset tiedot nykynuorisolla on sodasta ja sen päämääristä ja tarkoituksesta.
Hyökkäävä maa ei säästä yhtään mitään siltä valtiolta, minkä se aikoo valloittaa.
Ei yhtään mitään. Ja kaikkein viimeisimmäksi ihmishenkiä.
Siis minkälaisia ihmisiä tällä palstalla oikein kirjoittelee ja yleensä liikkuu, kun noinkin lapsellisia kommentteja kuin tämä ap lähettelee.
Luulis jokaisen peruskoulun, ja etenkin lukion käyneen käsittävän, mitä sana sota tarkoittaa?
Ja lisäksi on tarjolla mieletön määrä kirjallisuutta asiasta, sekä lisäksi kaikkein helppotajuistinta oppia elävisitä kuvista; kuten elokuvista ja dokumenteista.
Sä et näköjään ole kuullut sotarikoksista?
Sota ei juurikaan ole tuota jota juuri sanoit.
Ketkä jonnet ja tytsyt täällä taas vääntää p#skaa linjolle, etenkin aloittaja.
Kuka tässä vaiheessa kriisiä voi ennustaa tuosta kriisistä eli sodasta yhtään mitään
Kuka muka voi sanoa ja todeta, että Venäjä häviää sodan.
Ei yksikään, ei ainoakaan ihminen maailmassa.
Ja vaikka Venäjällä hallitsija jossain vaiheessa eli tässäkin vaiheessa, vaihtuisi, niin mistä helvetistä kukaan tietää, millainen se tuleva hallitsija on.
Sama tilanne joka ikisessä suurvallassa ja muissakin maissa.
Harva muistaa että kohta on Ranskan presidenttivaalit. Eikä moni käsitä sitä, että sillä EU:lle erittäin suuri merkitys, kuka on Ranskan uusi ja tuleva presidentti.
On merkitys siksi, että Saksa on menettämässä mahti asemaansa Europaassa ja Ranska haluaa ns. kalifiksi kalifin paikalle.
Ottakaa selvää asiosta ja etenin historiasta, ennekus varmoina soittelet suutanne vakavista asoioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Venäjän kansa pelkää ja on hiljaa. Antaa tapattaa mieluummin toisen valtion lapsia, naisia ja väestöä kuin nousisi rohkeasti kapinaan yhteisen edun nimissä.
Toivottavasti se kansa ei ole seuraava pakolaisryhmä muun maailman ja Suomen rajojlla...
Ei muuta kun otat lipun Moskovaan ja lähdet rohkeasti johtamaan kansaa kapinaan vai onko mukavampi katsoa kotisohvalta turvassa kun kapinaan nousseita sankareita ammutaan?
Vierailija kirjoitti:
Ketkä jonnet ja tytsyt täällä taas vääntää p#skaa linjolle, etenkin aloittaja.
Kuka tässä vaiheessa kriisiä voi ennustaa tuosta kriisistä eli sodasta yhtään mitään
Kuka muka voi sanoa ja todeta, että Venäjä häviää sodan.Ei yksikään, ei ainoakaan ihminen maailmassa.
Ja vaikka Venäjällä hallitsija jossain vaiheessa eli tässäkin vaiheessa, vaihtuisi, niin mistä helvetistä kukaan tietää, millainen se tuleva hallitsija on.
Sama tilanne joka ikisessä suurvallassa ja muissakin maissa.
Harva muistaa että kohta on Ranskan presidenttivaalit. Eikä moni käsitä sitä, että sillä EU:lle erittäin suuri merkitys, kuka on Ranskan uusi ja tuleva presidentti.
On merkitys siksi, että Saksa on menettämässä mahti asemaansa Europaassa ja Ranska haluaa ns. kalifiksi kalifin paikalle.
Ottakaa selvää asiosta ja etenin historiasta, ennekus varmoina soittelet suutanne vakavista asoioista.
Mä niin uskon että Macronin seuraaja voi tuosta noin vaan määrätä koko median pannaan ja 15v vankilatuomion siitä jos Ranska lähtee sotimaan Espanjaa vastaan ja toimittajat kutsuu sitä sodaksi.l
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tässä pahiten tuhoutuu. Venäjällä rakennukset pysyvät ehjinä.
Toistaiseksi, paljon voi Venäjällä vielä tapahtua kun kansalta loppuu ruoka, Kreml heikkenee, sotilaat palaavat kotimaahan pettyneinä. Tämä on vasta alussa.
Pettyneet ja raaistuneet sotilaat, jotka ovat tottuneet varastamaan ruokansa paikallisilta palaavat maahan. Samannäköisiä babushkoja molemmilla puolilla rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Ketkä jonnet ja tytsyt täällä taas vääntää p#skaa linjolle, etenkin aloittaja.
Kuka tässä vaiheessa kriisiä voi ennustaa tuosta kriisistä eli sodasta yhtään mitään
Kuka muka voi sanoa ja todeta, että Venäjä häviää sodan.Ei yksikään, ei ainoakaan ihminen maailmassa.
Ja vaikka Venäjällä hallitsija jossain vaiheessa eli tässäkin vaiheessa, vaihtuisi, niin mistä helvetistä kukaan tietää, millainen se tuleva hallitsija on.
Sama tilanne joka ikisessä suurvallassa ja muissakin maissa.
Harva muistaa että kohta on Ranskan presidenttivaalit. Eikä moni käsitä sitä, että sillä EU:lle erittäin suuri merkitys, kuka on Ranskan uusi ja tuleva presidentti.
On merkitys siksi, että Saksa on menettämässä mahti asemaansa Europaassa ja Ranska haluaa ns. kalifiksi kalifin paikalle.
Ottakaa selvää asiosta ja etenin historiasta, ennekus varmoina soittelet suutanne vakavista asoioista.
Ihmiset on niin tyhmiä. Jo viikon huudelleet. Ja tshernobyl vallattu sieltä torstai/Pe tulee ydinsäteilyä.. ja se on vasta alkua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä jonnet ja tytsyt täällä taas vääntää p#skaa linjolle, etenkin aloittaja.
Kuka tässä vaiheessa kriisiä voi ennustaa tuosta kriisistä eli sodasta yhtään mitään
Kuka muka voi sanoa ja todeta, että Venäjä häviää sodan.Ei yksikään, ei ainoakaan ihminen maailmassa.
Ja vaikka Venäjällä hallitsija jossain vaiheessa eli tässäkin vaiheessa, vaihtuisi, niin mistä helvetistä kukaan tietää, millainen se tuleva hallitsija on.
Sama tilanne joka ikisessä suurvallassa ja muissakin maissa.
Harva muistaa että kohta on Ranskan presidenttivaalit. Eikä moni käsitä sitä, että sillä EU:lle erittäin suuri merkitys, kuka on Ranskan uusi ja tuleva presidentti.
On merkitys siksi, että Saksa on menettämässä mahti asemaansa Europaassa ja Ranska haluaa ns. kalifiksi kalifin paikalle.
Ottakaa selvää asiosta ja etenin historiasta, ennekus varmoina soittelet suutanne vakavista asoioista.
Janus nyt se korkki kiinni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä jonnet ja tytsyt täällä taas vääntää p#skaa linjolle, etenkin aloittaja.
Kuka tässä vaiheessa kriisiä voi ennustaa tuosta kriisistä eli sodasta yhtään mitään
Kuka muka voi sanoa ja todeta, että Venäjä häviää sodan.Ei yksikään, ei ainoakaan ihminen maailmassa.
Ja vaikka Venäjällä hallitsija jossain vaiheessa eli tässäkin vaiheessa, vaihtuisi, niin mistä helvetistä kukaan tietää, millainen se tuleva hallitsija on.
Sama tilanne joka ikisessä suurvallassa ja muissakin maissa.
Harva muistaa että kohta on Ranskan presidenttivaalit. Eikä moni käsitä sitä, että sillä EU:lle erittäin suuri merkitys, kuka on Ranskan uusi ja tuleva presidentti.
On merkitys siksi, että Saksa on menettämässä mahti asemaansa Europaassa ja Ranska haluaa ns. kalifiksi kalifin paikalle.
Ottakaa selvää asiosta ja etenin historiasta, ennekus varmoina soittelet suutanne vakavista asoioista.
Janus nyt se korkki kiinni!
Onko Anus Lutkanen saanut taas yhteydet pelaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä ap vouhotat ja vaahtoat.
Etkö tunne historian alkeitakaan? Etkö käsitä mitä sana sota tarkoittaa?
Sota on juuri tuollaista. Että tuhotaan se maa, johon hyökätään pohjiaan myöten, täydellisesti.
Pohjamutiaan myöten.
Kauhistuttaa ainakin itseäni se, miten huonot ja vajavaiset tiedot nykynuorisolla on sodasta ja sen päämääristä ja tarkoituksesta.
Hyökkäävä maa ei säästä yhtään mitään siltä valtiolta, minkä se aikoo valloittaa.
Ei yhtään mitään. Ja kaikkein viimeisimmäksi ihmishenkiä.
Siis minkälaisia ihmisiä tällä palstalla oikein kirjoittelee ja yleensä liikkuu, kun noinkin lapsellisia kommentteja kuin tämä ap lähettelee.
Luulis jokaisen peruskoulun, ja etenkin lukion käyneen käsittävän, mitä sana sota tarkoittaa?
Ja lisäksi on tarjolla mieletön määrä kirjallisuutta asiasta, sekä lisäksi kaikkein helppotajuistinta oppia elävisitä kuvista; kuten elokuvista ja dokumenteista.
Ei ole. Hyökkäys-sota on laiton jo alun alkaenkin ja hyökkäävä maa tuhoaa vain sotilaskohteita ja tappaa vain sotilaita, kaikki muu on sotarikoksia, joista on langetettu kuolemantuomioita Haagissa. Jos tarkoituksena on valloittaa maa johon hyökätään niin mitä enemmän tuhotaan, sitä vähemmän valloittaja saa.
Hahhaa Donetskin ylimielinen kiihkoilijapuolimanne löytänyt taas tiensä tänne. Bäckmanilla on vähän erilainen tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä meidän oma media on kyllä tosi kyseenalaista. Putinin tavoitteena on kokoajan ollut ukrainan demilitarisointi ja tämän hän on sanonut. Putin myös tarjosi Natolle vaihtoehtoa sodalle, eli käytännössä vakuutta siitä, että nato lakkaa levittäytymästä Venäjän rajalle. Yhtään en ole sodan puolella, mutta jos nyt hyppään yhtään Venäjän saappaisiin, niin minusta ainakin ei olisi kivaa jos suurin sotilasmahti maailmassa rakentaisi oman maan rajani täyteen sotilastukikohtia ja ilmapuollustusjärjestelmiä. Suomenkin pm kannattaisi nyt pitää suunsa supussa suomen myönteisistä Nato kannoista. Suomella on pitkä raja Venäjän kanssa ja Pietari lähellä. Viimeinen asia mitä Venäjä haluaisi olisi Suomen natoon liittyminen. Se jos mikä olisi aihe aloittaa hyökkäys myös suomeen
Venäjä on ainut syy miksi ne naapurimaat haluavat liittyä Natoon ja ihan oikeassa ovat. Yksikään Etelä-Ameriikan maa ei ole liittymässä Natoon koska onnekseen asuvat nii kaukana Venäjästä. Toki Nato rajoilla korpeaa Venäjää kun ei uskalla hyökätä enää pienten naapurimaiden kimppuun ainakaan ilman pelotetta.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä meidän oma media on kyllä tosi kyseenalaista. Putinin tavoitteena on kokoajan ollut ukrainan demilitarisointi ja tämän hän on sanonut. Putin myös tarjosi Natolle vaihtoehtoa sodalle, eli käytännössä vakuutta siitä, että nato lakkaa levittäytymästä Venäjän rajalle. Yhtään en ole sodan puolella, mutta jos nyt hyppään yhtään Venäjän saappaisiin, niin minusta ainakin ei olisi kivaa jos suurin sotilasmahti maailmassa rakentaisi oman maan rajani täyteen sotilastukikohtia ja ilmapuollustusjärjestelmiä. Suomenkin pm kannattaisi nyt pitää suunsa supussa suomen myönteisistä Nato kannoista. Suomella on pitkä raja Venäjän kanssa ja Pietari lähellä. Viimeinen asia mitä Venäjä haluaisi olisi Suomen natoon liittyminen. Se jos mikä olisi aihe aloittaa hyökkäys myös suomeen
Ei kannata Suomessa hakeutua lastensairaaloihin siis kenenkään töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä jonnet ja tytsyt täällä taas vääntää p#skaa linjolle, etenkin aloittaja.
Kuka tässä vaiheessa kriisiä voi ennustaa tuosta kriisistä eli sodasta yhtään mitään
Kuka muka voi sanoa ja todeta, että Venäjä häviää sodan.Ei yksikään, ei ainoakaan ihminen maailmassa.
Ja vaikka Venäjällä hallitsija jossain vaiheessa eli tässäkin vaiheessa, vaihtuisi, niin mistä helvetistä kukaan tietää, millainen se tuleva hallitsija on.
Sama tilanne joka ikisessä suurvallassa ja muissakin maissa.
Harva muistaa että kohta on Ranskan presidenttivaalit. Eikä moni käsitä sitä, että sillä EU:lle erittäin suuri merkitys, kuka on Ranskan uusi ja tuleva presidentti.
On merkitys siksi, että Saksa on menettämässä mahti asemaansa Europaassa ja Ranska haluaa ns. kalifiksi kalifin paikalle.
Ottakaa selvää asiosta ja etenin historiasta, ennekus varmoina soittelet suutanne vakavista asoioista.
Janus nyt se korkki kiinni!
Onko Anus Lutkanen saanut taas yhteydet pelaamaan?
Mahtipontinen tyyli on kyllä juuri sille ominainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Venäjän kansa pelkää ja on hiljaa. Antaa tapattaa mieluummin toisen valtion lapsia, naisia ja väestöä kuin nousisi rohkeasti kapinaan yhteisen edun nimissä.
Toivottavasti se kansa ei ole seuraava pakolaisryhmä muun maailman ja Suomen rajojlla...Ei muuta kun otat lipun Moskovaan ja lähdet rohkeasti johtamaan kansaa kapinaan vai onko mukavampi katsoa kotisohvalta turvassa kun kapinaan nousseita sankareita ammutaan?
No katotaan kuinka käy…
Eri