Maanpuolustukseen osallistuville veronalennuksia.

Olihan viime sodassakin niin, että sodan käyneet saivat sen n.k. kylmän tilan eli kuokan ja maata jostain ja kiitos heille ja jälkeläisilleen, että tässä ollaan.

Toki pieni hinta monen vuoden ryösimisestä.

Alottaja kuulostaa nuorelta koulun hiihtolomalaiselta.

Eikä siinä mitään pahaa saahan sitä pohtia, mutta saat uskoa, että siellä on rautaiset ammattilaiset noita asioita jo miettimässä ja n.k. reserviläiset ovat koulutettu ja siinä mielessä siviilejä paremmassa asemassa, että osaavat puolustaa itseään tositilanteessa.

Siviilipalvelusmiehet tekevät työtä myös.

Luullakseni mahdollisessa sotatilanteessa on aivan jokaisella kansalaisella velvollisuus puolustaa maata olipa koulutettu tai ei.

Toivotaan nyt, ettei tarvitse kenenkään enää sotiin mennä, vaikka jos kuuntelee tarkkaan asiantuntijoita ja osaa lukea merkkejä niin niitä neuvoja tulee meillekin tavallisille ihmisille koko ajan.

Pää kylmänä nyt vaan.

Aina meistä joku jää jäljelle ja Rokan sanoin, 'kyllä siinä kuoloo muutama ukko ensittäin'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä ihmisiä eriarvoistavia veronalennuksia.

Se vasta eriarvoistavaa on, että osa menee sotaan ja toiset välttelee vastuuta.

Eli jos menen ammustehtaaseen, sairaalaan tai vaikkapa ruokaa pakkaamaan töihin joka mahdollistaa tuon rintamalla olon niin olenko oikeutettu veronalennukseen vai en? Entäpä jos huolehdin vaikkapa kymmenestä lapsesta? Mihin se raja tässä vedetään?

Sinne voivat mennä myös armeijan käyneet ja naiset. Säälittävää yritystä selitellä omaa pakoilua armeijasta. Olette vain laiskoja ja itsekkäitä ettekä ansaitse arvostusta.

Armeija kyllä sitten määrää mihin tehtävään sijoitetaan. Miehistä vanhukset laitetaan ensisijaisesti noihin tehtäviin joita mainitsit.

Armeija ei määrää sivareita jos sitä tarkoitit Sivari saattaa joutua sodan aikana siviili viranomaisen alaisuuteen tekee töitä. Puolustusvoimien alaisuuteen ei joudu kriisinkäån aikana. Itse olen reservissä mutta selvitin tämän asian huvikseni viime viikolla. Armeija määrää niitä 900 000 reserviläistä.

Ei määrää ja siksi he ovatkin vastuunpakoilijoita. Sodassa tosin näille lusmuille on aina käynyt huonosti. Niin kävi Suomen käymissä sodissa ja nyt Ukrainassa. Pienellä valtiolla ei ole varaa hyysätä pummeja sotatilan aikana.

Juu sehän se on kun vihollinen tuppaa viimeistään siinä vaiheessa kun alkaa ketuttaa se ettei sotaretki sujukkaan kuten pitäisi mitä Ukrainaakin katsoo niin pommittamaan tahallaan siviilejä kaupungeissa koska siellä tulee enemmän uhreja kuin jossain pienessä maalaiskylässä.

Ja totta tuokin että jokainen siviili joutuu itse huolehtimaan omasta turvallisuudestaan. Maaseuduilla ei ole pommisuojia joten on mentävä kellariin tms. suojaan tarvittaessa jos ei ulkomaille lähde mutta tiedä sitten siitä että ehkä ne mielummin pommittaa kaupunkeja kuin harvaan asuttuja alueita varsinkaan silloin jos siellä ei ole vihollisen joukkoja maisemissa. Itse asun kylässä missä on lentokenttä tuossa ihan vieressä. Niin vaikka tää kylä on maaseutua niin ei ole turvallinen kentän takia tai on toki siihen asti kun/jos vihollinen pääsee tarpeeksi lähelle niin sitten ainakin on aika lasten ja naisten poistua kylästä turvaan. Mullakin lapsia niin kyllä ne olisi pois kylästä saatava.

Vierailija kirjoitti:

Olihan viime sodassakin niin, että sodan käyneet saivat sen n.k. kylmän tilan eli kuokan ja maata jostain ja kiitos heille ja jälkeläisilleen, että tässä ollaan.

Toki pieni hinta monen vuoden ryösimisestä.

Alottaja kuulostaa nuorelta koulun hiihtolomalaiselta.

Eikä siinä mitään pahaa saahan sitä pohtia, mutta saat uskoa, että siellä on rautaiset ammattilaiset noita asioita jo miettimässä ja n.k. reserviläiset ovat koulutettu ja siinä mielessä siviilejä paremmassa asemassa, että osaavat puolustaa itseään tositilanteessa.

Siviilipalvelusmiehet tekevät työtä myös.

Luullakseni mahdollisessa sotatilanteessa on aivan jokaisella kansalaisella velvollisuus puolustaa maata olipa koulutettu tai ei.

Toivotaan nyt, ettei tarvitse kenenkään enää sotiin mennä, vaikka jos kuuntelee tarkkaan asiantuntijoita ja osaa lukea merkkejä niin niitä neuvoja tulee meillekin tavallisille ihmisille koko ajan.

Pää kylmänä nyt vaan.

Aina meistä joku jää jäljelle ja Rokan sanoin, 'kyllä siinä kuoloo muutama ukko ensittäin'.

Se on lähinnä media joka lietsoo sitä pelkoa sodasta. Sitten kun Niinistö sanoo että nyt uhkaa sota niin sitten uskon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan viime sodassakin niin, että sodan käyneet saivat sen n.k. kylmän tilan eli kuokan ja maata jostain ja kiitos heille ja jälkeläisilleen, että tässä ollaan.

Toki pieni hinta monen vuoden ryösimisestä.

Alottaja kuulostaa nuorelta koulun hiihtolomalaiselta.

Eikä siinä mitään pahaa saahan sitä pohtia, mutta saat uskoa, että siellä on rautaiset ammattilaiset noita asioita jo miettimässä ja n.k. reserviläiset ovat koulutettu ja siinä mielessä siviilejä paremmassa asemassa, että osaavat puolustaa itseään tositilanteessa.

Siviilipalvelusmiehet tekevät työtä myös.

Luullakseni mahdollisessa sotatilanteessa on aivan jokaisella kansalaisella velvollisuus puolustaa maata olipa koulutettu tai ei.

Toivotaan nyt, ettei tarvitse kenenkään enää sotiin mennä, vaikka jos kuuntelee tarkkaan asiantuntijoita ja osaa lukea merkkejä niin niitä neuvoja tulee meillekin tavallisille ihmisille koko ajan.

Pää kylmänä nyt vaan.

Aina meistä joku jää jäljelle ja Rokan sanoin, 'kyllä siinä kuoloo muutama ukko ensittäin'.

Se on lähinnä media joka lietsoo sitä pelkoa sodasta. Sitten kun Niinistö sanoo että nyt uhkaa sota niin sitten uskon.

Toivottavasti olet oikeassa. Minkäs me mahdetaan.