Maanpuolustukseen osallistuville veronalennuksia.

Määritteletkö maanpuolustukseen osallistumisen? Itselläni ei ole aikaa leikkiä nyt metsässä kun pitää hoitaa eläimet jotta saadaan suomalaista ruokaa ja pysyy yllä omavaraisuus edes jotenkin. En todellakaan ala maksamaan enempää veroja siksi että joku muu voi käydä radalla ampumassa.

Vierailija kirjoitti:

Määritteletkö maanpuolustukseen osallistumisen? Itselläni ei ole aikaa leikkiä nyt metsässä kun pitää hoitaa eläimet jotta saadaan suomalaista ruokaa ja pysyy yllä omavaraisuus edes jotenkin. En todellakaan ala maksamaan enempää veroja siksi että joku muu voi käydä radalla ampumassa.

Aika itsekästä puhetta sanoa hommaa leikiksi kun Ukrainassa kuolee lapsista lähtien ihmisiä, mutta mitäpä muuta sivari ajattelee kuin itseään..

Vierailija kirjoitti:

Itselleni tuli mieleen että valtio voisi helpottaa reserviläisaseiden hankintaa ainakin reserviläisten osalta joilla ei ole rikosrekisteriä tai vakavia mielenterveysongelmia. Jos saisin hankkia kunnon puoliautomaattisen kiikarikiväärin ja ammuksia niin tekisin sen muutaman viikon sisään, nyt ei onnistu koska aselait ovat niin naurettavan tiukat. Aseet puolustusvoimien ja poliisin rekisteriin tietenkin ja asianmukainen säilytys niille. Tuottaisi paljon lisäuhkaa Venäläiselle, eikä valtiolle tulisi lisäkuluja.

Mikä tässä on vialla? Perustelisitko alapeukun? Pelottaako aseet asiallisten ihmisten hallussa vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritteletkö maanpuolustukseen osallistumisen? Itselläni ei ole aikaa leikkiä nyt metsässä kun pitää hoitaa eläimet jotta saadaan suomalaista ruokaa ja pysyy yllä omavaraisuus edes jotenkin. En todellakaan ala maksamaan enempää veroja siksi että joku muu voi käydä radalla ampumassa.

Aika itsekästä puhetta sanoa hommaa leikiksi kun Ukrainassa kuolee lapsista lähtien ihmisiä, mutta mitäpä muuta sivari ajattelee kuin itseään..

Aika itsekästä vaatia veronalennuksia toisaalta maansa puolustamisesta. Lisäksi en ole sivari, vaan reservissä.

Ei missään nimessä ihmisiä eriarvoistavia veronalennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä ihmisiä eriarvoistavia veronalennuksia.

Se vasta eriarvoistavaa on, että osa menee sotaan ja toiset välttelee vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä ihmisiä eriarvoistavia veronalennuksia.

Se vasta eriarvoistavaa on, että osa menee sotaan ja toiset välttelee vastuuta.

Eli jos menen ammustehtaaseen, sairaalaan tai vaikkapa ruokaa pakkaamaan töihin joka mahdollistaa tuon rintamalla olon niin olenko oikeutettu veronalennukseen vai en? Entäpä jos huolehdin vaikkapa kymmenestä lapsesta? Mihin se raja tässä vedetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä ihmisiä eriarvoistavia veronalennuksia.

Se vasta eriarvoistavaa on, että osa menee sotaan ja toiset välttelee vastuuta.

Eli jos menen ammustehtaaseen, sairaalaan tai vaikkapa ruokaa pakkaamaan töihin joka mahdollistaa tuon rintamalla olon niin olenko oikeutettu veronalennukseen vai en? Entäpä jos huolehdin vaikkapa kymmenestä lapsesta? Mihin se raja tässä vedetään?

Sinne voivat mennä myös armeijan käyneet ja naiset. Säälittävää yritystä selitellä omaa pakoilua armeijasta. Olette vain laiskoja ja itsekkäitä ettekä ansaitse arvostusta.

Armeija kyllä sitten määrää mihin tehtävään sijoitetaan. Miehistä vanhukset laitetaan ensisijaisesti noihin tehtäviin joita mainitsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä ihmisiä eriarvoistavia veronalennuksia.

Se vasta eriarvoistavaa on, että osa menee sotaan ja toiset välttelee vastuuta.

Eli jos menen ammustehtaaseen, sairaalaan tai vaikkapa ruokaa pakkaamaan töihin joka mahdollistaa tuon rintamalla olon niin olenko oikeutettu veronalennukseen vai en? Entäpä jos huolehdin vaikkapa kymmenestä lapsesta? Mihin se raja tässä vedetään?

Sinne voivat mennä myös armeijan käyneet ja naiset. Säälittävää yritystä selitellä omaa pakoilua armeijasta. Olette vain laiskoja ja itsekkäitä ettekä ansaitse arvostusta.

Armeija kyllä sitten määrää mihin tehtävään sijoitetaan. Miehistä vanhukset laitetaan ensisijaisesti noihin tehtäviin joita mainitsit.

Säälittävää pakoilua toki mutta olen 50+ nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä ihmisiä eriarvoistavia veronalennuksia.

Se vasta eriarvoistavaa on, että osa menee sotaan ja toiset välttelee vastuuta.

Eli jos menen ammustehtaaseen, sairaalaan tai vaikkapa ruokaa pakkaamaan töihin joka mahdollistaa tuon rintamalla olon niin olenko oikeutettu veronalennukseen vai en? Entäpä jos huolehdin vaikkapa kymmenestä lapsesta? Mihin se raja tässä vedetään?

Sinne voivat mennä myös armeijan käyneet ja naiset. Säälittävää yritystä selitellä omaa pakoilua armeijasta. Olette vain laiskoja ja itsekkäitä ettekä ansaitse arvostusta.

Armeija kyllä sitten määrää mihin tehtävään sijoitetaan. Miehistä vanhukset laitetaan ensisijaisesti noihin tehtäviin joita mainitsit.

Armeija ei määrää sivareita jos sitä tarkoitit Sivari saattaa joutua sodan aikana siviili viranomaisen alaisuuteen tekee töitä. Puolustusvoimien alaisuuteen ei joudu kriisinkäån aikana. Itse olen reservissä mutta selvitin tämän asian huvikseni viime viikolla. Armeija määrää niitä 900 000 reserviläistä.

Kannatan heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä ihmisiä eriarvoistavia veronalennuksia.

Se vasta eriarvoistavaa on, että osa menee sotaan ja toiset välttelee vastuuta.

Eli jos menen ammustehtaaseen, sairaalaan tai vaikkapa ruokaa pakkaamaan töihin joka mahdollistaa tuon rintamalla olon niin olenko oikeutettu veronalennukseen vai en? Entäpä jos huolehdin vaikkapa kymmenestä lapsesta? Mihin se raja tässä vedetään?

Sinne voivat mennä myös armeijan käyneet ja naiset. Säälittävää yritystä selitellä omaa pakoilua armeijasta. Olette vain laiskoja ja itsekkäitä ettekä ansaitse arvostusta.

Armeija kyllä sitten määrää mihin tehtävään sijoitetaan. Miehistä vanhukset laitetaan ensisijaisesti noihin tehtäviin joita mainitsit.

Armeija ei määrää sivareita jos sitä tarkoitit Sivari saattaa joutua sodan aikana siviili viranomaisen alaisuuteen tekee töitä. Puolustusvoimien alaisuuteen ei joudu kriisinkäån aikana. Itse olen reservissä mutta selvitin tämän asian huvikseni viime viikolla. Armeija määrää niitä 900 000 reserviläistä.

Ja sitten ovat he jotka on vapautettu myös siviilipalveluksesta mutta tarpeen vaatiessa saattaa sellainen joutua uudestaan terveystarkastukseen missä katsotaan uudestaan että onko soveltuva toimimaan siviiliviranomaisten alaisuudessa.

Entäs ne reserviläiset jotka eivät pääse koskaan sotimaan? Ei sinne kaikkia kerralla laiteta vaan n

1/3 ja jossain se raja varmasti menee tappioissa. Se reservissä oleminen pitäisi myös riittää siihen että on oman osansa tehnyt. Toki sivaritkin tekee osansa tai ne sivareista jotka pääsevät auttaa väestön suojelussa siviiliviranomaisia tms. tärkeää työtä mikä liittyy henkien pelastamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä ihmisiä eriarvoistavia veronalennuksia.

Se vasta eriarvoistavaa on, että osa menee sotaan ja toiset välttelee vastuuta.

Eli jos menen ammustehtaaseen, sairaalaan tai vaikkapa ruokaa pakkaamaan töihin joka mahdollistaa tuon rintamalla olon niin olenko oikeutettu veronalennukseen vai en? Entäpä jos huolehdin vaikkapa kymmenestä lapsesta? Mihin se raja tässä vedetään?

Sinne voivat mennä myös armeijan käyneet ja naiset. Säälittävää yritystä selitellä omaa pakoilua armeijasta. Olette vain laiskoja ja itsekkäitä ettekä ansaitse arvostusta.

Armeija kyllä sitten määrää mihin tehtävään sijoitetaan. Miehistä vanhukset laitetaan ensisijaisesti noihin tehtäviin joita mainitsit.

Armeija ei määrää sivareita jos sitä tarkoitit Sivari saattaa joutua sodan aikana siviili viranomaisen alaisuuteen tekee töitä. Puolustusvoimien alaisuuteen ei joudu kriisinkäån aikana. Itse olen reservissä mutta selvitin tämän asian huvikseni viime viikolla. Armeija määrää niitä 900 000 reserviläistä.

Ei määrää ja siksi he ovatkin vastuunpakoilijoita. Sodassa tosin näille lusmuille on aina käynyt huonosti. Niin kävi Suomen käymissä sodissa ja nyt Ukrainassa. Pienellä valtiolla ei ole varaa hyysätä pummeja sotatilan aikana.

On oksettavaa miten armeiijaa ei haluta käydä, mutta kaikki edut kyllä kelpaa. Nämä reserviin karkaavat ovat samaa säälittävää sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne reserviläiset jotka eivät pääse koskaan sotimaan? Ei sinne kaikkia kerralla laiteta vaan n

1/3 ja jossain se raja varmasti menee tappioissa. Se reservissä oleminen pitäisi myös riittää siihen että on oman osansa tehnyt. Toki sivaritkin tekee osansa tai ne sivareista jotka pääsevät auttaa väestön suojelussa siviiliviranomaisia tms. tärkeää työtä mikä liittyy henkien pelastamiseen.

Tiedän yhden kenellä oli aikoinaan mielenterveysongelmia ja olisi halunnut armeijaan mutta lääkäri sanoi että ei eikä sivariin. Kaikki eivät tahallaan jätä armeijaa käymättä.

Vierailija kirjoitti:

On oksettavaa miten armeiijaa ei haluta käydä, mutta kaikki edut kyllä kelpaa. Nämä reserviin karkaavat ovat samaa säälittävää sakkia.

Sulla meni nyt väärin vähä kun sanot et karkaa reserviin. Karkaavat pois reservistä mutta se taitaa kuitenkin olla vähän eriasia kun ovat kuitenkin käyneet armeijan ja siirtyvät sivariin verrattuna sellaiseen joka ei ole armeijaa käynyt ja on mennyt suoraan sivariin. Joku korjaa jos olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oksettavaa miten armeiijaa ei haluta käydä, mutta kaikki edut kyllä kelpaa. Nämä reserviin karkaavat ovat samaa säälittävää sakkia.

Sulla meni nyt väärin vähä kun sanot et karkaa reserviin. Karkaavat pois reservistä mutta se taitaa kuitenkin olla vähän eriasia kun ovat kuitenkin käyneet armeijan ja siirtyvät sivariin verrattuna sellaiseen joka ei ole armeijaa käynyt ja on mennyt suoraan sivariin. Joku korjaa jos olen väärässä.

Siis siinä mielessä eri asia miten kriisin aikana voivat joutua toimimaan että meneekö heillä eri tavalla kuin pelkän sivarin käyneillä

Ai niin kuin miten tää maanpuolustuksellinen toiminta nykyään ilmenee? On Puolustusvoimien palveluksessa? Osallistuu marttatoimintaan? Osallistuu kerran vuodessa johonkin maanpuolustuskurssiin? On partiolippukunnan jäsen? On kokoomuksen jäsen? On perussuomalaisten jäsen?

Miten tää toimii niin kuin arkipäiväisenä juttuna jokaisen kansalaisen kohdalla? Miten se todennetaan, ai niin kuin siten, että on maksanut jäsenmaksun johonkin ja se jäsenmaksu voidaan sitten vähentää verotuksesta? Perustetaan jokin kansallis....mielinen järjestö, jonka tunnuksena on mustat paidat ja niin edespäin ja käsi ojossa tervehditään, ja saadaan etuja, perustetaan joku siittola, jossa pannaan alulle puolustusvoimaa osoittavia kansalaisia...

Mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä ihmisiä eriarvoistavia veronalennuksia.

Se vasta eriarvoistavaa on, että osa menee sotaan ja toiset välttelee vastuuta.

Eli jos menen ammustehtaaseen, sairaalaan tai vaikkapa ruokaa pakkaamaan töihin joka mahdollistaa tuon rintamalla olon niin olenko oikeutettu veronalennukseen vai en? Entäpä jos huolehdin vaikkapa kymmenestä lapsesta? Mihin se raja tässä vedetään?

Sinne voivat mennä myös armeijan käyneet ja naiset. Säälittävää yritystä selitellä omaa pakoilua armeijasta. Olette vain laiskoja ja itsekkäitä ettekä ansaitse arvostusta.

Armeija kyllä sitten määrää mihin tehtävään sijoitetaan. Miehistä vanhukset laitetaan ensisijaisesti noihin tehtäviin joita mainitsit.

Armeija ei määrää sivareita jos sitä tarkoitit Sivari saattaa joutua sodan aikana siviili viranomaisen alaisuuteen tekee töitä. Puolustusvoimien alaisuuteen ei joudu kriisinkäån aikana. Itse olen reservissä mutta selvitin tämän asian huvikseni viime viikolla. Armeija määrää niitä 900 000 reserviläistä.

Ei määrää ja siksi he ovatkin vastuunpakoilijoita. Sodassa tosin näille lusmuille on aina käynyt huonosti. Niin kävi Suomen käymissä sodissa ja nyt Ukrainassa. Pienellä valtiolla ei ole varaa hyysätä pummeja sotatilan aikana.

Juu sehän se on kun vihollinen tuppaa viimeistään siinä vaiheessa kun alkaa ketuttaa se ettei sotaretki sujukkaan kuten pitäisi mitä Ukrainaakin katsoo niin pommittamaan tahallaan siviilejä kaupungeissa koska siellä tulee enemmän uhreja kuin jossain pienessä maalaiskylässä.