Jos evoluutio on totta, miksi homomiehiä on edelleen olemassa?

Kaippa ne on niitä geenivirhe sattumuksia niin kuin ne oikeastikin on. Mennyt X,-Y-kromosonit sekasin jossain vaiheessa.

Ihmisiä muutenkin liikaa. Jospa luonnon tapa vähentää syntyvyyttä? :D

Ehkä homoilla on joku evolutiivinen rooli ihmisyhteisöissä.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:21"]Ehkä homoilla on joku evolutiivinen rooli ihmisyhteisöissä.
[/quote]
Vaikea kuvitella.

Kysymyksessäsi on yksi vika. Et oikeasti kerro mikä kohta evoluutioon liittyvistä teorioista on sinun mielestäsi ristiriidassa homoseksuaalisuuden säilymisen kanssa. Jos kertoisit niin kysymykseesi olisi helpompi vastata yksikäsitteisesti.

Jotkut geenimuunnokset ovat ihmiselle hyödyksi kun niitä esiintyy yksi tai useampia kromosomeissa. Siksi niiden kantajat menestyvät elämässään. Näin siitäkin huolimatta, että samaisten geenien tietyt yhdistelmät aiheuttaisivatkin joko suoraan sikiön kuoleman tai tekisivät yksilön lisääntymisen epätodennäköiseksi.

http://www.bbc.com/news/magazine-26089486

Edelleenkin evoluutioon liittyviin kysymyksiin saa paremmin vastauksia vaikkapa Tiede - lehden palstalta.

Nokun evoluutio ei ole totta :)

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:21"]Ehkä homoilla on joku evolutiivinen rooli ihmisyhteisöissä.
[/quote]
Aivan homot on mahtavia, heitä tulee palvella ja suojella voi homot olette yhteiskunnan pelastyss1!!1!!1!1!1!

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:21"]Ehkä homoilla on joku evolutiivinen rooli ihmisyhteisöissä. [/quote] Aivan homot on mahtavia, heitä tulee palvella ja suojella voi homot olette yhteiskunnan pelastyss1!!1!!1!1!1!

[/quote]

Tai sitten ihan vaan tasa-arvo. Ei palvella homoja, eikä heteroita. Sopiiko? :)

Homoja on myös muissa eläinlajeissa.

Homot on synnynäisiä lastenhoitajia. Ainakin joissain kulttuureissa.

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/homoseksuaalit_syntyivat_hyvantekijoiksi

Homous ei nykykäsityksen mukaan periydy. Ei se ole sellainen ominaisuus joka kulkee isältä pojalle. Hihhulinatsi voisi tappaa kaikki homoseksuaalit ja täten eliminoida heidät geenialtaasta, ja sitten heitä olisi taas uusi sukupolvi. Tutkijat ovat esittäneet homoseksuaalisuuden olevan jotenkin kytköksissä raskaudenaikaiseen hormonisäätelyyn.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:25"]

Kysymyksessäsi on yksi vika. Et oikeasti kerro mikä kohta evoluutioon liittyvistä teorioista on sinun mielestäsi ristiriidassa homoseksuaalisuuden säilymisen kanssa. Jos kertoisit niin kysymykseesi olisi helpompi vastata yksikäsitteisesti.

Jotkut geenimuunnokset ovat ihmiselle hyödyksi kun niitä esiintyy yksi tai useampia kromosomeissa. Siksi niiden kantajat menestyvät elämässään. Näin siitäkin huolimatta, että samaisten geenien tietyt yhdistelmät aiheuttaisivatkin joko suoraan sikiön kuoleman tai tekisivät yksilön lisääntymisen epätodennäköiseksi.

http://www.bbc.com/news/magazine-26089486

Edelleenkin evoluutioon liittyviin kysymyksiin saa paremmin vastauksia vaikkapa Tiede - lehden palstalta.

[/quote]

Eräs resessiivinen mutaatio muuttaa verisolua siten, että malaria ei sen kantajaan tartu. Kun mutaatio tulee molempien vanhempien puolelta aiheuttaa se joko sikiön kuoleman tai sirppisoluanemian. Alueilla joissa malaria tappaa merkittävän määrän ihmisiä on kyseinen mutaatio varsin yleinen. Suoja malariaa vastaan on jossakin vaiheessa ollut ihmisille hyödyltään suurempi kuin haitta sirppisoluanemian ja sikiökuoleman vuoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirppisoluanemia

https://en.wikipedia.org/wiki/Sickle-cell_disease

Siski koska ihmispopulaatioissa on diversiteettiä. On homoa, heteroa, biseksuaalia, transukupulista, pientä, isoa, vaaleaa, tummaa, vasenkätistä, oikeakätistä, älykästä, tyhmää, introverttia, ekstroverttiä, taiteellista, teknistä, tunteellista, rationaalista jne. Jokaisella on oma paikkansa ja hyvä niin.

Uudessa Tiede-lehdessä on asiaan liittyvä kiinnostava artikkeli. Tässä siitä lyhennetty versio. 

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/homoseksuaalit_syntyivat_hyvantekijoiksi

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:21"]Ehkä homoilla on joku evolutiivinen rooli ihmisyhteisöissä.
[/quote]

Luin - muistaakseni Tiede-lehdestä - joskus vuosia sitten, että homot tosiaankin olivat alkukantaisissa ja epävakaissa oloissa lapsille turvana.

Ainakin eräiden preeriaintiaaniheimojen keskuudessa homoja pidettiin ihan kunnioitettavina kolmannen sukupuolen edustajina. Niissä tunnettiin myös "miessydämiset naiset", siis naiset, jotka omaksuivat mies-identiteetin. Näillä saattoi olla useitakin vaimoja - vaikka seksuaalinen suuntautuminen ei aina kohdistunutkaan omaan sukupuoleen.

Roolimerkitykset kuuluvat taas autistiseen osastoon. Olisi rakenteellisempaa kysyä, miksi hedelmättömiä on olemassa. Kaikki pohjautunee geenien ristikkäisperimän muodostumaan (tosin, ei tiedetä vielä onko homous neuroottinen ilmiö, kuten esim asperger tai adhd).

Jostain luin että joissakin kulttuureissa homot toimi shamaaneina/poppamiehinä.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:19"]

Kaippa ne on niitä geenivirhe sattumuksia niin kuin ne oikeastikin on. Mennyt X,-Y-kromosonit sekasin jossain vaiheessa.

[/quote]

Homoudella ei ole mitään tekemistä xy-kromosomien kanssa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:56"]

Eikös lesbot ole evoluutiolle vielä haitallisempia, koska naisen kyky tehdä lapsia on varsin rajallinen verrattuna mieheen? Yksi mies voi siittää vaikka miljoonalle naiselle lapsia, siinä missä androgyynit lesboakat eivät tee yhtäkään lasta. Sodan tullessa homppelimiehille on myös käyttöä esim. ihmiskilpenä.

[/quote]

Mikä on entisaikoina estänyt lesboja tekemästä lapsia vaikka miehen kanssa? Eihän lesbot nyt mitään hedelmättömiä ole.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:56"]

Eikös lesbot ole evoluutiolle vielä haitallisempia, koska naisen kyky tehdä lapsia on varsin rajallinen verrattuna mieheen? Yksi mies voi siittää vaikka miljoonalle naiselle lapsia, siinä missä androgyynit lesboakat eivät tee yhtäkään lasta. Sodan tullessa homppelimiehille on myös käyttöä esim. ihmiskilpenä.

[/quote]

Mielestäni ihmiskilviksi sopii paremmin tyhmät ja ahdasmieliset putkiaivot. Mikä onkaan putkiaivojen evolutiivinen merkitys? Osaatko kertoa? :)