Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.
Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.
Hatunnosto Lenitalle.
Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.
Tiivistettynä
1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa
2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).
Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.
Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.
Metoo oli 2017, mutta Lenita päätti kertoa nyt nämä julkaistavassa kirjassaan. Minusta tässä ei ole mitään muuta kuin laskelmointia, Lenitalla olisi jo tämän 4,5 vuoden aikana mitä metoo on ollut framilla ollut mahdollisuus kertoa näistä asioista. Ei tässä siitä valiteta ettei hän näitä ole 20-30 vuotta sitten kertonut.
Kirja on tulossa ulos, täytyy saada jotain mehevää mikä kiinnostaa ja kuollut mies ei voi puolustautua.
Piia Korisevakaan ei kyseenalaista Lenitan kokemaa käytöstä Pasasen taholta. Ukkohan yritti pokailla Piiaa, mutta ei onnistunut. Koriseva sai kuitenkin työpaikan Pasasen firmasta.
Piia kuitenkin käytännössä puolustaa miestä ja hänenkin kertomuksensa on hyvin toisenlainen kuin Lenitalla, Sourilla ja Paajasella, joista rehellisyyden nimissä kukaan ei huonon ensivaikutelman ja ennakkoluulojensa takia Spedeä koskaan edes oppineet tuntemaan:
Suora lainaus Iltalehdestä:
”Piia Koriseva teki Speden kanssa aikanaan töitä kuusi vuotta. Hän toimi useammassa televisiotuotannossa assistenttina sekä Bingolotto-ohjelman juontajana ja Speden spelien spelityttönä.
– Spede ei koskaan lähennellyt minua tai mitään sellaista, mutta hän antoi puheillaan kyllä ymmärtää, että oli minuun ihastunut ja ehkä halusi jotain muutakin kuin työkaveruutta.
– Torppasin aikeet keskustelussa ja tein heti selväksi, että tulen sinulle töihin, mutta vain töihin, Koriseva kertoo Iltalehdelle.
Hänen mainitsemansa keskustelu käytiin Spedelle ominaiseen tapaan työpalaverin ja illallisen yhdistelmällä.
– Loppujen lopuksi Spede kohteli minua tosi isällisesti ja otti minut siipiensä suojaan. Kävin useasti hänen kotonaankin, mutta missään kohtaa minulle ei tullut inhottavaa oloa.
– Työnantajana Spede oli minulle maailman paras. Hän oli lojaali ja piti hyvää huolta työntekijöistään. Sen takia vaihtuvuus Speden työporukoissa varmasti olikin niin pientä, Koriseva arvelee.
Koriseva muistuttaa, että myös naiset tekivät itseään Spedelle tykö, varsinkin vapaa-ajan riennoissa.
– Jos olimme Casinolla tai jossain, niin naisia kyllä riitti Speden ympärillä.
Hän ei kuitenkaan suinkaan kyseenalaista nyt julki tulleita naisten kokemuksia:
– Niihinhän en pysty ottamaan kantaa. Puhun vain omasta puolestani, Koriseva summaa.”
No hänellähän oli jo tuolloin hyvin suosittu sisar julkisuudessa, tangokuningatar ja kaikki. Ei tullut tuota lausuntoa antaessa mieleen hänelle että on saattanut olla suojaava vaikutus kuuluisalla siskolla. Ihmiset eivät oikein ymmärrä että ei tuon kaltaisessa ahdistelussa (että naispuoliset työntekijät Mtv:llä pelkää mennä samaan hissiin, noista "työtarjouksista" puhumattakaan) ole kyse viime kädessä seksistä vaan vallasta. Sehän käy hyvin ilmi kaikista näistä kertomuksista. Kaikki uhrit ovat alisteisessa asemassa, ne jotka ovat päässeet vähemmällä ovat olleet ns omillaan, vähemmän riippuvaisia tyypistä. Lenita on ollut se poikkeus joka vahvistaa säännön, on halunnut ns. laittaa voimakastahtoisen naisen "paikalleen".
Mullekin tuli mieleen, että Lenitan suhteen oli kyse enemmänkin nöyryyttämisestä ja kaapin paikan näyttämisestä. Varmaan aihekin jurppi, kun ei saanut apurahoja. Kyllähän siinä alkaa aggressiiviseksi käydä. Ja ”akka” vielä päälle päsmäröi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.
Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.
Hatunnosto Lenitalle.
Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.
Tiivistettynä
1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa
2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).
Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.
Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.
“There is a special place in hell for women who don’t help other women.”
— Madeleine Albright
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.
Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.
Hatunnosto Lenitalle.
Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.
Tiivistettynä
1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa
2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).
Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.
Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.
Tämähän se
Ja vaikka mä rakastan Tuulen viemää, niin siinäkin Rhett kantaa Scarletin väkisin sänkyyn. Paljonkohan näitä kohtauksia on elokuvissa ja tv-sarjoissa. Nämä on näitä, joissa ei muka tarkoittaakin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Onko näitä Speden pelien juontajia haastateltu asian tiimoilta: Nora Löfving, Saija Hakola, Alexandra Ounaskari ja Annika Metsäketo. Linda Lampenius kertoo, että Spede otti siipiensä suojaan.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/372517d1-e076-4b53-bdbf-3d3486…
Jotkut kyselevät myös Arja Korisevan lausunnon perään. Eiköhän näillä ole kullakin rauha tulla esiin tai vaieta, ihan riippumatta siitä mitä ovat itse kokeneet tai olleet kokematta. Aika ei ole ehkä kypsä kaikille tuoda julkisuuteen menneisyyden tapahtumia ja joutua tulilinjalle, riippumatta tosiaan niistä henk.koht. kokemuksista. Tässä tapauksessa lyttyyn haukutaan sekä ahdistellut että ne, joille se on Speden vieraaksi jäänyt puoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.
Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.
Hatunnosto Lenitalle.
Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.
Tiivistettynä
1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa
2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).
Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.
Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.
Tämähän se
En ihan allekirjoita että kaikki vanhemmat naiset. Metoo-tapaukset ovat enimmäkseeen piireistä joissa ura on riippuvainen suosiosta ja hyväksikäyttö perinne ja systemaattista. Tavispiireissä enin osa oli naisia, jotka osasi laittaa miehet tarvittaessa ruotuun ilman melua. Ehkäpä miehistäkin suurin osa oli ilman taipumusta naisten nöyryyttämiseen, tai lähestyä väkisten, tai ujoja. Kähmijät on olleet jotain poikkeuksia, ongelmineen. Näin vanhan hyvän kasvatuksen aikaan, sen sijalla on nyt laki.
Ihan tiedoksi tännekin, koskee meitä kaikkia, ei vain näitä kahta sankaria.
Vihtiläinen iäkäs mies tuomittiin 2013 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa Lohjalla törkeästä kunnianloukkauksesta kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen. Syytteen mukaan vastaaja oli levittänyt kuolleista henkilöistä valheellisia tietoja tai vihjauksia siten, että se oli omiaan aiheuttamaan kärsimystä vainajan läheisille. Käräjäoikeus katsoi, että vastaaja oli menettelyllään toimittanut loukkaavan esityksen eri medioita käyttäen lukuisten ihmisten saataville. [15]Wikipedia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi tännekin, koskee meitä kaikkia, ei vain näitä kahta sankaria.
Vihtiläinen iäkäs mies tuomittiin 2013 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa Lohjalla törkeästä kunnianloukkauksesta kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen. Syytteen mukaan vastaaja oli levittänyt kuolleista henkilöistä valheellisia tietoja tai vihjauksia siten, että se oli omiaan aiheuttamaan kärsimystä vainajan läheisille. Käräjäoikeus katsoi, että vastaaja oli menettelyllään toimittanut loukkaavan esityksen eri medioita käyttäen lukuisten ihmisten saataville. [15]Wikipedia
Nyt vain odottamaan Pasasen perikunnan toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi tännekin, koskee meitä kaikkia, ei vain näitä kahta sankaria.
Vihtiläinen iäkäs mies tuomittiin 2013 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa Lohjalla törkeästä kunnianloukkauksesta kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen. Syytteen mukaan vastaaja oli levittänyt kuolleista henkilöistä valheellisia tietoja tai vihjauksia siten, että se oli omiaan aiheuttamaan kärsimystä vainajan läheisille. Käräjäoikeus katsoi, että vastaaja oli menettelyllään toimittanut loukkaavan esityksen eri medioita käyttäen lukuisten ihmisten saataville. [15]Wikipedia
Nyt vain odottamaan Pasasen perikunnan toimia.
Katoppas googlesta mitä Pasasen tytär on touhunnut😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nyt todeta , että kyllä joutas tämän maan naiset joutuakkin taistelemaan ihan sen oikean asian puolesta , sinne vaan rintamalle , siellä näette niitä kuolleita miehiä ja voitte niitä sylkeä ja haukkua ja purkaa heihin pahanolonne, jos siellä seassa vaikka olisi just se joka sinua yritti pokata, voi sitäkin sylkeä, maassa makaavaa kuollutta miestä.
Todella kylmäkiskoista iltalehtien kauttakin, on tämä vellova parjaaminen kuolleen ihmisen ympärillä, sieluun koskee tämä kylmäkiskoisuus. Onkin varmaan aika ihmiskunnan vaihtua, p uttin taitaakin tehdä tästä tunteettomuudesta lopun.Uusi taivas , uusi maailma , mihin astumme, vaan sitä ei tiedä kuka sinne astuu ja kuka ei, siihen paratiisiin!
Tälle tuli alapeukkuja , miksi? Tässähän käsiteltiin ku ole maa, kuo l leita miehiä!
Luin kommenttisi ääneen ja mieheni kommentoi "kuka tuollaista sanoo tai kirjoittaa, joku hulluhan sen täytyy olla".
Toisin sanoen lebsolles!!
Ei hirveesti kannata huudella ketään lesboksi tai homoksi jollei ole omakohtaista kokemusta kyseisestä henkilöstä. Voit päätyä tuomarin eteen😂
Vieläkö täällä pöyristellään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nyt todeta , että kyllä joutas tämän maan naiset joutuakkin taistelemaan ihan sen oikean asian puolesta , sinne vaan rintamalle , siellä näette niitä kuolleita miehiä ja voitte niitä sylkeä ja haukkua ja purkaa heihin pahanolonne, jos siellä seassa vaikka olisi just se joka sinua yritti pokata, voi sitäkin sylkeä, maassa makaavaa kuollutta miestä.
Todella kylmäkiskoista iltalehtien kauttakin, on tämä vellova parjaaminen kuolleen ihmisen ympärillä, sieluun koskee tämä kylmäkiskoisuus. Onkin varmaan aika ihmiskunnan vaihtua, p uttin taitaakin tehdä tästä tunteettomuudesta lopun.Uusi taivas , uusi maailma , mihin astumme, vaan sitä ei tiedä kuka sinne astuu ja kuka ei, siihen paratiisiin!
Tälle tuli alapeukkuja , miksi? Tässähän käsiteltiin ku ole maa, kuo l leita miehiä!
Luin kommenttisi ääneen ja mieheni kommentoi "kuka tuollaista sanoo tai kirjoittaa, joku hulluhan sen täytyy olla".
Toisin sanoen lebsolles!!
Ei hirveesti kannata huudella ketään lesboksi tai homoksi jollei ole omakohtaista kokemusta kyseisestä henkilöstä. Voit päätyä tuomarin eteen😂
Eikä myöskään hirveesti kannata huudella hulluksi voi myös siitäjoutua tuomarin eteen!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nyt todeta , että kyllä joutas tämän maan naiset joutuakkin taistelemaan ihan sen oikean asian puolesta , sinne vaan rintamalle , siellä näette niitä kuolleita miehiä ja voitte niitä sylkeä ja haukkua ja purkaa heihin pahanolonne, jos siellä seassa vaikka olisi just se joka sinua yritti pokata, voi sitäkin sylkeä, maassa makaavaa kuollutta miestä.
Todella kylmäkiskoista iltalehtien kauttakin, on tämä vellova parjaaminen kuolleen ihmisen ympärillä, sieluun koskee tämä kylmäkiskoisuus. Onkin varmaan aika ihmiskunnan vaihtua, p uttin taitaakin tehdä tästä tunteettomuudesta lopun.Uusi taivas , uusi maailma , mihin astumme, vaan sitä ei tiedä kuka sinne astuu ja kuka ei, siihen paratiisiin!
Tälle tuli alapeukkuja , miksi? Tässähän käsiteltiin ku ole maa, kuo l leita miehiä!
Luin kommenttisi ääneen ja mieheni kommentoi "kuka tuollaista sanoo tai kirjoittaa, joku hulluhan sen täytyy olla".
Toisin sanoen lebsolles!!
Ei hirveesti kannata huudella ketään lesboksi tai homoksi jollei ole omakohtaista kokemusta kyseisestä henkilöstä. Voit päätyä tuomarin eteen😂
Ja miten törkeästi olette täällä kyseistä kuollutta ihmistä haukkuneet, voi,voi,voi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nyt todeta , että kyllä joutas tämän maan naiset joutuakkin taistelemaan ihan sen oikean asian puolesta , sinne vaan rintamalle , siellä näette niitä kuolleita miehiä ja voitte niitä sylkeä ja haukkua ja purkaa heihin pahanolonne, jos siellä seassa vaikka olisi just se joka sinua yritti pokata, voi sitäkin sylkeä, maassa makaavaa kuollutta miestä.
Todella kylmäkiskoista iltalehtien kauttakin, on tämä vellova parjaaminen kuolleen ihmisen ympärillä, sieluun koskee tämä kylmäkiskoisuus. Onkin varmaan aika ihmiskunnan vaihtua, p uttin taitaakin tehdä tästä tunteettomuudesta lopun.Uusi taivas , uusi maailma , mihin astumme, vaan sitä ei tiedä kuka sinne astuu ja kuka ei, siihen paratiisiin!
Tälle tuli alapeukkuja , miksi? Tässähän käsiteltiin ku ole maa, kuo l leita miehiä!
Luin kommenttisi ääneen ja mieheni kommentoi "kuka tuollaista sanoo tai kirjoittaa, joku hulluhan sen täytyy olla".
Toisin sanoen lebsolles!!
Ei hirveesti kannata huudella ketään lesboksi tai homoksi jollei ole omakohtaista kokemusta kyseisestä henkilöstä. Voit päätyä tuomarin eteen😂
Eikä myöskään hirveesti kannata huudella hulluksi voi myös siitäjoutua tuomarin eteen!!
Sinä täällä vissiin olet pahin haukkuja?
Vierailija kirjoitti:
Todella väärin, että asioista ei saa puhua ja siksi ilmapiiri muodostuu miksi muodostuu. Minuakin juuri varoitettiin siitä, että jos minä puhun vapaasti siitä, että henkilö x on käyttänyt minua seksuaalisesti hyväkseen, hän voi nostaa kunnianloukkaussyytteen minua vastaan.
Onko sulla aivoja ollenkaan? Mietipä mitä siitä tulisi, jos jokainen katkera akka saisi leimata kenet tahansa miehen raiskaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella väärin, että asioista ei saa puhua ja siksi ilmapiiri muodostuu miksi muodostuu. Minuakin juuri varoitettiin siitä, että jos minä puhun vapaasti siitä, että henkilö x on käyttänyt minua seksuaalisesti hyväkseen, hän voi nostaa kunnianloukkaussyytteen minua vastaan.
Onko sulla aivoja ollenkaan? Mietipä mitä siitä tulisi, jos jokainen katkera akka saisi leimata kenet tahansa miehen raiskaajaksi.
Miksi rikoksesta ei saisi kertoa? Entä jos mies haluaa kertoa, että häntä on hyväksikäytetty? Onko hänkin vain katkera ukko vai todellinen uhri?
Miksi naiset eivät ole huolissaan siitä, että heistä voidaan levittää ”perättömiä” väitteitä? Jokainen tietää, että se on mahdollista, mutta miksi naiset eivät ole huolissaan?
Spedehän suunnitteli lenitalle roolia Uuno-elokuvaan. Vuoristoneuvos Tuuran anopiksi eli Tuuran rouvan äidin rooliin. En tiedä ehdottiko sitä Lenitalle, mutta suunnitteli kyllä. Uskoisin että Lenita olisi ollut ihan hyvä näyttelijä ja olisi tuonut katsojia leffalle.
Onkohan jossain Speeden kotipornoleffoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nyt todeta , että kyllä joutas tämän maan naiset joutuakkin taistelemaan ihan sen oikean asian puolesta , sinne vaan rintamalle , siellä näette niitä kuolleita miehiä ja voitte niitä sylkeä ja haukkua ja purkaa heihin pahanolonne, jos siellä seassa vaikka olisi just se joka sinua yritti pokata, voi sitäkin sylkeä, maassa makaavaa kuollutta miestä.
Todella kylmäkiskoista iltalehtien kauttakin, on tämä vellova parjaaminen kuolleen ihmisen ympärillä, sieluun koskee tämä kylmäkiskoisuus. Onkin varmaan aika ihmiskunnan vaihtua, p uttin taitaakin tehdä tästä tunteettomuudesta lopun.Uusi taivas , uusi maailma , mihin astumme, vaan sitä ei tiedä kuka sinne astuu ja kuka ei, siihen paratiisiin!
Tälle tuli alapeukkuja , miksi? Tässähän käsiteltiin ku ole maa, kuo l leita miehiä!
Luin kommenttisi ääneen ja mieheni kommentoi "kuka tuollaista sanoo tai kirjoittaa, joku hulluhan sen täytyy olla".
Toisin sanoen lebsolles!!
Ei hirveesti kannata huudella ketään lesboksi tai homoksi jollei ole omakohtaista kokemusta kyseisestä henkilöstä. Voit päätyä tuomarin eteen😂
Eikä myöskään hirveesti kannata huudella hulluksi voi myös siitäjoutua tuomarin eteen!!
Sinä täällä vissiin olet pahin haukkuja?
Niiihhh, nyyyhhh, murrr, murrr, hau,hau,hau,,grrmurgrrmurr,HAU,hau,hau,hau,hau,hau,hau,hau,titityyynyyyhhhhauhauhauhauhauhauhau
Tämä on ihan totta. Itsellä on kokemus juurikin 1990-luvulta, kun opiskelun ohessa työskentelin suositussa baarissa, että käytös tosiaan voi vaihdella. Baarin omistaja käyttäytyi mua ja mun kaveria kohtaan (joka myös opiskeli yo:ssa) tosi hyvin. Reilu, kohtelias ja ystävällinen. Ei mitään ns. huonoja viboja hänen kohdalla koskaan. Ja itsellä sentään oli kokemusta toisenlaisestakin käytöksestä jo 13-vuotiaasta asti, joten omasta mielestäni olin kehittänyt jo hyvän tutkan havaitsemaan milloin on syytä olla varuillaan. Baarin portsari puhu vähän halveksivaan sävyyn omistajan "rakastajattarista", mikä kuulosti mun ja kaverini mielestä täysin uskomattomalta, naimisissa oleva perheellinen mies! Kunnes sitten yksi henkilökunnan "virkistysilta" avasi silmät. Tämä meidän hyväksi tyypiksi luulema pomo kähmi fyysisesti ja sanallisesti yhtä työntekijää, kun se luuli ettei kukaan näe. Tuli kyllä selväksi sekin elämän oppitunti ettei kehenkään muuhun kuin itseensä voi luottaa 100%. Kyse oli sellaisesta nuoresta tytöstä, joka halusi työskennellä ravintola-alalla, oli siis riippuvainen tästä pomosta, jolla oli (ja on kai yhä) paljon valtaa paikallisissa ravintolapiireissä. Me, jotka jätettiin rauhaan, meillä oli muut suunnitelmat ja ympyrät, baarityö oli vain sivutyö opiskelun ohessa. Vallastahan tässä ilmiössä on kyse. Ja täytyy tunnustaa että jos en olisi omin silmin nähnyt ja kuullut, minun olisi hyvin vaikea ollut uskoa että pomo on sellainen. Uskon siis että on täysin mahdollista, ettei Väisäsellä ja Laurilalla ole oikeasti ollut hajuakaan speden perseilystä.