Miten suuryritykset alkavat kiertää venäjäpakotteita?

Ei ne ala. Liian suuri vaara imagotappiosta. Joku Apple jos ryhtyisi huijaamaan niin miljoonat ihmiset ryhtyisi boikottiin. Se olisi tyhmästi tehty firmalta. Venäjän markkinat ei ole sen arvoiset.

Toivottavasti eivät mitenkään.

Tatjaana suosittelee lämpimästi, että pakotteista luovutaan ja yritykset jatkavat "yhteistyötä yli rajojen". Sehän vain hyödyttää kaikkia osapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ala. Liian suuri vaara imagotappiosta. Joku Apple jos ryhtyisi huijaamaan niin miljoonat ihmiset ryhtyisi boikottiin. Se olisi tyhmästi tehty firmalta. Venäjän markkinat ei ole sen arvoiset.

En jaksa uskoa imagotappiopelon pidättelevän kun aikaa kuluu. Nyt heti alussa tietysti ilmoittavat lähdöstä, mutta parin kuukauden päästä palaavat pikkuhiljaa tekemään kauppaa vaivihkaa. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ala. Liian suuri vaara imagotappiosta. Joku Apple jos ryhtyisi huijaamaan niin miljoonat ihmiset ryhtyisi boikottiin. Se olisi tyhmästi tehty firmalta. Venäjän markkinat ei ole sen arvoiset.

En jaksa uskoa imagotappiopelon pidättelevän kun aikaa kuluu. Nyt heti alussa tietysti ilmoittavat lähdöstä, mutta parin kuukauden päästä palaavat pikkuhiljaa tekemään kauppaa vaivihkaa. Valitettavasti.

Todennäköisesti näin.

Sellihän jo osti heti niiden raakaölj.ä.........taas peruskansalainen on ainut boikotin kohde.

Venäjä on iso markkina mutta vielä isompi riski on palata maahan joka voi takavarikoida omaisuuden, katkaista kaikki yhteyden maailmaan sekä imagotappio/boikotit länsimaisten asiakkaiden joukossa.

Marketit kiinni 2 kk ja sitten avataan kun henkilönunta -75% pienempi palkka......nää tiedetään. Pakkorokotus ja rokotepassi myös vaatimus.

Venäjällä ei voi harjoittaa kannattavaa liiketoimintaa, joten vastaus on ei mitenkään. Venäläisillä ei ole kuin ruplia ja niistä oikeasti ei ole edes vessapaperiksi.

Imagotappiot maksavat nykyään ihan rahaa. Eli ei yritys voi vain päättää ottaa imagotappiota ja ajatella tekevänsä sillä automaattisesti rahaa. Yrityksen huono imago voi heikentää yrityksen pörssikurssia reilusti ja vaikeuttaa sen kaupankäyntiä lännessä ja karsia halukkaita yhteistyökumppaneita.

En sano etteivätkö jotkut yritykset tulisi ottamaan riskejäkin mutta kyllä ne miettivät tarkasti ennen kuin niin tekevät.

Niin kauan kuin Venäjän pankkijärjestelmä on laajasti blokattu pois läntisistä maksujärjestelmistä, on vaikea tehdä hyvää bisnestä Venäjällä vaikka kuinka haluaisi koska rahoja ei saa sieltä ulos.

Imagon vuoksi lähdetaan Venäjältä mutta ahneus alkaa nousemaan niin jotenkin se päätös kierretään kun eihän yrityksiä kiinnosta mikään muu kuin raha

Vierailija kirjoitti:

Imagon vuoksi lähdetaan Venäjältä mutta ahneus alkaa nousemaan niin jotenkin se päätös kierretään kun eihän yrityksiä kiinnosta mikään muu kuin raha

Onneksi raha ja imago ovat nykyään entistä enemmän kytköksissä toisiinsa.

Boikonen kirjoitti:

Sellihän jo osti heti niiden raakaölj.ä.........taas peruskansalainen on ainut boikotin kohde.

Ja lahjoitti siitä saadut ylimääräiset tuotot suoraan Ukrainan hyväksi. Toki vähän hyvepesua mutta näyttää sen että nykyään yritysten on paljon hankalampi toimia moraalittomasti kuin ennen.

Minusta tämä menee vähän nurinkurisesti, jos nämä pakotteet laitetaan koskemaan myös yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Venäjälle. Eikö sen pitäisi olla niin päin, että rahavirrat sinnepäin pitää estää, mutta miksi pitäisi estää sieltä tulevat rahavirrat. Toki siinä tapauksessa, että jotenkin näkyvästi toimitaan yhteistyökumppanina tai tuetaan Putinin meininkiä, mutta ihan normaalissä vientikaupassa en ihan ymmärrä ideaa. 

Ja siis ymmärrän sen, miksi yritykset itse tekevät näitä päätöksiä, mutta se menee vähän liian pitkälle, jos aletaan boikotoida yrityksiä, jotka käyvät kauppaa venäjän kanssa. Jossain vouhotetaan esimerkiksi, että Fazeria ja mäkkäriä pitäisi nyt boikotoida, vaikka tällainen boikotontihan ei vaikuta Venäjään kyllä pätkääkään vaan ainoastaan niihin ei-venäläisiin yrityksiin. Miksi pitää boikotoida sitä, että Fazer ottaa venäläisiltä rahat pois? Netflixin boikotin ymmärsin, koska se olisi ollut Putinille yksi propagandan väline. 

Venäläisten ostovoima on puolittunut, raha ei liiku, Putin ottaa valuutavaihdosta itselleen 30%, logistiikka länteen poikki. Tässä ympäristössä ei järkevää bisnestä pysty tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Imagon vuoksi lähdetaan Venäjältä mutta ahneus alkaa nousemaan niin jotenkin se päätös kierretään kun eihän yrityksiä kiinnosta mikään muu kuin raha

Mitä pahaa siinä siis on, että otetaan voittoa venäläisiltä markkinoilta? Eikö se ole vain parempi niin päin, että heiltä otetaan voitot, mutta heiltä ei osteta mitään? 

Mitenkäs Nestle ja Unilever? Niitä ei maastapoistumiset yrityksinä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä menee vähän nurinkurisesti, jos nämä pakotteet laitetaan koskemaan myös yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Venäjälle. Eikö sen pitäisi olla niin päin, että rahavirrat sinnepäin pitää estää, mutta miksi pitäisi estää sieltä tulevat rahavirrat. Toki siinä tapauksessa, että jotenkin näkyvästi toimitaan yhteistyökumppanina tai tuetaan Putinin meininkiä, mutta ihan normaalissä vientikaupassa en ihan ymmärrä ideaa. 

Ja siis ymmärrän sen, miksi yritykset itse tekevät näitä päätöksiä, mutta se menee vähän liian pitkälle, jos aletaan boikotoida yrityksiä, jotka käyvät kauppaa venäjän kanssa. Jossain vouhotetaan esimerkiksi, että Fazeria ja mäkkäriä pitäisi nyt boikotoida, vaikka tällainen boikotontihan ei vaikuta Venäjään kyllä pätkääkään vaan ainoastaan niihin ei-venäläisiin yrityksiin. Miksi pitää boikotoida sitä, että Fazer ottaa venäläisiltä rahat pois? Netflixin boikotin ymmärsin, koska se olisi ollut Putinille yksi propagandan väline. 

Koska se on moraalisesti oikein. Emme tee bisnestä lastenmurhaajien kanssa.

Venäjä on niin pieni kuluttajamarkkina-alue, ettei lisävaiva kannata. Mielenkiintoisia aikoja elämme, kun naapurimaassa aletaan tarvitsemaan macgyver kikkoja, että saadaan tuontiautot huollettua.