Paljonko tankki ja hävittäjä ja helikopteri maksaa?

Oikeampi kysymys on, että kauanko niiden korvaaminen kestää. Vastaus on, että liian kauan.

50 ruplaa

Leopard X11CT varustettuna IPX referenssipaketilla ja IRT33 konfiguraattorilla maksaa 110mm tykillä 935 982€ ALV0%

T. Isä Patrialla töissä

Puoli miljoonaa? Ei oo kyl mitään tietoa

Yksi ilmasta maahan ammuttava ohjus maksaa noin 35 000 dollaria.

Nykyaikainen hävittäjä, yksinkertaisimmillaan (ilman järjestelmiä, ilman aseita, mutta lentokunnossa), maksaa noin 1,500 000 dollaria.

Yhden lentäjän koulutus maksaa noin 500 000 dollaria.

Helikopteri maksaa (ilman järjestelmiä, ilman aseita, mutta lentokunnossa) noin 1,200 000 dollaria.

Eli kallista on. Siksi noita täsmäpommeja ei viitsitä pudotella ihan mihin tahansa, vaan toimenpiteet suunnitellaan hyvin, että aseistusta riittäisi mahdollisimman pitkään.

Tämän lisäksi lentokoneen huolto maksaa tietysti valtavasti, kuin myös huoltohenkilöstön koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ilmasta maahan ammuttava ohjus maksaa noin 35 000 dollaria.

Nykyaikainen hävittäjä, yksinkertaisimmillaan (ilman järjestelmiä, ilman aseita, mutta lentokunnossa), maksaa noin 1,500 000 dollaria.

Yhden lentäjän koulutus maksaa noin 500 000 dollaria.

Helikopteri maksaa (ilman järjestelmiä, ilman aseita, mutta lentokunnossa) noin 1,200 000 dollaria.

Eli kallista on. Siksi noita täsmäpommeja ei viitsitä pudotella ihan mihin tahansa, vaan toimenpiteet suunnitellaan hyvin, että aseistusta riittäisi mahdollisimman pitkään.

Tämän lisäksi lentokoneen huolto maksaa tietysti valtavasti, kuin myös huoltohenkilöstön koulutus.

Tuolla hävittäjähinnalla suomen 64 konetta maksaisivat 90.000.000 dollaria.  Miksi niihin on varattu n. 10 miljardia euroa? Ehkä nyt jokin meni sun laskelmissa vikaan?

Kaks malkkaa valmaan.👶

Tankit kyllä tehottomia nykyaikana. Suomeen paljon tuota Javelinia, niin ei huoli tankeista paljon paina, kun joka mättään takana tankkia odotellaan. Sitten lisäksi kunnon ilmatorjunta Suomelle!

No kun ei. Riippuu tankin alkuperämaasta. Uutta Leopard 2A7 tankkia et saa alle 10 Miljoonan euron. Venäläinen uusi T-90 tankki maksaa sen 3-4 miljoonaa euroa..ja Apache taisteluhelikopteri 25-40 miljoonaa, riippuu varustuksesta.

Ukrainassa Venäjän käytössä olevan Ka-52 kopterin lista hinta on noin 15 miljoonaa euroa.

mies54v

Sotiminen on maailman kalleinta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ilmasta maahan ammuttava ohjus maksaa noin 35 000 dollaria.

Nykyaikainen hävittäjä, yksinkertaisimmillaan (ilman järjestelmiä, ilman aseita, mutta lentokunnossa), maksaa noin 1,500 000 dollaria.

Yhden lentäjän koulutus maksaa noin 500 000 dollaria.

Helikopteri maksaa (ilman järjestelmiä, ilman aseita, mutta lentokunnossa) noin 1,200 000 dollaria.

Eli kallista on. Siksi noita täsmäpommeja ei viitsitä pudotella ihan mihin tahansa, vaan toimenpiteet suunnitellaan hyvin, että aseistusta riittäisi mahdollisimman pitkään.

Tämän lisäksi lentokoneen huolto maksaa tietysti valtavasti, kuin myös huoltohenkilöstön koulutus.

Tuolla hävittäjähinnalla suomen 64 konetta maksaisivat 90.000.000 dollaria.  Miksi niihin on varattu n. 10 miljardia euroa? Ehkä nyt jokin meni sun laskelmissa vikaan?

Jos Suomi olisi tilannut 80-luvun Su-27:ää tai vastaavia joita Ukrainassa nyt tippuu, olisi varmasti saatu aika paljon enemmän koneita.

Tankeille on edelleen paikkansa taisteluissa mutta possujunana. Jalkaväen tukena oikein koordinoituna tankit ovat tehokkaita.

Riippuu paljon tankista, hävittäjästä ja helikopterista. Nyt on ebayssä yms. käytettyjä tankkeja halvalla

Siis nimenomaan ei possujunana :D t 12/12

Ap on nainen.Kukaan muu ei kysyisi noin typerää kysymystä.Ihan sama kun kysyisit paljonko auto maksaa.

Vierailija kirjoitti:

No kun ei. Riippuu tankin alkuperämaasta. Uutta Leopard 2A7 tankkia et saa alle 10 Miljoonan euron. Venäläinen uusi T-90 tankki maksaa sen 3-4 miljoonaa euroa..ja Apache taisteluhelikopteri 25-40 miljoonaa, riippuu varustuksesta.

Ukrainassa Venäjän käytössä olevan Ka-52 kopterin lista hinta on noin 15 miljoonaa euroa.

mies54v

Venäläinen T-90 on 32 vuotta vanha ja se pohjautuu vielä vanhempaan. Uusi panssarivaunu olisi T-14 Armata.

Ois putellekin ollut kannattavampaa kehittää halpoja botteja joita voisi tiputtaa lentokoneista parvina tai ampua kranaatinheittimillä. Jokainen kykenevä täsmähoitelemaan yhden vihollistaistelijan.

Ei ne paljoa Venäjälle maksa. Suuri osa kalustosta on Neuvostoliitolta jäänyttä ja suurin kustannus on ollut pitää ne taistelukunnossa kymmeniä vuosia ilman käyttöä. Koskee kaikkia aselajeja.

Kalliiksi alkaa mennä vasta, kun joutuvat tekemään uusia ammuksia ja nykyaikaisia aseita tilalle. Kaikesta päätellen ainakin Venäjällä on kova halu päästä eroon vanhasta kalustosta, mutta eiköhän vanhaa kalustoa ole vielä tuonkin sodan jälkeen jäljellä. Rahaa niillä ei ole valmistaa kovinkaan isoja määriä uutta kalustoa.

Vierailija kirjoitti:

Ois putellekin ollut kannattavampaa kehittää halpoja botteja joita voisi tiputtaa lentokoneista parvina tai ampua kranaatinheittimillä. Jokainen kykenevä täsmähoitelemaan yhden vihollistaistelijan.

Ei Putte saa mistään elektroniikkaa ”halvoille” boteille. Kaikki jotka vaatii jonkinlaisia prosessoreita on kauppasaarron takana. Ei ne kykene edes valmistamaan uudempia Ladoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ilmasta maahan ammuttava ohjus maksaa noin 35 000 dollaria.

Nykyaikainen hävittäjä, yksinkertaisimmillaan (ilman järjestelmiä, ilman aseita, mutta lentokunnossa), maksaa noin 1,500 000 dollaria.

Yhden lentäjän koulutus maksaa noin 500 000 dollaria.

Helikopteri maksaa (ilman järjestelmiä, ilman aseita, mutta lentokunnossa) noin 1,200 000 dollaria.

Eli kallista on. Siksi noita täsmäpommeja ei viitsitä pudotella ihan mihin tahansa, vaan toimenpiteet suunnitellaan hyvin, että aseistusta riittäisi mahdollisimman pitkään.

Tämän lisäksi lentokoneen huolto maksaa tietysti valtavasti, kuin myös huoltohenkilöstön koulutus.

Tuolla hävittäjähinnalla suomen 64 konetta maksaisivat 90.000.000 dollaria.  Miksi niihin on varattu n. 10 miljardia euroa? Ehkä nyt jokin meni sun laskelmissa vikaan?

Jos Suomi olisi tilannut 80-luvun Su-27:ää tai vastaavia joita Ukrainassa nyt tippuu, olisi varmasti saatu aika paljon enemmän koneita.

Suomelle ei oltais myyty Su-27 hävittäjiä. Venäjä oli suomelle hyvin tarkka mitä sopi myydä. Esimerkiksi suomi halus aikoinaan ostaa 300mm Smerch raskaita raketinheittimiä, mutta myynnille pani itä-naapuri stopin. Nyt meillä on vastaava amerikkalainen malli käytössä.

mies54v