Uskokaajo - Natossa ei ole pakko osallistua sotimiseen - voi valita - voi osallistua esim. Sairaanhoitoon

Suomen Natokumpppanit tukevatkin pysymään erossa koko sotkusta kun Venäjä hyökkää Naton pohjoissiiven erämaahan eli Suomeen.

Tottakai Suomi lähtisi minne tahansa sotimaan usan puolesta. Suomi on aina mallioppilas numero yksi. Kuten on EUssakin ja maksaa aina muiden puolesta mitä pyydetään ja enemmänkin. Pakotteetkin koskevat pahimmin Suomea mutta tietysti se on ok meille. Älkää kuvitelko etteikö Suomi olisi natossa kaikissa konflikteissa mukana. Venäjä ei tosin Suomen touhua ja uhoamista enää taida pitkään katsella.

Vierailija kirjoitti:

Suomen Natokumpppanit tukevatkin pysymään erossa koko sotkusta kun Venäjä hyökkää Naton pohjoissiiven erämaahan eli Suomeen.

Jokaisen on osallistuttava, mutta voi valita, miten osallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Suomi lähtisi minne tahansa sotimaan usan puolesta. Suomi on aina mallioppilas numero yksi. Kuten on EUssakin ja maksaa aina muiden puolesta mitä pyydetään ja enemmänkin. Pakotteetkin koskevat pahimmin Suomea mutta tietysti se on ok meille. Älkää kuvitelko etteikö Suomi olisi natossa kaikissa konflikteissa mukana. Venäjä ei tosin Suomen touhua ja uhoamista enää taida pitkään katsella.

Totta kai natomaat ovat konflikteissa mukana, mutta itse saa valita, miten.

Venäjä joko katsoisi Suomen touhuja - tai ovat konfliktissa Naton kanssa.

Natomaissa on kaikissa nopeantoiminnan joukot, joihin ihmiset saa mennä kuten palkka-armeijaan. Ei sinne menisi mitkään tavalliset reserviläiset.

Vierailija kirjoitti:

Natomaissa on kaikissa nopeantoiminnan joukot, joihin ihmiset saa mennä kuten palkka-armeijaan. Ei sinne menisi mitkään tavalliset reserviläiset.

Niin, eli vapaaehtoista.

Toki operaatiossa tehdään muutakin, kuten toimitetaan aseita, hoidetaan sairaanhoitoa ta siviilejä.

Ja soditaan. Miten itse haluaa osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Suomi lähtisi minne tahansa sotimaan usan puolesta. Suomi on aina mallioppilas numero yksi. Kuten on EUssakin ja maksaa aina muiden puolesta mitä pyydetään ja enemmänkin. Pakotteetkin koskevat pahimmin Suomea mutta tietysti se on ok meille. Älkää kuvitelko etteikö Suomi olisi natossa kaikissa konflikteissa mukana. Venäjä ei tosin Suomen touhua ja uhoamista enää taida pitkään katsella.

Totta kai natomaat ovat konflikteissa mukana, mutta itse saa valita, miten.

Venäjä joko katsoisi Suomen touhuja - tai ovat konfliktissa Naton kanssa.

Entä jos kaikki Natomaat antaa meille vaan sissipakkauksia ja telttoja?

Jos yritämme kysellä et eikö sais miehii tänne sanovat et ettehän tekään tulleet Kongoon ettekä Nigerian keikalle?

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Suomi lähtisi minne tahansa sotimaan usan puolesta. Suomi on aina mallioppilas numero yksi. Kuten on EUssakin ja maksaa aina muiden puolesta mitä pyydetään ja enemmänkin. Pakotteetkin koskevat pahimmin Suomea mutta tietysti se on ok meille. Älkää kuvitelko etteikö Suomi olisi natossa kaikissa konflikteissa mukana. Venäjä ei tosin Suomen touhua ja uhoamista enää taida pitkään katsella.

Totta kai natomaat ovat konflikteissa mukana, mutta itse saa valita, miten.

Venäjä joko katsoisi Suomen touhuja - tai ovat konfliktissa Naton kanssa.

Entä jos kaikki Natomaat antaa meille vaan sissipakkauksia ja telttoja?

Jos yritämme kysellä et eikö sais miehii tänne sanovat et ettehän tekään tulleet Kongoon ettekä Nigerian keikalle?

Luuletko, että Nato haluaisi Suomen kohdalla osoittaa heikkoutensa?

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Suomi lähtisi minne tahansa sotimaan usan puolesta. Suomi on aina mallioppilas numero yksi. Kuten on EUssakin ja maksaa aina muiden puolesta mitä pyydetään ja enemmänkin. Pakotteetkin koskevat pahimmin Suomea mutta tietysti se on ok meille. Älkää kuvitelko etteikö Suomi olisi natossa kaikissa konflikteissa mukana. Venäjä ei tosin Suomen touhua ja uhoamista enää taida pitkään katsella.

Totta kai natomaat ovat konflikteissa mukana, mutta itse saa valita, miten.

Venäjä joko katsoisi Suomen touhuja - tai ovat konfliktissa Naton kanssa.

Entä jos kaikki Natomaat antaa meille vaan sissipakkauksia ja telttoja?

Jos yritämme kysellä et eikö sais miehii tänne sanovat et ettehän tekään tulleet Kongoon ettekä Nigerian keikalle?

Luuletko, että Nato haluaisi Suomen kohdalla osoittaa heikkoutensa?

Kyllä. Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun mitättömän Suomen takia.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Suomi lähtisi minne tahansa sotimaan usan puolesta. Suomi on aina mallioppilas numero yksi. Kuten on EUssakin ja maksaa aina muiden puolesta mitä pyydetään ja enemmänkin. Pakotteetkin koskevat pahimmin Suomea mutta tietysti se on ok meille. Älkää kuvitelko etteikö Suomi olisi natossa kaikissa konflikteissa mukana. Venäjä ei tosin Suomen touhua ja uhoamista enää taida pitkään katsella.

Totta kai natomaat ovat konflikteissa mukana, mutta itse saa valita, miten.

Venäjä joko katsoisi Suomen touhuja - tai ovat konfliktissa Naton kanssa.

Entä jos kaikki Natomaat antaa meille vaan sissipakkauksia ja telttoja?

Jos yritämme kysellä et eikö sais miehii tänne sanovat et ettehän tekään tulleet Kongoon ettekä Nigerian keikalle?

Luuletko, että Nato haluaisi Suomen kohdalla osoittaa heikkoutensa?

Kyllä. Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun mitättömän Suomen takia.

Eri

Miksi Suomi, jos olisi natomaa, olisi jotenkin mitättömänpi kuin piskuiset Tanska tai Viro?

Onko sinulla niin huono itsetunto, että ”en minä ole mitäön, mutta muut ovat?”.

No onpa kumma liitto, jossa toisten pitää uhrata ihmiset ja kalustonsa ja toisten lähetellä jotain lääkintävälineitä ja olla siellä saadakseen muiden maiden sotilaat ja kalustot, kun itse joutuu pinteeseen. On vaikea uskoa tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Suomi lähtisi minne tahansa sotimaan usan puolesta. Suomi on aina mallioppilas numero yksi. Kuten on EUssakin ja maksaa aina muiden puolesta mitä pyydetään ja enemmänkin. Pakotteetkin koskevat pahimmin Suomea mutta tietysti se on ok meille. Älkää kuvitelko etteikö Suomi olisi natossa kaikissa konflikteissa mukana. Venäjä ei tosin Suomen touhua ja uhoamista enää taida pitkään katsella.

Totta kai natomaat ovat konflikteissa mukana, mutta itse saa valita, miten.

Venäjä joko katsoisi Suomen touhuja - tai ovat konfliktissa Naton kanssa.

Entä jos kaikki Natomaat antaa meille vaan sissipakkauksia ja telttoja?

Jos yritämme kysellä et eikö sais miehii tänne sanovat et ettehän tekään tulleet Kongoon ettekä Nigerian keikalle?

Luuletko, että Nato haluaisi Suomen kohdalla osoittaa heikkoutensa?

Kyllä. Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun mitättömän Suomen takia.

Eri

Moni ei ymmärrä tätä vaan pitää NATOa jonain pelastavana enkelinä. NATO-maat voivat itse valita millaista apua antavat, luuletteko että Suomelle liikenee muuta kuin muutama kenttäpakkaus tai lääkintävälineitä? USA ei varmasti ala sotimaan Venäjää Suomen takia, on harhaista kuvitella muuta.

Jos nato joutuu valitsemaan Lontoon tai Suomen väliltä, niin....

Vierailija kirjoitti:

Jos nato joutuu valitsemaan Lontoon tai Suomen väliltä, niin....

Meinaatko, että Venäjä on osoittanut sellaista vahvuutta, että se voisi hyökätä monelle rintamalle?

Vierailija kirjoitti:

No onpa kumma liitto, jossa toisten pitää uhrata ihmiset ja kalustonsa ja toisten lähetellä jotain lääkintävälineitä ja olla siellä saadakseen muiden maiden sotilaat ja kalustot, kun itse joutuu pinteeseen. On vaikea uskoa tätä.

Usko pois vain, vaikka vaikea on uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Suomi lähtisi minne tahansa sotimaan usan puolesta. Suomi on aina mallioppilas numero yksi. Kuten on EUssakin ja maksaa aina muiden puolesta mitä pyydetään ja enemmänkin. Pakotteetkin koskevat pahimmin Suomea mutta tietysti se on ok meille. Älkää kuvitelko etteikö Suomi olisi natossa kaikissa konflikteissa mukana. Venäjä ei tosin Suomen touhua ja uhoamista enää taida pitkään katsella.

Totta kai natomaat ovat konflikteissa mukana, mutta itse saa valita, miten.

Venäjä joko katsoisi Suomen touhuja - tai ovat konfliktissa Naton kanssa.

Entä jos kaikki Natomaat antaa meille vaan sissipakkauksia ja telttoja?

Jos yritämme kysellä et eikö sais miehii tänne sanovat et ettehän tekään tulleet Kongoon ettekä Nigerian keikalle?

Luuletko, että Nato haluaisi Suomen kohdalla osoittaa heikkoutensa?

Kyllä. Nato ei lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun mitättömän Suomen takia.

Eri

Moni ei ymmärrä tätä vaan pitää NATOa jonain pelastavana enkelinä. NATO-maat voivat itse valita millaista apua antavat, luuletteko että Suomelle liikenee muuta kuin muutama kenttäpakkaus tai lääkintävälineitä? USA ei varmasti ala sotimaan Venäjää Suomen takia, on harhaista kuvitella muuta.

Nato haluaa olla se kaikista suurin ja komein ja vahvin.

On todella vaikea uskoa, että Nato toimisi siten , ettei osoittaisi olevansa suurin ja vahvin. Jos Nato jättäisi Suomi-jäsenmaansa yksin sotatilanteessa, niin minkälaisen viestin se lähettäisi Venäjälle? Viesti olisi ”me emme puolusta omianne, tulkaa tänne vaan”.

.

.

.