Sääntö-Suomi ja Säde-case

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:29"]Sääntöjä Suomessa pitää olla, että saa jollain keinolla kampitettua ihmisten aktiivisuuden ja yritteliäisyyden.

t. toinen ulkkis
[/quote] Niin, toki se on yritteliäisyyttä, kun kuollut vauva muutetaan brändiksi ja myydään sitä. Realitymaailmaa. Koska myydään videoita, missä vedetään viimeinen henkäys. Ei sääntöjä, vaan yritteliäisyyttä, sitä tarvitaan. Nämä vain torpataan laeilla. On se epistä. Kumma kun siitä taideteoksestakin nousi meteli, missä taiteilija tappoi kissan. Sehän oli vain yritteliäisyyttä, millä köyhä taiteilija halusi rahaa ja mainetta

Toimittaja (joka kirjoitti Iltikseen Säteen tapauksesta) kirjoitti myös sääntösuomesta. Yhdytkö ap siis Marin ajatuksiin :)

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:32"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:24"]Kaipa ihmisiä ärsyttää niiden vanhempien oma aktiivisuus tuossa rahankeruussa, mm. "fanituotteet". Ei suomalaiseen mentaliteettiin oikein sovi sellainen avoin kerjuu. Kyllä meidänkin kylällä kerättiin rahaa tulipalossa talonsa menettäneelle perheelle, mutta ei se perhe ruikuttanut kohtaloaan avoimesti. Säde-tapauksessa vanhempia oli vissiin myös varoitettu matkan riskeistä raskaudelle, eivätkä olleet perehtyneet vakuutusehtoihinkaan kunnolla. [/quote] Sinäpä sen osuvasti sanoit, fanituotteet. [/quote] sädebrändi, tuote. Vauvasta tehtiin tuote

[/quote]

...vieläpä huolellisen suunnittelun tuloksena. Kaikki oli jo valmiina kun äidin ensimmäinen purkaus iltapuluun saatiin ulos: tuotteet suunniteltu ja tilattu, sloganit valmisteltu, toimintatavat mietitty,  alkaen äidin tilin livauttamisesta someen ja päättyen yhdistys/säätiön perustamiseen. Ensimmäistäkään todistetta Turkin-keikasta väitettyine kustannuksineen ei ole olemassa ja kattamista kiljuvat kustannukset näyttävät kasvavan päivä päivältä ilman takarajaa. Vakuutusyhtiö "vuotaa" tiedon asiakkaan päätöksestä someen ja ilmoittaa asiakkaalle päätöksen vasta muutaman päivän panttauksen jälkeen, vastoin yhtiön normaalia toimintatapaa. Kysymyksiin vastaillaan alentuvasti, puuhakkaasti, syyttelevästi, välillä kylvetään hymiöitä, välillä kirotaan kateellisia vittus**tanan av-mammoja...

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:37"]Sääntö siitä, ettei alkoholia saa mainostaa ja siitä, että netissä ei saa julkisesti järjestää laittomia keräyksiä ovat vähän eri kaliiberissa. Toinen on isossa mittakaavassa aika turha sääntö ja toinen ei.
[/quote] minä osaan ostaa alkoholia ilman mainoksiakin

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:01"]Toimittaja (joka kirjoitti Iltikseen Säteen tapauksesta) kirjoitti myös sääntösuomesta. Yhdytkö ap siis Marin ajatuksiin :)
[/quote]

Ap? Huhuu?

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:11"]

No ehkä tää kiukku johtuu siitä, että Suomessa on niin tarkat säädökset kaikesta kaikkien kohdalla ja sitten tulee yksi johon nämä säännöt ja säädökset ei päde, koska hän vauhkoaa somessa.

[/quote]

Laittamattomasti sanottu. Mutta tämä muistetaan...Suunnaton älämölö nouskoon joka kerta, kun korvaukset hylätään, olipa kyse esim. koti- tai liikennevakuutuksesta, ammattitaudista tai tapaturmasta. Rattoisaa tulevaisuutta ainakin If:lle. 

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:30"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:09"] Suomalaiset jaksavat aina valittaa liiallisista säännöistä, direktiiveistä, lupalapuista, anomuksista, hakemuksista, määräyksistä ja säädöksistä, mutta oikeasti kansa haluaa niitä. Ette voisi elää ilman. Case Säde osoittaa tämän ainakin näin ulkosuomalaiselle. Kehtaatte nurista, nillittää, stalkata ja päivätolkulla valittaa velkaantuneen lapsiperheen ja keskosvauvojen rahoista. Kun ei ole lupaa, anomista, hakemusta, kun ei ole sääntöjä noudatettu eikä normeja nussittu, kun ei ole kuitteja näytetty, kun ei ole sitä ja tätä, kun ei ole vakuutusyhtiö kommentoinut, kun oli ihan oma moka, mitäs läksit ja kikkelis kokkelis. Normitalkoita ei tule, koska suomalaiseen kulttuuriin kuuluvat nornit ja lomakkeet ja Virkamies valvomaan. P.s. en tunne koko perhettä [/quote]Suomi suivaantui, koska tuli hyväksikäytetty olo! Luultavasti useimmat, jotka alkoivat tuntea olonsa vedätetyiksi, kuitenkin ymmärsivät, että oikea hätä ja suru siellä koko jutun taustalla oli, mutta kun asioita pidetään pimennossa, niin on aika vaikea luottaa. [/quote] Älä viitsi, paskanjauhanta ja vittuilu alkoi jo ennen kerätystä, hullut mammat haukkuivat äitiä kilpaa ja osa jopa huusi että oli oikein että vauva kuoli. Täällä oli vittuiluna tehty vaikka mitä pilkkaketjuja.. En ole ainoa ulkosuomalainen joka tätä käytöstä ihmetteli!

[/quote]

Niin, onhan Ulkomailla(tm) Kaikki Aina Paremmin(tm)! <3

[/quote]

On. Täältä puuttuu maailman vittumaisimmat ihmiset.

Kyse tässä koko lupabyrokratiassa on varmaankin siitä, ettei kuka tahansa voi kerätä ihan keneltä tahansa rahaa mihin tahansa. Jos keräyksiä ei mitenkään kontrolloitaisi, niin voisin laittaa ympäri nettiä kiertämään vaikka jonkun "Afrikan lapsille vettä" ketjun ja laittaa tilinumeron 123456-7890 perään ja kertoa, että tukekaa hyvää asiaa. Sitten kun tulisi tarpeeksi lahjoituksia niin katoaisin Pattayalle loppuiäkseni niillä rahoilla, eikä kellään olisi nokankoputtamista.

Syy lienee siis juurikin siitä, että Suomessa voisi edes jossain määrin luottaa siihen, että jos jotain kerätään, niin sitä oikeasti kerätään oikeaan asiaan ja että joku valvoo sitä, että näin tapahtuu.