Lue keskustelun säännöt.
Liittyminen kirkkoon vain vihkimisen ajaksi
28.09.2006 |
Tänään Iltalehdessä oli juttu, että Anitra Ahtolan mies liittyi kirkkoon vain hetkeksi, jotta pari sai kirkollisen vihkimisen.
En voi ymmärtää heidän motiivejaan. Miksi kirkkovihkiminen on niin pakko, jos ei kerran kirkon opetuksiin usko. Onhan sitä mahdollista järjestää näyttävät puitteet muuallekin.
Kirkko ei ole mikään viihdekeskus, joka tarjoaa itselle sopivia palveluja. Moinen käytös loukkaa niitä, jotka todella pitävät kirkkoa pyhänä asiana.
Kommentit (14)
Kuulostaa just siltä että kirkkoa on käytetty viihdekeskuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se Anitra laittoi tuon ehdoksi. Viihdekeskuksena tosiaankin pitävät.
mutta mies kuuluu ja haluaa kirkossa häät. Onhan siinä sellasta tunnelmaa vaikken syvällisemmin asiasta välitäkään. Meidät vihitään maistraatissa, mutta siunataan kirkossa. toimitus ei eroa kuin parilla sanalla kirkollisesta vihkimisestä, eikä mun tarvii liittyä kirkkoon.
Se on minun oikeuteni, kun srk:n jäsen olen koko ikäni ollut ja kirkollisveroa maksanut.
Mies erosi sitten kirkosta myöhemmin, ei halunnut kuulua srk:n kuitenkaan pidmemän päälle.
Jos jollekin omat ja muiden uskon asiat ovat täysin yhdentekeviä ja kirkkoon liitytään kivan miljöön takia, niin en kyllä voi ajatusmaailmaa kunnioittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kirkkoon liittymistä, jos siinä ei ole mitään uskonnollista tarkoitusperää ja jos ainoa motiivi on saada kirkkovihkiminen.
silloin on ihan ok että toinenkin puoliso liittyy kirkkoon, jotta saa puolisolleen tämän toivoman vihkitilaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutosen menettely taas ihan ok, eli kirkollinen siunaus jos toinen kuuluu ja toinen ei.
Morsian tietysti kuului kirkkoon ja on melko uskonnollisesta perheestä kotoisin. Sen suku olis saanut kohtauksen, jos niille olisi vihkimisen hetkellä paljastunut, että suvun uusin jäsen ei kuulukaan kirkkoon. Eivät sitten tiedä sitä vieläkään, ja kaikki kai elävät onnellisina elämänsä loppuun asti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anitra ei mun mielestä oikein uskonnolliselta vaikuta, jos heti on eroamassa kirkosta. Entä pukeutuisiko joku uskossa oleva ihminen KIRKKOON tuollaiseen pukuun? Minäkään en pukeutuisi vaikken uskossa olekaan, mutta joku raja sentään...
" Liittyminen kirkkoon vain..." Voihan olla että uskoo vaikka ei halua maksaa kirkollisveroja. Tulee liityttyä jonkun asian vuoksi, esim. kirkkohäät ja sitten maksaa taas veroja vuoden loppuun ennen kuin eroaa ettei tarvitse maksaa vaikka uskossa olisikin. Ei kai tuolta ylhäältä katsota maksaako joku vai ei. Onko kaikki kirkkoon kuuluvat uskovaisia. Eiköhän kirkkoon kuuluiminen ole peruja esim. vanhempien kuuluessa kirkkoon; oli kaste, ripille pääsy jne. sen kummemmin ajateltua tullut uskovaisuutta. Ihmisillä on tapana kuulua kirkkoon, lapset haluavat ne rippijuhlansa. Toki 15-vuotias voi kuulua ilman vanhempaa. Mutta kun ajattelee mitä palveluja saa kirkollisverolla jos ei vielä hautaamistaan ajattele, voihan sitä vähäksi aikaa erota veroista pääsemiseksi. Kirkon ovella ei kysytä onko verot maksettu jos tuntuu siltä että haluaa käydä Jumalanpalveluksissa. Eron syy ei ole välttämättä pakanallisuus. Koulussa lapset voivat osallistua uskonnon opetukseen jos sitä halutaan, vaikka vanhemmat eivät kuuluisi kirkkoon, tai käydä elämänkatsomustunneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että joku pappi jaksaa puuttua jonkun hääkolttuun kertoo kyllä aika selvästi, missä jamassa kirkko on.
Itse erosin 20 vuotta sitten. Tulee halvemmaksikin!
Lehtijuttujen perusteella kun Anitran usko ei nähtävästi ole kauhean luja (tämän päättelin sillä perusteella, että jos kirkosta ollaan eroamassa heti, jos kirkon taholta negatiivisesti kommentoidaan PUKUA).
no on tosiaan aika moukkamaista.