Lasten ruokailun hinnoittelu buffissa
Miksi jo 12 v maksaa aikuisen hinnan, syö tuskin mitään. Sama meidän 20v, ei syö mitään. Jos mennään koko perhe brunssille tulee hinnaksi 150e. Jos mennään ihan kunnon ravintolan buffaan niin 250e + juomat joista tulee päälle reilusti yli 50e eli ruokailu on helposti yli 300e ja usein lapset ei ole edes keksineet syömistä. Toki tämän takia käydöän usein aikuisten kesken vaan mut olisi kiva lapsiakin viedä syömään. Moniko raaskii edes kerran kuukaudessa laittaa yli 300e yhteen ravintolareissuun? Tähän kuuhun näitä on osunut useita hiihtoloman takia niin ruokaan ravintoloisaa mennyt useampi tuhat euroa. Alle 18v ruokailu ainakin saisi olla edullisempaa jotta voisi kolmea lastakin käyttää ulkona syömässä.
Kommentit (15)
No moni 13-18-vuotias syö enemmän kuin aikuinen, pojat varsinkin. Minä jos lähtisin oman 17v urheilijatyttäreni kanssa syömään, pitäisi tytöltä veloittaa enemmän kuin minulta, sillä hän syö enemmän kuin minä.
Ihmettelen kovasti, jos AP:n 20 v ei "syö mitään". 20 v ei ole enää lapsi, joten tuossa on kyse jostain muusta kuin siitä, että "lapset syövät vähemmän". Samalla logiikalla pitäisi 50 kg naisille sen buffan maksaa vähemmän kuin 120 kg miehille.
No se 20v on jo ihan aikuinen. Jos ronklaa eikä syö niin voi voi.
Ja kyllä ne normaalit 12v ikäisetkin syö jo kunnon annoksia.
Lellulellu kirjoitti:
No se 20v on jo ihan aikuinen. Jos ronklaa eikä syö niin voi voi.
Ja kyllä ne normaalit 12v ikäisetkin syö jo kunnon annoksia.
Juu, sanoinkin et alle 18v vois maksaa vähemmän. Tuntuu että alaikäiset ei niitä ihmeellisempiä, arvokkaita ruokia syö.
Buffa? Kuulostaa joltain sellaiselta lihavien syöttölältä. Menkää oikeaan ravintolaan ja tilatkaa annokset.
Joo, meilläkään hentoiset teinitytöt ei syö paljoa. Siksi ei yleensä mennäkään buffetiin. No laivalla tosin mennään mutta siellä onkin halvempi hinta 12-17-vuotiaille.
Mikä sillä 20-vuotiaalla on ongelmana? Anoreksia? Ortoreksia?
Vierailija kirjoitti:
Lellulellu kirjoitti:
No se 20v on jo ihan aikuinen. Jos ronklaa eikä syö niin voi voi.
Ja kyllä ne normaalit 12v ikäisetkin syö jo kunnon annoksia.
Juu, sanoinkin et alle 18v vois maksaa vähemmän. Tuntuu että alaikäiset ei niitä ihmeellisempiä, arvokkaita ruokia syö.
Sitten heidän kanssa ei tarvitse mennä ravintolaan, jossa on tarjolla vain "ihmeellisiä arvokkaita ruokia". Omituinen ajattelumalli, että pitää raahata teinit / lapset ravintolaan, josta eivät tykkää ja vaatia tällä perustella halvempaa ruoanhintaa.
Kai 20-vuotiaan pitäisi kyetä syömään aikuisen tavoin? Meneekö se lasten nakkipöytään hakemaan ruokansa? 😀
Vierailija kirjoitti:
Buffa? Kuulostaa joltain sellaiselta lihavien syöttölältä. Menkää oikeaan ravintolaan ja tilatkaa annokset.
Esim brunssi jossa käydään on superlaadukas erikoisherkuilla jotka sulaa suussa. Annokset ei ole mitenkään samaa tasoa. 30e per hlö.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksat yli 60€ buffetista?
hyvä buffa maksaa sen verran. Mut joo jatketaan aikuisten kesken käymistä. Lapsille makaronilaatikkoa kotona.
Näyttäisi että ihmisillä eri arvostukset. Nämä buffat on laatubuffia, ei mitään mättöä. Listoilta ei niin herkkua saa. Mut kiva jos muilla laittaa toi yli 300e/ruokailu. Toki meilläkin muttei niin useasti kuin haluaisi. Jatketaan siis aikuisten kesken käymistä.
Vierailija kirjoitti:
Lellulellu kirjoitti:
No se 20v on jo ihan aikuinen. Jos ronklaa eikä syö niin voi voi.
Ja kyllä ne normaalit 12v ikäisetkin syö jo kunnon annoksia.
Juu, sanoinkin et alle 18v vois maksaa vähemmän. Tuntuu että alaikäiset ei niitä ihmeellisempiä, arvokkaita ruokia syö.
Ketkä syö ketkä ei. Mun entinen teinipoika veteli juuri niitä ihmeellisimpiä arvokkaita ruokia buffassa sellaisia määriä niin että hitaampia hirvitti. Ei mennyt rahat hukkaan.
Nyt se on jo rauhoittunut normaalille tasolle, eipä se enää olekaan teini.
No hittoako menette buffaan? Haloo?