Lue keskustelun säännöt.
Saako kuolinpesän asunnossa sikailla miten haluaa?
30.07.2015 |
Tietääkö kukaan täällä tällaisesta? Anoppini kuoli kymmenisen vuotta sitten, ja sen jälkeen appiukolla alkoi mennä lujaa. Alkoholisoitui, otti luokseen asumaan itseeän nuoremman, varattoman tyttöystävän, käytännössä katkaisi välit poikiinsa eli mieheeni ja hänen kahteen veljeensä.
Nyt siis tilanne on se, että appi asustaa lesken oikeudella kuolinpesän asunnossa, josta siivun omistavat äidinperinnön kautta mieheni veljineen. Asunto on iso ja hyvällä paikalla, sen verran appi on tsempannut, ettei maksamattomia yhtiövastikkeita tms. ole, jonka takia isännöitsijää ei juuri kiinnosta, mitä asunnossa tapahtuu. Muita ongelmia sitäkin enemmän - kämppä on kuin sikolätti, roskapusseja ja tyhjiä pulloja parvekkeet ja kaapit täynnä, lattialla verta, paskaa ja oksennusta, kerran alkanut tulipalon tapainen sohvalle sammuneen savukkeesta, onneksi saivat sen sammumaan. Naisystävän poika on majaillut viikkoja asunnossa ilmaiseksi, samoin joku juoppokaveri. Mieheltäni ja hänen veljiltään avaimet on otettu pois jollain tekosyyllä jo vuosia sitten.
Mitä tällaisessa tapauksessa voi tehdä? Ylittääkö leskenoikeus kaiken muun, tässähän on tavallaan kyse myös yhteisen omaisuuden turmelemisesta, asunnon arvo alenee tuon menon seurauksena jne. Nurkissa pyörivistä juopoista ei kuolinpesän muilta osakkailta kysytä.
Ja on siis yritetty katkaisuhoitoa, sosiaalitointa ja kotisairaanhoitoa paikalle, kaikki turhaan. :-(
Melkoinen soppa, tiedän. Mitä tekisitte tässä tilanteessa?
Kommentit (52)
Ihmettelen, miksi avoleskiä säälitään näissä tapauksissa. Tulleet alunperin valmiiseen pöytään, asuneet ilmaiseksi vuosikaudet, usein eläneet varakkaamman osapuolen rahoilla. Ja ei, avopuolison hyväksi ei voi tehdä testamenttia kuin omasta osuudestaan. Eli ap:n tapauksessa pojilla on oikeus ÄIDINPERINTÖÖNSÄ, joka kiinni ko. asunnossa. LISÄKSI ovat oikeutettuja omaan LAKIOSAANSA isän osuudesta. Lakiosan ylittävästä osuudesta isä voi periaatteessa tehdä testamentin avopuolisonsa hyväksi, mutta siinäkään tapauksessa elinikäistä asumisoikeutta tms. ei ole. Isän kuollessa veljekset perivät, avoleski korkeintaan pikku siivun.
Itse en sääli pätkääkään tällaisia toisten nurkissa roikkuvia iilimatoja. Jos tämä varaton avopuoliso aidosti välittäisi veljesten isästä, olisi hommannut tälle hoitoa jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 12:28"] Miten tuollainen tapaus menee, jos puoliso jää siihen asuntoon asumaan leskenoikeudella (tai avolesken) mutta asunnosta on vielä lainaa maksamatta ja yhtiövastikekkin voi jäädä maksamatta? Pitääkö muiden perillisten silloin maksaa sen asujan asumista siinä asunnossa? Hoitaa lainat ja vastikkeet? [/quote] Avopuolisolla ei ole oikeutta jäädä asumaan kuolleen puolisonsa kämppään. Testamentilla toki voidaan tätä säätää, mutta siinä on kyse eri asiasta. Periaatteessa asuntoon jäävän lesken pitää maksaa asumisen kustannukset, eli aika itsestäänselvästi ainakin hoitovastike, sähkö, vesi, vakuutus jne. Lainojen kanssa voi mennä säätämiseksi. Asuntolainastahan taitaa käytännössä puolet mennä(jos ei ole jo alun perin) lesken nimiin(paitsi jos avioehto), ja hän on silloin luonnollisesti velvollinen maksamaan sen puolikkaan korot ja lyhennykset. Lopun osalta onkin mielenkiintoisempi tilanne. Kuolinpesällehän se menee, ja sitä on ihan normaalisti hoidettava. Huonoimmassa tapauksessa(jos kuolinpesän osakkaat eivät lainaa halua tai pysty hoitamaan) siis joutuu tilanteeseen, jossa kämppä esim. pakkolunastetaan (ja yleensä ensin yritetään myydä loppuakin leskelle). [/quote] Tässä tapauksessa asuntolaina olisi ollut kokonaan edesmenneen nimissä, eikä ollenkaan avolesken, jolle kuitenkin testamentilla varustettu oikeus asua asunnossa. Minusta melko kohtuutonta jos joutuu maksamaan avolesken asumisesta lainat ja kaikki, mahdollisesti useiden vuosien ajan. Ja henkilö ei todennäköisesti ole edes vuokranmaksu kykyinen. Silti oikeus asua siinä?
[/quote]
Ei hätää, maa on kyllä täynnä avoleskiä, jotka voidaan heittä lumihankeen kun perilliset haluavat pistää kämpän lihoiksi.
[/quote]
Mitään kiirettä ei tietenkään ole jos itse kustantaa asumisensa, mutta onko sinun mielestäsi kohtuullista maksattaa asuminen rintaperillisillä? Olemme asuntovelkainen lapsiperhe. Voimme lyhentää vain yhtä asuntolainaa.
Tietääkö kukaan tarkemmin tuosta edunvalvonta-menettelystä?
Ap
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:03"] [quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 12:28"] Miten tuollainen tapaus menee, jos puoliso jää siihen asuntoon asumaan leskenoikeudella (tai avolesken) mutta asunnosta on vielä lainaa maksamatta ja yhtiövastikekkin voi jäädä maksamatta? Pitääkö muiden perillisten silloin maksaa sen asujan asumista siinä asunnossa? Hoitaa lainat ja vastikkeet? [/quote] Avopuolisolla ei ole oikeutta jäädä asumaan kuolleen puolisonsa kämppään. Testamentilla toki voidaan tätä säätää, mutta siinä on kyse eri asiasta. Periaatteessa asuntoon jäävän lesken pitää maksaa asumisen kustannukset, eli aika itsestäänselvästi ainakin hoitovastike, sähkö, vesi, vakuutus jne. Lainojen kanssa voi mennä säätämiseksi. Asuntolainastahan taitaa käytännössä puolet mennä(jos ei ole jo alun perin) lesken nimiin(paitsi jos avioehto), ja hän on silloin luonnollisesti velvollinen maksamaan sen puolikkaan korot ja lyhennykset. Lopun osalta onkin mielenkiintoisempi tilanne. Kuolinpesällehän se menee, ja sitä on ihan normaalisti hoidettava. Huonoimmassa tapauksessa(jos kuolinpesän osakkaat eivät lainaa halua tai pysty hoitamaan) siis joutuu tilanteeseen, jossa kämppä esim. pakkolunastetaan (ja yleensä ensin yritetään myydä loppuakin leskelle). [/quote] Tässä tapauksessa asuntolaina olisi ollut kokonaan edesmenneen nimissä, eikä ollenkaan avolesken, jolle kuitenkin testamentilla varustettu oikeus asua asunnossa. Minusta melko kohtuutonta jos joutuu maksamaan avolesken asumisesta lainat ja kaikki, mahdollisesti useiden vuosien ajan. Ja henkilö ei todennäköisesti ole edes vuokranmaksu kykyinen. Silti oikeus asua siinä? [/quote] Ei hätää, maa on kyllä täynnä avoleskiä, jotka voidaan heittä lumihankeen kun perilliset haluavat pistää kämpän lihoiksi. [/quote] Mitään kiirettä ei tietenkään ole jos itse kustantaa asumisensa, mutta onko sinun mielestäsi kohtuullista maksattaa asuminen rintaperillisillä? Olemme asuntovelkainen lapsiperhe. Voimme lyhentää vain yhtä asuntolainaa.
[/quote]
Isäni maksoi vuosia siten perintöverot isänsä perintöön. On omakotitalo, jossa mummo asuu. Senttiäkään ei ole saanut perintöä ja mummo asuu omakotitalossa, jossa mitään korjauksia ei ole tehty pariinkymmeneen vuoteen. Isä joutui ottamaan lainaa maksaakseen veronsa. Niin se periminen vaan menee tässä maassa.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 13:42"]
Jos appi on kova juomari, niin eiköhän kohta käy niin, että perintöä päästään jakamaan... Viekää lisää juomaa, ettei lopu. Mites sitten, jos meneekin naimisiin ja tekee testamentin naisystävänsä eduksi?
[/quote]
Niin mitä siitä? Lapsilla on oikeus lakiosaansa joka tapauksessa, sekä äitinsä että isänsä perinnöstä. Ei uusi vaimo koko asuntoa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 13:42"]
Jos appi on kova juomari, niin eiköhän kohta käy niin, että perintöä päästään jakamaan... Viekää lisää juomaa, ettei lopu. Mites sitten, jos meneekin naimisiin ja tekee testamentin naisystävänsä eduksi?
[/quote]
Niin mitä siitä? Lapsilla on oikeus lakiosaansa joka tapauksessa, sekä äitinsä että isänsä perinnöstä. Ei uusi vaimo koko asuntoa saa.
[/quote]
Leskenä saa elinikäisen asumisoikeuden... :)
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:23"]
Tietääkö kukaan tarkemmin tuosta edunvalvonta-menettelystä?
Ap
[/quote]
Kirjota googleen edunvalvonta holhous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:23"]
Tietääkö kukaan tarkemmin tuosta edunvalvonta-menettelystä?
Ap
[/quote]
Kirjota googleen edunvalvonta holhous.
[/quote]
Eiköhän tuo pitäisi puhua ensin miehen sisarusten kanssa. Yksi sisarus pysty vanhempaansa holhoukseen laittamaan ja itsehän kerroit, että appi on asuntonsa vastikkeet hoitanut moitteetta.
Jos miehesi ei olisi ihan lassukka, niin kävisi muutaman kerran vetäisemässä hulttioisäänsä turpaan ja heittäisi sen vosun ulos sieltä niskaperseotteella. Isälle pitää tehdä selväksi hänen paikkansa ja se, että kyse ei ole enää hänen reviiiristään vaan pojan perinnöstä jossa porsastelun pitää loppua välittömästi. Tarpeeksi kun äijää käy pieksemässä, mielellään tietysti porukalla, niin tajuaa vanha ukko oman paikkansa ja osansa tässä yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 13:33"]
Leskenoikeus on jakamaton. Ette te sitä kämppää appiukolta saa eli miten eli. Ohimennen olen nähnyt tilanteita, missä leskimies on vetänyt koko perinnöt lapsilta ohi uuden naisen kanssa tai uusien. Niin vain joskus käy. Kannattaa unohtaa se perintö ja antaa miehen tulla isänsä kanssa edes jotenkin toimeen, niin kauan kuin isä vielä on.
[/quote]
Kerrotko vielä, miksi tuollaisen kavaltavan kusipääisän kanssa pitäisi olla missään tekemisissä?
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 12:28"] Miten tuollainen tapaus menee, jos puoliso jää siihen asuntoon asumaan leskenoikeudella (tai avolesken) mutta asunnosta on vielä lainaa maksamatta ja yhtiövastikekkin voi jäädä maksamatta? Pitääkö muiden perillisten silloin maksaa sen asujan asumista siinä asunnossa? Hoitaa lainat ja vastikkeet? [/quote] Avopuolisolla ei ole oikeutta jäädä asumaan kuolleen puolisonsa kämppään. Testamentilla toki voidaan tätä säätää, mutta siinä on kyse eri asiasta. Periaatteessa asuntoon jäävän lesken pitää maksaa asumisen kustannukset, eli aika itsestäänselvästi ainakin hoitovastike, sähkö, vesi, vakuutus jne. Lainojen kanssa voi mennä säätämiseksi. Asuntolainastahan taitaa käytännössä puolet mennä(jos ei ole jo alun perin) lesken nimiin(paitsi jos avioehto), ja hän on silloin luonnollisesti velvollinen maksamaan sen puolikkaan korot ja lyhennykset. Lopun osalta onkin mielenkiintoisempi tilanne. Kuolinpesällehän se menee, ja sitä on ihan normaalisti hoidettava. Huonoimmassa tapauksessa(jos kuolinpesän osakkaat eivät lainaa halua tai pysty hoitamaan) siis joutuu tilanteeseen, jossa kämppä esim. pakkolunastetaan (ja yleensä ensin yritetään myydä loppuakin leskelle). [/quote] Tässä tapauksessa asuntolaina olisi ollut kokonaan edesmenneen nimissä, eikä ollenkaan avolesken, jolle kuitenkin testamentilla varustettu oikeus asua asunnossa. Minusta melko kohtuutonta jos joutuu maksamaan avolesken asumisesta lainat ja kaikki, mahdollisesti useiden vuosien ajan. Ja henkilö ei todennäköisesti ole edes vuokranmaksu kykyinen. Silti oikeus asua siinä?
[/quote]
Ei hätää, maa on kyllä täynnä avoleskiä, jotka voidaan heittä lumihankeen kun perilliset haluavat pistää kämpän lihoiksi.