Kolman lapsen äitinä HBOn tähtisarja Euphoria joka on suunnattu teineille huolestuttaa

Turmiollinen sisältö tulisi kieltää kokonaan.

Euphoria on tarkoitettu 17+ katsojille ja etenkin nuoret aikuiset ovat kehuneet sarjaa. Heistä on hyvä, että asioita tuodaan esille ja kommentoivat, että sarja kuvaa hyvin nykyteinien adrenaliinin jahtaamista.

Nuoret kestävät paljon raakaa sisältöä ja näkevät sarjan kokonaisen juonen yksittäisten kohtien sijaan. Huume voi olla hieno asia yhdessä kohtauksessa, mutta kokonaisuudessaan huumeet ovat pahasta. (Vrt. Breaking bad. Aluksi huumeissa leijutaan, mutta myöhemmin tukehdutaan oksennukseen)

Huoli on kuitenkin normaalia, jos sarjaa katsovat nuoremmat tai materiaalille herkät.

Esimerkiksi ”13 Reasons Why” (15+) nosti aikanaan 10-17-vuotiaiden itsemurhalukuja (~30%), mutta tämä piikki esiintyi sarjan julkaisemisen jälkeisenä kuukautena ja tasottui sen jälkeen vastaamaan normaaleja tilastoja.

Meitä koskettavat sarjat jäävät mieleemme ja vaikuttavat miten näemme maailman. Vaikutuksella on kuitenkin tapana lakata ajan kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Järkytyin kun tarkistin meidän kodin HBO katseluhistorian niin tytär oli kattonut sarjan. Puhuttelu on tulossa ja kova sellainen.

Sä et siis osaa asnetaan sinne teidän HBOhon parental controllia? No tyhmästä päästä jne...

Tervetuloa vuoteen 2022 lasten ohjelmatkin on raaempia kuin ennen mutta sillä hyväksytymmällä tavalla.

En antaisi tyttäreni katsoa.

Itse olen kolmekymppinen ja katsellut tätä sarjaa. Vaikka osittain pidänkin siitä, en todellakaan pidä monista viesteistä, joita se katsojille välittää. Itseäni ei seksikohtaukset tai runsas päihteiden käyttö hätkäytä, ja HBO:n sarjoilta tätä voi odottaakin. Mutta onkin iso ero siinä, näytetäänkö tällaista aikuisille suunnatuissa sarjoissa (The Wire, Sopranos jne.), vai sellaisissa, jotka on tarkoitettu nimenomaan vaikutusalttiille teineille. Juurikin tuo väkivallan, seksuaalisen väkivallan ja vanhan äijän + alaikäisen deittailun normalisoiminen on mielestäni kuvottavaa ja kyseenalaista. Mihin sillä oikein pyritään? Minulla ei ole lapsia, mutta en todellakaan antaisi omien teinieni katsoa tätä.

Euphoria on kuin omien teiniaikojen Skins, mutta kyynisempi, lohduttomampi ja raadollisempi.

Tämä vääristää varsinkin nuorten tyttöjen arvot sellaisiksi, että on ok olla l u t k a joka vetää huum. ja se on sitä jännittävää euforiaa tuottavaa elämää mikä on ohjelman nimikin.

Kymmenen vuoden päästä sitä on hampaat sulaneet puoliks ja ostarilla myy p e r s e t t ä, että sais rahaa aineisiin. Thats the reality mitä tosta seuraa.

Vierailija kirjoitti:

on tarkoitettu nimenomaan vaikutusalttiille teineille. Juurikin tuo väkivallan, seksuaalisen väkivallan ja vanhan äijän + alaikäisen deittailun normalisoiminen on mielestäni kuvottavaa ja kyseenalaista. Mihin sillä oikein pyritään?

Mihin luulet? Juuri siihen miltä se kuulostaakin, että tietyt tahot haluaa, että olisi normaalia ja hyväksyttävää, että vanhat setä miehet saisivat alaikäisten tyttöjen kanssa puuhata ja "deittailla".

Eikö se sarja ole K18. Joten se ei ole edes suunnattu teineille. Sinänsä vähän häiritsevää että se on tehty teinimaailmasta ja sisältää niin paljon seksiä. Selvästi suunnattu aikuisille.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kolmekymppinen ja katsellut tätä sarjaa. Vaikka osittain pidänkin siitä, en todellakaan pidä monista viesteistä, joita se katsojille välittää. Itseäni ei seksikohtaukset tai runsas päihteiden käyttö hätkäytä, ja HBO:n sarjoilta tätä voi odottaakin. Mutta onkin iso ero siinä, näytetäänkö tällaista aikuisille suunnatuissa sarjoissa (The Wire, Sopranos jne.), vai sellaisissa, jotka on tarkoitettu nimenomaan vaikutusalttiille teineille. Juurikin tuo väkivallan, seksuaalisen väkivallan ja vanhan äijän + alaikäisen deittailun normalisoiminen on mielestäni kuvottavaa ja kyseenalaista. Mihin sillä oikein pyritään? Minulla ei ole lapsia, mutta en todellakaan antaisi omien teinieni katsoa tätä.

Euphoria on kuin omien teiniaikojen Skins, mutta kyynisempi, lohduttomampi ja raadollisempi.

Itseäni häiritsee se seksin ylityrkytys sarjassa. Varsinkin kakkoskaudella seksillä ja huumeilla on oikein mässäilty ja juonessakin punainen lanka ollut välillä kateissa.

Sarjassa on visuaalisesti kauniita kohtauksia(mitkä tuntuu välillä tekotaiteellisilta) ja hieno kuvaus, mutta juoni on välillä kuin jotain pinnallista teinidraamaa ja suunta hukassa. Oikeasti sisältä sarja onkin jotenkin tyhjä. Johon on yhdistetty jotain huumebisneksiä ja mahdollisimman shokeeraavia asioita, mikä alkaa puuduttaa. Peniksiä. Omg. Seksiä. Omg.

Eka kausi oli parempi kun roolihahmoja rakennettiin jotenkin.

En antaisi kovin monta tähteä kakkoskaudelle. Jäi kesken enkä uusinut HBO tilausta. Ykköskausi oli ihan katsottava.

Jopa norjalaisten SKAM sarja upposi paremmin. Skins liekeissä myös nuorten elämää kuvaavana sarjana oli mielestäni lähes parempi.

Hankala ymmärtää sarjan suosiota.

Toisaalta mielestäni miksi nuorille aikuisille ei voitaisi esittää sarjoja jossa esitetään teemoja kuten seksuaalisuuden muotoutumista, sitä kuinka voi olla seksuaalisia saalistajia jotka voi hyväksikäyttää nuorempiakin ja päihteidenkäyttöä. Jotkut nuoret elää näitä teemoja läpi tavalla tai toisella. Ei ne pitäisi olla mitenkään tabu.

Kyseessä ei ole lasten-eikä nuortensarja muutenkaan.

Ei se ole ihme, että nykynuorilla on pää sekaisin

Tämä on sitä nykyaikaa, todellisuus ei poistu vaikka siltä silmät sulkeekin

Siis se sarjahan kuvaa todella rajulla tavalla päihderiippuvuutta. Itsellä teki pahaa katsoa, miten vinksallaan päästään pitää olla että kokee tuon sarjan kannustavan huumeidenkäyttöön?

Unelmien sielunmessukin varmaan teidän mielestä ihannoi päihderiippuvuuksia?

Sarja on paljas. Se on looginen jatkumo sille viihteelle, jota nuorille ja jopa lapsille on tehty pitkän aikaa. Nuoret ovat kuluttajia, jotka täytyy koukuttaa kuluttamiseen ja materiaaliin. Tämän ovat ihmiset sallineet, kun aikoinaan vapautettiin mainonta. Silloin varoiteltiin seuraamuksista, häikäilemättömyydestä mikä bisneksessä on. 

Kuluttamisen rinnalla on nuorten ja lapsien seksualisointi. Sekin on häikäilemätöntä ja vanhemmat osallistuu siihen myös itse. Yhä nuorempana, yhä rajumpaa, hei se on ihan normaalia. Normaalia alkaa olla myös kehäraakit 30-vuotiaana. Puhkinsusstetut ja kyllästyneet. Kertakäytetyt ja sivuun viskatut ja poisheittäneet, jotka on loppupeleissä aina yksin, vaikkei sitä itse välttämättä haluaisikaan. Ei osata sitoutua, mutta liikkuvuus, juurettomuus, sitoutumattomuus myy paremmin - ja sitä on myös helpompi käyttää hyväksi. Juurettomat ja sitoutumattomat eivät perusta kotiseutuyhdistyksiä, ei liittoja puolustamaan työntekijöitä, ei korttelitapahtumia, ei apua hyväksikäytetyille.

Ja sitten se näköalattomuus. Sen korvikkeeksi tarjotaan huumeita. Sillä täytät elämäsi. Se on tavoitteesi ja päämääräsi. Se on se joka saa sinun uskollisuutesi, teet mitä tahansa sen huumeen puolesta ja takia. Se on romanttista. Siinä on rebelliä. Siinä on cooliutta. Ei tieteeseen paneutumisessa, ei taiteissa, ei urheilussa, ei kolmannen sektorin toimissa. Näköalattomuuteen liittyy saumattomasti rikollisuus, koska juurettomuudessa ja sitoutumattomuudessa myös yhteisön tuomio, paheksunta katoaa, alkaa olla ihan sama vedätkö huumeita vankilassa tai vankilan ulkopuolella. Tai onhan se käyttö helpompaa ja turvallisempaa vankilassa.

Kulutat, nssit ja turrutat. Kulutat, nssit ja turrutat. Ja näytät tietysti ihan helevatan kauniilta koko ajan. Siinä tämän ideologian häijyin lopputulema - ei ihme, että huumeongelma on USA:ssa epidemiamainen.

Sarjan parasta antia oli roolihahmoista kertominen jossa alkoi miettimään hahmon taustan vaikutusta hänen käytökseensä. Siinä ikäänkuin päästiin käsiksi hahmojen rikkonaiseenkin taustaan. Nuoret puivat asioita joissa saattoi olla jopa osittain jotain samaistumisen kohteita. Kakkoskaudella suurinta draamaa tuntui olevan Ruen loputon päihteidenkäyttö, teinidraama jostain miehestä sekä loputon seksi ja väkivalta. Ykköskaudella kehitelty draama tuntui lässähtävän seinään.

Sarja alkoi myös tuntua yhä epäuskottavammalta hiljalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kolmekymppinen ja katsellut tätä sarjaa. Vaikka osittain pidänkin siitä, en todellakaan pidä monista viesteistä, joita se katsojille välittää. Itseäni ei seksikohtaukset tai runsas päihteiden käyttö hätkäytä, ja HBO:n sarjoilta tätä voi odottaakin. Mutta onkin iso ero siinä, näytetäänkö tällaista aikuisille suunnatuissa sarjoissa (The Wire, Sopranos jne.), vai sellaisissa, jotka on tarkoitettu nimenomaan vaikutusalttiille teineille. Juurikin tuo väkivallan, seksuaalisen väkivallan ja vanhan äijän + alaikäisen deittailun normalisoiminen on mielestäni kuvottavaa ja kyseenalaista. Mihin sillä oikein pyritään? Minulla ei ole lapsia, mutta en todellakaan antaisi omien teinieni katsoa tätä.

Euphoria on kuin omien teiniaikojen Skins, mutta kyynisempi, lohduttomampi ja raadollisempi.

Itseäni häiritsee se seksin ylityrkytys sarjassa. Varsinkin kakkoskaudella seksillä ja huumeilla on oikein mässäilty ja juonessakin punainen lanka ollut välillä kateissa.

Sarjassa on visuaalisesti kauniita kohtauksia(mitkä tuntuu välillä tekotaiteellisilta) ja hieno kuvaus, mutta juoni on välillä kuin jotain pinnallista teinidraamaa ja suunta hukassa. Oikeasti sisältä sarja onkin jotenkin tyhjä. Johon on yhdistetty jotain huumebisneksiä ja mahdollisimman shokeeraavia asioita, mikä alkaa puuduttaa. Peniksiä. Omg. Seksiä. Omg.

Eka kausi oli parempi kun roolihahmoja rakennettiin jotenkin.

En antaisi kovin monta tähteä kakkoskaudelle. Jäi kesken enkä uusinut HBO tilausta. Ykköskausi oli ihan katsottava.

Jopa norjalaisten SKAM sarja upposi paremmin. Skins liekeissä myös nuorten elämää kuvaavana sarjana oli mielestäni lähes parempi.

Hankala ymmärtää sarjan suosiota.

Juuri se shokkiarvo taitaa selittää suosion. En keksi mikä muukaan, kun juoni on monesti ohut ja hahmotkin jäävät etäisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta mielestäni miksi nuorille aikuisille ei voitaisi esittää sarjoja jossa esitetään teemoja kuten seksuaalisuuden muotoutumista, sitä kuinka voi olla seksuaalisia saalistajia jotka voi hyväksikäyttää nuorempiakin ja päihteidenkäyttöä. Jotkut nuoret elää näitä teemoja läpi tavalla tai toisella. Ei ne pitäisi olla mitenkään tabu.

Kyseessä ei ole lasten-eikä nuortensarja muutenkaan.

"Teen showna" siitä kuitenkin kaikissa enkunkielisissäkin lähteissä puhutaan. Ja oli suunnattu suoraan teineille tai ei, tottakai nuoret innostuvat katsomaan sarjaa, joka kertoo nuorista. Sen pitäisi olla sarjan tekijöidenkin ennakoitavissa jo etukäteen. Kuinka moni aikuinen tällaista sarjaa jaksaa loppujen lopuksi edes katsoa, kun tuskin löytävät juurikaan samastumispintaa? Teinit sen sijaan löytävät, tai ainakin yrittävät sitä kovasti etsiä.

Ensin päähenkilö käyttää psykiatrian mömmöjä lapsesta asti (niin Amerikan mallia), seuraavana huumeita ehkä lääkkeiden kanssa päällekäin. Vetää kaikkea mikä irti lähtee muiden opiaateista alkaen. Todennäköisin seuraamus on huumepsykoosi ja päähenkilö elelee loppuikänsä neuroleptilääkityksellä kuola valuen aivorappeuman kanssa. Saattaa tulla sairaalareissujakin huumeiden ja lääkkeiden yhteisvaikutuksista esim serotoniinisyndrooma. Vaikuttaa tulevaisuudessa siltä kylähullulta joka heittelee vähän estottomasti juttuja ja sekoilee menemään. Toimintakyky ei ole tulevaisuudessa sellaista että käydään lukiossa ja mietitään tulevaisuutta.

Tyypillistä preprogrammia eli nuorta ohjelmoidaan tuohon touhuun. Ainiin mut Raamattu ja Kristinusko paha ja alistava eiku...