Tiesittekö että henkilöhaastattelut tekee toimittaja?
Eli lehteen kun haastatellaan ihmisiä niin toimittaja ne lauseet keksii juttuun, haastateltava vaan antaa bähän asian suuntaa. Minuakin on haastateltu lehtijuttuun monipuolisesti mutta ikäänkuin minun sanolina oli kuitenkin toimittaja itse muodostanut lauseet. Ei kannata aina ajatella että haastateltava olisi käyttänyt tiettyjä sanavalintoja.
Kommentit (10)
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 13:12"]Joskus on noin ja joskus toisin. Joskus toimittaja on painanut mun sanani sellaisenaan, kielioppivirheineen kaikkineen. Ei siihen voi luottaa.
[/quote]Ok, mulla ei paljon kokemusta mutta ei ollut kyllä juuri mikään minun sanomaa. Toki asia oli sinnepäin, tuollaisia sanavalintoja en olisi ikinä käyttänyt.
Jaa, kyllä minulle lähetetään aina haastattelut tarkistettaviksi, jolloin joko minä tai joku avustajistani katsoo sen läpi ja muokkaa tarvittaessa. Lehteen ei mene sellaista sitaattia, jota en hyväksyisi.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 13:13"]
Jaa, kyllä minulle lähetetään aina haastattelut tarkistettaviksi, jolloin joko minä tai joku avustajistani katsoo sen läpi ja muokkaa tarvittaessa. Lehteen ei mene sellaista sitaattia, jota en hyväksyisi.
[/quote]
Mainostoimiston lehtiinkö sinua haastatellaan?
Jos olet jotain sanonut, niin se voidaan lehteen laittaa, ja on yksi hailee, hyväksytkö sen vai et.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 13:16"]Ap, ootkos Porista?
[/quote]
Mami itse.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 13:16"]Ap, ootkos Porista?
[/quote]En, miksi?
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 13:21"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 13:16"]Ap, ootkos Porista?
[/quote]
Mami itse.
[/quote]Kuka tää mami on?
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 13:13"]
Jaa, kyllä minulle lähetetään aina haastattelut tarkistettaviksi, jolloin joko minä tai joku avustajistani katsoo sen läpi ja muokkaa tarvittaessa. Lehteen ei mene sellaista sitaattia, jota en hyväksyisi.
[/quote]
Mainostoimiston lehtiinkö sinua haastatellaan?
Jos olet jotain sanonut, niin se voidaan lehteen laittaa, ja on yksi hailee, hyväksytkö sen vai et.
[/quote]
Mä oon toimittaja ja lähetän aina kun mahdollista jutut ensin haastateltavalle hyväksyttäväksi (siis näissä mahdollisesti useammankin sivun henkilökuva haastatteluissa). Eipähän tuu mulle vihaisia puheluita että "mitä vittua en mä tuota tarkoittanut", kun on haastateltavan hyväksyntä julkaista juttu sellaisenaan.
Haastattelut olen tarkastanut, mutta jotenkin ketuttaa se, ettei "toimituksellisista syistä" otsikoita ja nostoja voida laittaa tarkastettavaksi. Eli kun ne tekee joku muu ihan loppuvaiheessa. Jutun pointti vaan saattaa olla hieman eri, jos kanteen on irroitettu yksittäinen lause (myyvä tietty!) ja toimitussihteeri tai päätoimittaja onkin päättänyt poistaa osan haastattelusta (eli minusta olennaisimmat asiat, työhöni liittyvät) ja keskitytään johonkin ihan vähäpätöiseen. Esimerkiksi kuvailemaan vaatteitani.
Joskus on noin ja joskus toisin. Joskus toimittaja on painanut mun sanani sellaisenaan, kielioppivirheineen kaikkineen. Ei siihen voi luottaa.