Kertokaa sota-logiikkaa ymmärtävät

Tietyille kansallisuuksille alistuminen tarkoittaa oikeutta tulla sisään. Maailmassa näin yleisestikin heikkoja käytetään vain hyväksi. Meidän naapurin politiikka on aina ollut laajentumishakuista ja alistuminen ei tähän ongelmaan auta.

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Itävallalla 1300 km rajaa ydinaseellisen mielipuolen kanssa?

No ei ole, mutta juuri siksi, miksi me otamme kantaa yhtään mihinkään kun voisimme vain elellä hissukseen eikä Venäjä koskaan välittäisi meistä tuon taivaallista? Ei täällä ole mitään rikkauksia niille ryövättäväksi

Ap (myös edellinen lainauksen sisältävä kommentti minun)

Voi kun olisi sitä näkymättömyyspulveria, niin voitaisi tarpeen tullen vetäytyä sen verhoon :D.

Venäjä nimenomaan välittää Suomesta ja kaikista Itämeren reunavaltioista. Ei meillä ole varaa nukkua täällä, Itämeren rannat ovat strategisesti tärkeitä.

Hesarissa oli joitain vuosia sitten, ei kovin kauan sitten, juttu Neuvostoliiton suunnitelmista koskien ydinsotaa Euroopassa. Muistaakseni ainakin Salzburgiin ja varmaan myös Wieniin oli tarkoitus pudottaa ydinpommi. Se puolueettomuuden hyödystä tosi tilanteessa.

Venäjä on kuin se yläkerran naapuri joka aina kolistelee eikä noudata samoja taloyhtiön järjestyssääntöjä kuin muut vaan repii heippalaput. Ainut ratkaisu on muuttaa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli joitain vuosia sitten, ei kovin kauan sitten, juttu Neuvostoliiton suunnitelmista koskien ydinsotaa Euroopassa. Muistaakseni ainakin Salzburgiin ja varmaan myös Wieniin oli tarkoitus pudottaa ydinpommi. Se puolueettomuuden hyödystä tosi tilanteessa.

Ja sitä ennen meidät olisi jo liitetty äiti-Venäjään.  Venäjä aloitti tällä kertaa Ukrainasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina ei ollut EU:n ja Naton jäsen ja oli perin rauhallinen maa kaikinpuolin ja katso mitä sille ilman ennakkovaroitusta Venäjän rajanaapurina tapahtui.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Venäjä hyökkäsi, koska Ukraina halusi Nato-maaksi. Jos Ukraina olisi Suomen ja Itävallan tavoin pysytellyt puolueettomana, Venäjä olisi tyytynyt siihen.

AP, olet oikeassa. Itävalta on viisas halutessaan ylläpitää puolueettomuutta. Maailma tarvitsee neutraaleja valtioita samaan tapaan kuin se tarvitsee Punaista ristiä ja Lääkärit ilman rajoja -järjestöä. Puolueettomat instanssit ovat tasapapinottava tekijä maailmanpolitiikassa.

Hysteeriset hullut eivät tajua, että vain se rooli pelastaisi Suomen Ukrainan kohtalolta.

Ikävä kyllä Suomelta tai Ukrainalta vaadittava puolueettomuus ei tulevaisuudessa olisi samaa laatua kuin Itävallan puolueettomuus.

Itävallan kansa saa vapaasti valita omat johtajansa ja tehdä omat päätöksensä. Suomelle ja Ukrainalle tätä ylellisyyttä ei sallita, vaan ”n*tsit ja n*rkomaanit” tuhotaan.

Vähän sama asetelma kuin kuvittelisi, että väkivaltaisen puolison kanssa voisi elää rauhassa ja turvassa, jos vain itse on rauhanomainen. Valitettavasti ei voi. Rajat on pakko vetää, kynnysmatoille käy huonoimmin.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä kaikki ahdistaa minua niin hirveästi koska olen kahden pienen pojan äiti enkä ole synnyttänyt heitä tykin ruoaksi😭

En ymmärrä miksi niitä aseita piti lähetellä ja olla nyt kokoajan vähän tulisilla hiilillä eikä vaan vetäytyä kaikesta. Jos sen tekisi kuin Itävallat on tehnyt, ei kukaan enää edes kyselisi meiltä kantaa mihinkään vaan peli olisi kaikille ihan selvä.

Ap

Pää pois sieltä pyllystä vai haluatko, että lapsesi asuvat Venäjän vallan alla? Paluuta menneeseen ei enää ole. Turha sitä on itkeä vaan nyt tehdään mitä voidaan. Lastemme ja isänmaan takia 💪

Vierailija kirjoitti:

Mä ajattelen niin, että puolueettomuus on riski Suomelle ja Suomen itsenäisyydelle. Mutta Natoon liittyminen on riski koko maailmanrauhalle. Jos Suomi liittyy Natoon, niin siitä voi pahimmillaan tulla Venäjän ja Naton välinen sota. Mieluummin luovun Suomen itsenäisyydestä kuin koen 3. maailmansodan.

Tässä ajattelussa on se virhe, että luopuessasi Suomen itsenäisyydestä luovut samalla hengestäsi. Nimittäin kansanvaihto on sitten se Venäjän hullun johtoportaan seuraava askel kun pääsevät eteenpäin suunnitelmassaan. Tätä yrittivät aiemminkin mutta eivät onnistuneet, koska heidät pysäytettiin voimalla. Osa suomalaisista kuitenkin teloitettiin Siperiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama asetelma kuin kuvittelisi, että väkivaltaisen puolison kanssa voisi elää rauhassa ja turvassa, jos vain itse on rauhanomainen. Valitettavasti ei voi. Rajat on pakko vetää, kynnysmatoille käy huonoimmin.

Voi herraisä näitä teidän lapsellisia vertauskuvilla puhumisianne.

Suomi on VALTIO. Se joutuu koko ikänsä olemaan Venäjän naapuri. Se ei ikinä pääse muualle omasta maantieteellisestä. Jo siksi kaikkien on paras teeskennellä, että Venäjän naapurina on liittoutumaton maa. Se on paras ratkaisu Natolle, Euroopalle, Suomelle ja maailmalle. Tämän suuntaisia puhui taannoin jopa Ranskan presidenttikin tyyliin, että sama olisi hyvä idea myös Ukrainalle. Sittenhän siitä tuli kohu ja syytöksiä suomettumispuheista ja ukko vaikeni. Mutta siis oli samaa mieltä. Toisin sanoen että lännen ja VEnäjän väliin olisi hyvä saada neutraaleja valtioita rauhoittamaan jännitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama asetelma kuin kuvittelisi, että väkivaltaisen puolison kanssa voisi elää rauhassa ja turvassa, jos vain itse on rauhanomainen. Valitettavasti ei voi. Rajat on pakko vetää, kynnysmatoille käy huonoimmin.

Voi herraisä näitä teidän lapsellisia vertauskuvilla puhumisianne.

Suomi on VALTIO. Se joutuu koko ikänsä olemaan Venäjän naapuri. Se ei ikinä pääse muualle omasta maantieteellisestä. Jo siksi kaikkien on paras teeskennellä, että Venäjän naapurina on liittoutumaton maa. Se on paras ratkaisu Natolle, Euroopalle, Suomelle ja maailmalle. Tämän suuntaisia puhui taannoin jopa Ranskan presidenttikin tyyliin, että sama olisi hyvä idea myös Ukrainalle. Sittenhän siitä tuli kohu ja syytöksiä suomettumispuheista ja ukko vaikeni. Mutta siis oli samaa mieltä. Toisin sanoen että lännen ja VEnäjän väliin olisi hyvä saada neutraaleja valtioita rauhoittamaan jännitteitä.

Ne ”neutraalit” valtiot vain joutuvat luopumaan suvereniteetistaan. Ulkopoliittisesti vaihtoehdot on rajattu, ja sisäpolitiikkaankin tuppaa naapuri sekaantumaan aina vain enemmän.

Ja kaiken lisäksi Venäjän valtio suoltaa propagandaa näiden ”neutraalien” valtioiden asukkaita vastaan. Siinä ne jännitteet lientyvät...

Minulla on 3 poikaa, ja siksi toivon pikaista Nato-jäsenyyttä.

Toimisi 99% valtioiden kanssa, valitettavasti Putinin Venäjä ei kuulu joukkoon.

Ei toimi Venäjän naapurissa, koska Venäjä hyökkää naapurimaidensa kimppuun. Muuten kyllä olisi erittäin hyvä ratkaisu. Toivon, että joskus tulevaisuudessa meillä on naapurina sellainen Venäjä, jonka kanssa ap:n ehdottamaa politiikkaa voidaan toteuttaa. Nyt ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ajattelen niin, että puolueettomuus on riski Suomelle ja Suomen itsenäisyydelle. Mutta Natoon liittyminen on riski koko maailmanrauhalle. Jos Suomi liittyy Natoon, niin siitä voi pahimmillaan tulla Venäjän ja Naton välinen sota. Mieluummin luovun Suomen itsenäisyydestä kuin koen 3. maailmansodan.

Tässä ajattelussa on se virhe, että luopuessasi Suomen itsenäisyydestä luovut samalla hengestäsi. Nimittäin kansanvaihto on sitten se Venäjän hullun johtoportaan seuraava askel kun pääsevät eteenpäin suunnitelmassaan. Tätä yrittivät aiemminkin mutta eivät onnistuneet, koska heidät pysäytettiin voimalla. Osa suomalaisista kuitenkin teloitettiin Siperiassa.

Yhtälailla sitä joutuu luopumaan hengestään, jos tulee täysimittainen ydinsota maailmaan. Parempi se on maailman kannalta, että Suomi pyyhkiytyy pois kartalta kuin että koko maailma pyyhkiytyy pois. Ydintalvesta ei välttämättä selviäisi kukaan.

Meillä on miljoonan oma reservi, joka muutamassa hetkessä on valmiina, ottamaan venäläiset vastaan ja tarjoamaan kuolemaa.

Kaikki me armeijan käyneet olemme saaneet koulutuksen tappaa useilla eri keinoilla, lisäksi monilla meistä on erillis koulutus tehdä muutakin puolustavaa.

Ainoa asia mikä on huonosti, muta sinä voit käydä muuttamassa asiaa.

Kansalaisaloite ottaa jalkaväki miinat uudelleen käyttöön, käy antamassa äänesi!

P.s. venäjä ei ole luopunut näistä edullisista, tehokkaista ja nopeista aseista, miksi siis Suomi?

Käy antamassa siis äänesi kansalaisaloitteessa, kiitos sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 3 poikaa, ja siksi toivon pikaista Nato-jäsenyyttä.

Ihan jo lastesi tähden: etkö sinä ymmärrä, että mitää pika-jäsenyyttä ei ole? Nato-hakemuksen käsittelevät kaikki maat ennen kuin se hyväksytään. Tämä vie viikkoja, kuukausia, vuosia... sillä aikaa Venäjä ehtii hyökätä ja sun pojat on mennyttä kalua kuten sinä itsekin.

Natossa kaikki jos kukaan, ei halua meitä sinne, koska kukaan siellä ei halua vaarantaa omaa maataan. Jos Suomi on natossa ja venäjä hyökkää tänne, nato olisi suorassa sodassa Venäjää vastaan. Ja sitä nato-maat eivät halua, etenkään, kun tuolla hullulla on ydinaseita. Kukaan ei halua kolmatta maailmansotaa. Joten mieluummin Suomen kaltaiset pikkumaat uhrataan.