Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi avaus Immosen väkivaltaan yllyttämisestä poistettiin?

Vierailija
29.07.2015 |

Uutinen oli todistettavasti totta ja netistä löytyvät vieläkin faktat.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo ne sun "faktat" tiedetään.

Vierailija
2/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milloin Immonen on yllyttänyt väkivaltaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:28"]

Joo ne sun "faktat" tiedetään.

[/quote]

Lähteenä Kaleva ja Facebookista voi käydä katsomassa jos kiinnostaa

Immosen rooli keskustelussa ei ole lainkaan passiivinen - päinvastoin. Hän vaikuttaa pikemminkin lietsovan keskustelijoita.

Yksi Immosen faneista kirjoittaa näin: "Sillä ei ole enää väliä, mitä Soini sanoo. Sota on tulossa ja me teemme, mitä meidän täytyy tehdä."

Henkilö määrittelee vihollisiksi islamin "sekä sitä peesaavat kulttuurimarxistit".

Immonen vastaa tälle henkilölle: "Mikään ei voi pysäyttää ideaa, jonka aika on tullut."

Yksi henkilö ihmettelee, minkälaisia kirjoituksia keskusteluketjussa on. Hän kirjoittaa näin: "Aikamoisia on puheet. En uskalla antaa mielikuvitukselle valtaa mitä tapahtuisi jos saisitte päättää."

Tälle henkilölle Immonen vastaa: "Vihollinen tulee kokemaan tuskallisen tappion ja vahvin keskuudestamme nousee kunniaan."

Varmaan tässä vaiheessa on jo aika selvää, missä hengessä Immosen kirjoitus tulkittiin hänen omissa joukoissaan. Otetaan kuitenkin pari esimerkkiä vielä.

Eräs henkilö kirjoittaa näin: "Rotusota on tulossa!!!"

Myöhemmin keskustelusta löytyy muun muassa tällainen hengentuotos: "Sitten kun niskalaukaukset tulee taas muotiin tiedän mistä aloitetaan. Kaivetaanko jo saunan taa kuoppa valmiiksi vihervassareille?"

Nyt Immonen voi seuravaaksi selittää meille, ovatko hänen omat tukijansa vainoharhaisia vai käännetäänkö tämä tälläkin kertaa jonkinlaiseksi vitsiksi. Että ihan läpällään puhuttiin rotusodasta ja niskalaukauksista.

 

Kyllä tuota ei tarvitse edes tulkita voidakseen päätellä että hallituspuolueen kansanedustaja kannattaa sotaa, vallankumousta ja haluaa vaientaa toisinajattelijat väkivaltaisesti.

 

Vierailija
4/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Retoriikka on sellaista että Immonen ajaa vallankumousta Suomeen ja se taas viittaisi valtiopetokseen. Jos ottaa huomioon, että ainakin nuiva-siipi on suhtautunut ymmärtävästi niin kyseinen ajattelu on taatusti voimissaan muutenkin persuissa.

Vierailija
5/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Skinheadit pois persuista.

Vierailija
6/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:28"]

Joo ne sun "faktat" tiedetään.

[/quote]

Lähteenä Kaleva ja Facebookista voi käydä katsomassa jos kiinnostaa

Immosen rooli keskustelussa ei ole lainkaan passiivinen - päinvastoin. Hän vaikuttaa pikemminkin lietsovan keskustelijoita.

Yksi Immosen faneista kirjoittaa näin: "Sillä ei ole enää väliä, mitä Soini sanoo. Sota on tulossa ja me teemme, mitä meidän täytyy tehdä."

Henkilö määrittelee vihollisiksi islamin "sekä sitä peesaavat kulttuurimarxistit".

Immonen vastaa tälle henkilölle: "Mikään ei voi pysäyttää ideaa, jonka aika on tullut."

Yksi henkilö ihmettelee, minkälaisia kirjoituksia keskusteluketjussa on. Hän kirjoittaa näin: "Aikamoisia on puheet. En uskalla antaa mielikuvitukselle valtaa mitä tapahtuisi jos saisitte päättää."

Tälle henkilölle Immonen vastaa: "Vihollinen tulee kokemaan tuskallisen tappion ja vahvin keskuudestamme nousee kunniaan."

Varmaan tässä vaiheessa on jo aika selvää, missä hengessä Immosen kirjoitus tulkittiin hänen omissa joukoissaan. Otetaan kuitenkin pari esimerkkiä vielä.

Eräs henkilö kirjoittaa näin: "Rotusota on tulossa!!!"

Myöhemmin keskustelusta löytyy muun muassa tällainen hengentuotos: "Sitten kun niskalaukaukset tulee taas muotiin tiedän mistä aloitetaan. Kaivetaanko jo saunan taa kuoppa valmiiksi vihervassareille?"

Nyt Immonen voi seuravaaksi selittää meille, ovatko hänen omat tukijansa vainoharhaisia vai käännetäänkö tämä tälläkin kertaa jonkinlaiseksi vitsiksi. Että ihan läpällään puhuttiin rotusodasta ja niskalaukauksista.

 

Kyllä tuota ei tarvitse edes tulkita voidakseen päätellä että hallituspuolueen kansanedustaja kannattaa sotaa, vallankumousta ja haluaa vaientaa toisinajattelijat väkivaltaisesti.

 

[/quote]

Faktat on sellasia et pistät vaikkapa linkkiä alkuperäiseen tekstiin etkä selitä sitä omin sanoin. Ellet pysty linkittämällä alkuperäiseen tekstiin(tai vaikka screenshottiin mikäli alkuperäinen teksti on poistettu) tuotakin sössötystäsi todeksi osoittamaan niin lähtökohtaisesti valehtelet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:28"]

Joo ne sun "faktat" tiedetään.

[/quote]

Lähteenä Kaleva ja Facebookista voi käydä katsomassa jos kiinnostaa

Immosen rooli keskustelussa ei ole lainkaan passiivinen - päinvastoin. Hän vaikuttaa pikemminkin lietsovan keskustelijoita.

Yksi Immosen faneista kirjoittaa näin: "Sillä ei ole enää väliä, mitä Soini sanoo. Sota on tulossa ja me teemme, mitä meidän täytyy tehdä."

Henkilö määrittelee vihollisiksi islamin "sekä sitä peesaavat kulttuurimarxistit".

Immonen vastaa tälle henkilölle: "Mikään ei voi pysäyttää ideaa, jonka aika on tullut."

Yksi henkilö ihmettelee, minkälaisia kirjoituksia keskusteluketjussa on. Hän kirjoittaa näin: "Aikamoisia on puheet. En uskalla antaa mielikuvitukselle valtaa mitä tapahtuisi jos saisitte päättää."

Tälle henkilölle Immonen vastaa: "Vihollinen tulee kokemaan tuskallisen tappion ja vahvin keskuudestamme nousee kunniaan."

Varmaan tässä vaiheessa on jo aika selvää, missä hengessä Immosen kirjoitus tulkittiin hänen omissa joukoissaan. Otetaan kuitenkin pari esimerkkiä vielä.

Eräs henkilö kirjoittaa näin: "Rotusota on tulossa!!!"

Myöhemmin keskustelusta löytyy muun muassa tällainen hengentuotos: "Sitten kun niskalaukaukset tulee taas muotiin tiedän mistä aloitetaan. Kaivetaanko jo saunan taa kuoppa valmiiksi vihervassareille?"

Nyt Immonen voi seuravaaksi selittää meille, ovatko hänen omat tukijansa vainoharhaisia vai käännetäänkö tämä tälläkin kertaa jonkinlaiseksi vitsiksi. Että ihan läpällään puhuttiin rotusodasta ja niskalaukauksista.

 

Kyllä tuota ei tarvitse edes tulkita voidakseen päätellä että hallituspuolueen kansanedustaja kannattaa sotaa, vallankumousta ja haluaa vaientaa toisinajattelijat väkivaltaisesti.

 

[/quote]

Faktat on sellasia et pistät vaikkapa linkkiä alkuperäiseen tekstiin etkä selitä sitä omin sanoin. Ellet pysty linkittämällä alkuperäiseen tekstiin(tai vaikka screenshottiin mikäli alkuperäinen teksti on poistettu) tuotakin sössötystäsi todeksi osoittamaan niin lähtökohtaisesti valehtelet.

[/quote]

Toivottavasti ei tule bannia linkityksestä kun edellinen ketjukin poistettiin aika heppoisesti

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-immosen-vastaus-ei-kesta-merivetta/703216/

Facebookissa voit itse käydä Immosen sivuilla jos kiinnostaa aihe enemmänkin.

 

Vierailija
8/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt pää pois perseestä persut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:28"]

Joo ne sun "faktat" tiedetään.

[/quote]

Lähteenä Kaleva ja Facebookista voi käydä katsomassa jos kiinnostaa

Immosen rooli keskustelussa ei ole lainkaan passiivinen - päinvastoin. Hän vaikuttaa pikemminkin lietsovan keskustelijoita.

Yksi Immosen faneista kirjoittaa näin: "Sillä ei ole enää väliä, mitä Soini sanoo. Sota on tulossa ja me teemme, mitä meidän täytyy tehdä."

Henkilö määrittelee vihollisiksi islamin "sekä sitä peesaavat kulttuurimarxistit".

Immonen vastaa tälle henkilölle: "Mikään ei voi pysäyttää ideaa, jonka aika on tullut."

Yksi henkilö ihmettelee, minkälaisia kirjoituksia keskusteluketjussa on. Hän kirjoittaa näin: "Aikamoisia on puheet. En uskalla antaa mielikuvitukselle valtaa mitä tapahtuisi jos saisitte päättää."

Tälle henkilölle Immonen vastaa: "Vihollinen tulee kokemaan tuskallisen tappion ja vahvin keskuudestamme nousee kunniaan."

Varmaan tässä vaiheessa on jo aika selvää, missä hengessä Immosen kirjoitus tulkittiin hänen omissa joukoissaan. Otetaan kuitenkin pari esimerkkiä vielä.

Eräs henkilö kirjoittaa näin: "Rotusota on tulossa!!!"

Myöhemmin keskustelusta löytyy muun muassa tällainen hengentuotos: "Sitten kun niskalaukaukset tulee taas muotiin tiedän mistä aloitetaan. Kaivetaanko jo saunan taa kuoppa valmiiksi vihervassareille?"

Nyt Immonen voi seuravaaksi selittää meille, ovatko hänen omat tukijansa vainoharhaisia vai käännetäänkö tämä tälläkin kertaa jonkinlaiseksi vitsiksi. Että ihan läpällään puhuttiin rotusodasta ja niskalaukauksista.

 

Kyllä tuota ei tarvitse edes tulkita voidakseen päätellä että hallituspuolueen kansanedustaja kannattaa sotaa, vallankumousta ja haluaa vaientaa toisinajattelijat väkivaltaisesti.

 

[/quote]

Faktat on sellasia et pistät vaikkapa linkkiä alkuperäiseen tekstiin etkä selitä sitä omin sanoin. Ellet pysty linkittämällä alkuperäiseen tekstiin(tai vaikka screenshottiin mikäli alkuperäinen teksti on poistettu) tuotakin sössötystäsi todeksi osoittamaan niin lähtökohtaisesti valehtelet.

[/quote]

Toivottavasti ei tule bannia linkityksestä kun edellinen ketjukin poistettiin aika heppoisesti

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-immosen-vastaus-ei-kesta-merivetta/703216/

Facebookissa voit itse käydä Immosen sivuilla jos kiinnostaa aihe enemmänkin.

 

[/quote]

Kai tiesit ettei tämän palstan moderaattoreilla ole minkään näköistä mahdollisuutta antaa "banneja" joita ei pystyisi muutamassa sekunnissa kiertämään? Puolet jo oikein, mutta ilmeiseti Immosen Facebook sivuilla ei ole mitään sun argumentteja tukevaa tekstiä kerran et niitä osannut linkittää?

Vierailija
10/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 12:28"]

Joo ne sun "faktat" tiedetään.

[/quote]

Lähteenä Kaleva ja Facebookista voi käydä katsomassa jos kiinnostaa

Immosen rooli keskustelussa ei ole lainkaan passiivinen - päinvastoin. Hän vaikuttaa pikemminkin lietsovan keskustelijoita.

Yksi Immosen faneista kirjoittaa näin: "Sillä ei ole enää väliä, mitä Soini sanoo. Sota on tulossa ja me teemme, mitä meidän täytyy tehdä."

Henkilö määrittelee vihollisiksi islamin "sekä sitä peesaavat kulttuurimarxistit".

Immonen vastaa tälle henkilölle: "Mikään ei voi pysäyttää ideaa, jonka aika on tullut."

Yksi henkilö ihmettelee, minkälaisia kirjoituksia keskusteluketjussa on. Hän kirjoittaa näin: "Aikamoisia on puheet. En uskalla antaa mielikuvitukselle valtaa mitä tapahtuisi jos saisitte päättää."

Tälle henkilölle Immonen vastaa: "Vihollinen tulee kokemaan tuskallisen tappion ja vahvin keskuudestamme nousee kunniaan."

Varmaan tässä vaiheessa on jo aika selvää, missä hengessä Immosen kirjoitus tulkittiin hänen omissa joukoissaan. Otetaan kuitenkin pari esimerkkiä vielä.

Eräs henkilö kirjoittaa näin: "Rotusota on tulossa!!!"

Myöhemmin keskustelusta löytyy muun muassa tällainen hengentuotos: "Sitten kun niskalaukaukset tulee taas muotiin tiedän mistä aloitetaan. Kaivetaanko jo saunan taa kuoppa valmiiksi vihervassareille?"

Nyt Immonen voi seuravaaksi selittää meille, ovatko hänen omat tukijansa vainoharhaisia vai käännetäänkö tämä tälläkin kertaa jonkinlaiseksi vitsiksi. Että ihan läpällään puhuttiin rotusodasta ja niskalaukauksista.

 

Kyllä tuota ei tarvitse edes tulkita voidakseen päätellä että hallituspuolueen kansanedustaja kannattaa sotaa, vallankumousta ja haluaa vaientaa toisinajattelijat väkivaltaisesti.

 

[/quote]

Faktat on sellasia et pistät vaikkapa linkkiä alkuperäiseen tekstiin etkä selitä sitä omin sanoin. Ellet pysty linkittämällä alkuperäiseen tekstiin(tai vaikka screenshottiin mikäli alkuperäinen teksti on poistettu) tuotakin sössötystäsi todeksi osoittamaan niin lähtökohtaisesti valehtelet.

[/quote]

Toivottavasti ei tule bannia linkityksestä kun edellinen ketjukin poistettiin aika heppoisesti

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-immosen-vastaus-ei-kesta-merivetta/703216/

Facebookissa voit itse käydä Immosen sivuilla jos kiinnostaa aihe enemmänkin.

 

[/quote]

Kai tiesit ettei tämän palstan moderaattoreilla ole minkään näköistä mahdollisuutta antaa "banneja" joita ei pystyisi muutamassa sekunnissa kiertämään? Puolet jo oikein, mutta ilmeiseti Immosen Facebook sivuilla ei ole mitään sun argumentteja tukevaa tekstiä kerran et niitä osannut linkittää?

[/quote]

Oletko oikeasti noin avuton että et osaa käydä facebookissa Immosen sivuilla ja katsoa sieltä? Sieltä löytyy nuo Kalevan jutun faktat ja lisäksi muutakin mielenkiintoista. Suomen Sisun jäsenkampanjaa ja mukana mm . James Hirvisaari. Aika kiihkeää porukaa vaikuttaa olevan.

Mitä banneihin tulee niin sinä olet sitten minua kätevämpi kiertämään koska minä en sitä osaa mutta tiedonhaussa sinulla näyttää olevan vielä opeteltavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
29.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persuilla on aika herkkä nahka nykyään kun palstalla raivotaan milloin mistäkin ja väärillä faktoilla, mutta persuja arvostelevia ketjua ilmoitetaan asiattomiksi todella nopeasti.