Ekaluokkalaisten lukujärjestykset, meillä ihan katastrofi!

On aivan normaalia, että ekaluokkalaisilla on kymmenen aamuja - eikä se todellakaan aina johdu jakotunneista vaan siitä, että opettaja saattaa opettaa toista luokkaa klo 8-10. Nykyisin opettajilla saattaa olla myös tunteja useammassa eri koulussa.

Lisäksi esim. liikuntatunnit tulisi laittaa aina päivän alkuun tai loppuun, sekin sijoittelu vaikuttaa. Täysin normaalia on myös, että jo ekalla opettaa useampi opettaja, omalla ekaluokkalaisellani on muita opettajia mm musiikissa, kuvaamataidossa ja tiedän kyseisten luokanopettajien erikoistuneen juuri noihin aineisiin.



En ihmettele lainkaan lapsesi koulun rehtoria, enemmän ihmettelen rehtoriystäväsi ihmetelyä - tai sitten hän ihmettelee vain kohteliaisuuden vuoksi.



Ja kuten moni onkin sanonut: ekaluokkalaisellanne on liian aikaa vievä harrastus. Pienen lapsen ei tulisi tehdä tuollaisia päätöksiä, vastuu on aikuisten.



Ihan suoraan sanoen: mitä ihmeen vanhempiensa unelmaa lapsenne oikein yrittää toteuttaa?



t. ekaluokkalaisen opeäiti (jonka lapsi muuten lukee, kirjoittaa ja laskee ihan sujuvasti, mutta en usko silti lapsen asiasta tuskastuvan, opettajat kun osaavat nykyään eriyttää opetusta)

ihme valitusta turhasta

Sen että opettajat arvostelevat ymmärrän siksi että ap moitti rehtoria varsin kärkkäästi ja tottahan opettajat pitävät toistensa puolta. Toisaalta minusta kyllä on kummallista että ekaluokkalaisella on kymmenen aamuja, ei meidän kahdella koululaisella ole ollut. Eikä muuten ole ollut myöskään klo 14 saakka kestäviä koulupäiviä. Ja minusta se on hyvä ja siihen tulisi pyrkiä. Ja voihan uusi rehtori oikeasti olla kokematon ja voihan lukujärjestys sen takia oikeasti olla vähän hassu ja kummallinen.



Mutta tuo harrastuksen mollaaminen. Ap:n lapsihan ei ole ilmeisesti iltapäiväkerhossa ollenkaan vaan käy sen sijasta harrastuksessa. Mitä väliä käykö harrastuksessa vai iltapäiväkerhossa? Ap voi olla ihan oikeassa että monessa harrastuksessa ohjaus ja valvonta voi olla paljon parempaa kuin täyteen buukatussa yksityisen yrityksen pitämässä iltapäiväkerhossa. Jos vaihtoehto on laittaa lapsi iltapäiväkerhoon tai harrastukseen niin eikö harrastus voi olla ihan hyvä vaihtoehto? Sitäpaitsi silloinhan illat jäävät vapaiksi joten ap:n paljon harrastavalla lapsella voi olla jopa enemmän vapaa-aikaa kuin jonkun iltapäiväkerhossa käyvällä lapsella joka käy vielä parina iltana viikossa harrastamassa jotain.



Kaikkein törkeintä minusta on kuitenkin ollut tuo erityislapsen arvostelu, menkää itseenne kirjoittajat! haukkua nyt toisen lasta ilman mitään oikeaa tietoa.



Minusta ap kuulostaa ihan tasapainoiselta vanhemmalta joka yrittää antaa lapsilleen hyvät lähtökohdat elämään ja jota nyt vain sattui vähän ärsyttämään se, että koulun lukujärjestys toi vielä vähän lisähaastetta muutenkin kiireiseen aikatauluun. Kyllä kai keskustelupalstalla sellaisesta saa nurista? Ei kai se nyt sitä tarkoita että ap olisi valittamassa rehtorille, pitäisi harrastusta koulua tärkeämpänä tai yrittäisi laittaa lapsiaan toteuttamaan unelmiaan? Kyllä minä ainakin tiedän paljon pahempia tapauksia jotka OIKEASTI laiminlyövät lapsiaan tai vaativat heiltä käsittämättömiä asioita, ap ei kuulosta sellaiselta.

Sanokaa nyt mitä eroa on sillä että lapsi menee koulun jälkeen harrastukseen tai että lapsi menee iltapäiväkerhoon?



Onko sillä sitten väliä mitä siellä iltapäiväkerhossa tehdään? Onhan näitä kaikenlaisia "harrastusiltapäiväkerhoja", liikuntapainotteisia jne. Ovatko nekin sitten pahasta? Mitä lapsen sitten kuuluu iltapäiväkerhossa tehdä? Loikoilla? Pelata tietokonepelejä? Lukea?



Missä ylipäänsä menee raja iltapäiväkerhon ja harrastuksen välillä? Siinä millä nimellä vanhempi sitä kutsuu? Vai siinä missä tilassa se pidetään? Vai siinä pitääkö sinne kuljettaa vai meneekö lapsi itse?



Olisiko sitten parempi että lapsi menisi yksin kotiin? Eikös se juuri leimattu toisessa keskustelussa pahimmaksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi?

tuo harrastusiltapäiväkerho on oikeasti ainut mahdollisuus. Siis vaihtoehto on joko se tai lapsi yksin kotiin. Itse pidän harrastuskerhoa hyvänä ja sitäpaitsi siihen voi mennä vielä sittenkin kun ei enää pääse varsinaiseen iltapäivähoitoon eli kolmosella. eikä tarvitse enää harrastaa niin paljoa illalla kun on jo harrastettu.



edellinen 179

. Mitään kotitalousvähennyksiä tai tukia emme saa, koska talon lopputarkastus on pitämättä ja kolmosluokkalaisesta erityislapsesta saadaan vammaistukea.[/ierityislapsesta saadaan vammaistukea.

Kiitoksia tuesta tukijoille. En minäkään ymmärrä mitä eroa on iltapäiväkerholla ja harrastuksella lapsen "stressaantumisen" kannalta. Mieluummin lapsi harrastukseen menee kuin iltapäiväkerhoon eikä se koulun iltapäiväkerho tosiaankaan ole mitenkään vakuuttava: kaksi ohjaajaa ja yli 20 lasta. Hirveä meno ja sähellys, pienet tilat, kuulema tosi surkeat sapuskat jne.



Ja tosiaankin lapsen harrastuksessa on tosi lämmin tunnelma kun samat lapset ja vanhemmat ovat olleet siellä yhdessä vuosikausia. Vaikkei itse ehtisi jäädä vahtimaan esim. varusteiden vaihtoa niin aina voi luottaa siihen että muut vanhemmat huolehtivat ja pitävät tarvittaessa järjestystä yllä. Jos lapselta unohtuu jotain niin lainaillaan jne. Ja valmentajat ovat tosi mukavia ja lapsi tykkää.





181:lle: En ihan ymmärrä mikä on epäselvää. Tuo oli muistaakseni vastausta jollekulle joka ehdotti hoitajan palkkaamista kotiin. Se on aika kallista varsinkin kun mitään tukia ei saa mistään emmekä me mitään rikkaita ole vaikka kohtuudella tulemmekin toimeen. Kotitalousvähennystä ei saa kun talon lopputarkastus on pitämättä (menee aina "rakennussiivouksen" piikkiin) ja lastenhoidosta taas ei voi saada mitään tukia silloin kun saa vammaistukea koska useampaa tukea ei lastenhoitoon voi saada päällekkäin. Näin meille on kysyttäessä kerrottu verottajan ja Kelan taholta (tiedän että on jossain tulkintakysymys, mutta emme halua kokeilla kepillä jäätä ja jäädä sitten nuolemaan näppejämme).



ap

Lapsi jättää harrastuksensa väliin niinä päivinä kun ei ehdi mukaan ja menee silloin kun ehtii. Jos kerran ehdit töistä viemään lasta harrastukseen kahdeksi niin ehdit sitten katsomaan häntä kotiinkin eikä hän tarvitse mitään iltapäiväkerhon korviketta.

Miehen työpaikka on ihan lapsen koulun ja harrastuksen lähellä. Usein mies vie lapsen kesken työpäivän harkkoihin ja menee jatkamaan työpäiväänsä. Sitten harkkojen jälkeen joko minä tai mies haemme lapsen. Meillä on myös yhteiskuljetussysteemi parin muun samoissa harkoissa käyvän lapsen kanssa, eli joskus jonkun toisen lapsen vanhempi hakee lapsen koulusta ja vie harkkoihin ja joskus joku tuo harkkojen jälkeen kotiinkin. Vastaavasti minä silloin hoitovapaapäivänäni kuljettelen muidenkin lapsia ja samoin mies joskus.



Meillä ei siis ole sitä mahdollisuutta että lapsi pääsisi suoraan kotiin koulun jälkeen. Jos hän ei mene harrastukseen niin joudumme ottamaan hänelle iltapäiväkerhopaikan mitä emme halua koska olemme kuulleet kyseisestä kerhosta paljon huonoja kommentteja muiden lasten vanhemmilta. Harrastus on meistä paljon parempi vaihtoehto.



Mutta totta. Niin tässä taitaa käydä että noina kahtena päivänä viikossa kun koulu loppuu kahdelta lapsi joko menee harkkoihin myöhässä tai sitten joudumme laittamaan hänet niinä päivinä iltapäiväkerhoon.

Kotitalousvähennystä ei saa kun talon lopputarkastus on pitämättä (menee aina "rakennussiivouksen" piikkiin) ja lastenhoidosta taas ei voi saada mitään tukia silloin kun saa vammaistukea

ap

Eihän sillä ole MITÄÄN tekemistä rakentamisen kanssa??? Mistä verottaja edes tietää onko lopputarkastus tehty, edes kuitteja ei kotitalousvähennyksen kanssa vaadita ( paitsi pyydettäessä)

miksi et ap voi sanoa harrastusta?



ero iltapäiväkerhossa on se ettei sinne äiti pakota fanaattisesti, niinkuin sinä näytät tekevän sen harrastuksen kanssa viis teidän työpaikoista tai lapsen ekaluokasta taikka teidän muista lapsista.

Lasta ei todellakaan pakoteta harrastukseen vaan pikemminkin me vanhemmat olemme useamman kerran ehdottaneet lapselle harrastuksen lopettamista koska kuljettaminen on hankalaa, mutta lapsi haluaa ehdottomasti jatkaa enkä halua pakottaa häntä lopettamaan varsinkaan kun hän on vielä lahjakaskin ko lajissa. En ymmärrä mistä päättelet että lapsi pakotettaisiin harrastamaan.



Jos luet tuon pakottamisen siitä että kerroin haluavani lapsen harrastavan jotain liikuntaa niin sekään teoria ei pidä paikkaansa siinä mielessä että lapsella on myös toinen liikuntaharrastus (jonka hän on myös ihan itse halunnut), joten hän voisi halutessaan lopettaa tämän keskustelun kohteena olevan harrastuksen ihan ilman mitään uutta. Vaan kun hän itse ei halua lopettaa.



Miehelläni ei ole työssään työaikaa vaan hänellä on vain työtehtäviä jotka hänen pitää tehdä ja tapaamisia ja kokouksia jotka hän voi sopia haluamiinsa aikoihin. Mies tietenkin ottaa nämä harkkakuljetukset mahdollisuuksien mukaan huomioon töistään sopiessaan joten aika harvoin on sellainen tilanne ettei hän pysty lasta kuljettamaan. Minun hoitovapaapäivinäni mies tekee aina tosi pitkän työpäivän. Niille harvoille päiville jotka meille kummallekaan eivät käy sovimme kuljetuksen jonkun toisen lapsen vanhempien kanssa.

ekaluokkalaisilla on yleensä paljon ns. jakotunteja. Tarkoittaa siis sitä, että puolet luokasta tulee aamulla klo 8 ja heillä on kaksi tuntia klo 8-10, vaikkapa matikkaa ja äidinkieltä, joissa jakotunnit usein ovat. Tämä porukka pääsee kotiin sitten klo 12 ja toinen puoli oppilasta, joka tulee klo 10, pääsee klo 14 ja heillä on samat matikan ja äidinkielen tunnit klo 12-14. Miksi näin? Jotta paljon ohjausta vaativissa aineissa voitaisiin antaa yksilöllisempää opetusta. Jos oppilaalla on sekä kahdeksan ja kymmenen aamuja, opettaja on todennäköisesti pyrkinyt tasaamaan lukujärjestystä siten, ettei samoilla oppilailla olisi pelkkiä kahdeksan aamuja tai kymmenen aamuja, vaan että kaikilla oppilailla olisi molempia. Mutta ap:n asenne on valitettavasti niin tätä päivää... ei tajuta, ettei niitä lukujärjestyksiä tehdä vain sen oman lapsen tarpeiden mukaan. Juuri tällaisten idioottivanhempien takia tulee taas miettineeksi, että kannattaako niihin opettajanhommiin palatakaan.

onko lopputarkastus tehty.



Siivoustyöstä ei kotitalousvähennystä saa, koska verottajan tulkinnan mukaan kaikki "keskeneräisessä" talossa tehty työ on rakennustyötä. Jos siis palkkaamme siivoojan niin verottaja tulkitsee sen rakennustyömaan siivoamiseksi. Samaten kaiken muun sellaisen työn joka on teetetty firmalla joka tekee jotakin siivoamiseen tai rakentamiseen liittyvää.



Lastenhoidosta taas ei saa vähennyksiä ja tukia koska saamme vammaistukea esikoisesta. Kelan ohjeiden mukaan samaan työhön ei voi saada montaa tukea yhtä aikaa ja vammaistuki katsotaan tueksi lapsen hoidosta, jolloin lapsenhoitotyöstä ei voi saada muita tukia tai vähennyksiä. Selvitimme tätä jossain vaiheessa ja tulkinta oli se että varma ei voi olla että mikään vähennys menisi läpi. Kaikki kelan tuet näkyvät verottajan rekistereissä.



Kuten sanottua, voi olla että joku jossakin tukea saa, mutta meille verottaja ei suostunut antamaan mitään varmuutta asiasta emmekä halunneet ruveta tappelemaan asiasta koska meillä on ihan tarpeeksi kiirettä muutenkin.



ap

kyllä se aikuinen päättää perheissä asiat eikä lapset. jos se on niiin ylivoimaisen hankalaa kuljettaa lasta niin pankaa piste koko touhulle.





ja edelleen odotan sitä harrastusta nimettäväksi!!

Kuten arvelit, on asia käsitelty täällä jo moneen kertaan.



Kerrataan siis ainakin viiteen kertaan kerrottu asia: Koko luokalla (molemmilla ryhmillä) alkaa koulu tiistaisin ja keskiviikkoisin klo 10. Siinä ei siis ole mitään jakotunteja, vaan jakotunnit ovat yhdessä aamussa klo 8-9 ja iltapäivissä.



Lapselle ei ole myöskään yritetty tehdä 4 tunnin päiviä kuten väität, vaan joukossa on 3 tunnin päiviä klo 10-13 ja 5 tunnin päiviä klo 9-14.



ap

lajista-jonka-nimeä-ei-voi-mainita, ja sitten vielä jotain muuta.

Lukujärjestyksen tekijä on tehnyt lapselle palveluksen.

Jos luet tuon pakottamisen siitä että kerroin haluavani lapsen harrastavan jotain liikuntaa niin sekään teoria ei pidä paikkaansa siinä mielessä että lapsella on myös toinen liikuntaharrastus (jonka hän on myös ihan itse halunnut), joten hän voisi halutessaan lopettaa tämän keskustelun kohteena olevan harrastuksen ihan ilman mitään uutta. Vaan kun hän itse ei halua lopettaa.

.

ehkä koulu armahtaa sinun rakasta kullannuppua ja päästää joka aamu lapsen kouluun kello 8 ja kotiin 10 ja kysy miehen pomolta kans saisko se mieskultupuppeli kans vähän lisäliksaa ku lintsaa niin usein.

jos kerran kotinne on jo valmis, niin minkä ***keleen takia lopputarkastus on tekemättä?

Onko senkin tekeminen yhtä hankalaa kuin kaikki muukin?

Huoh...



Mua tosin säälittää tuo lapsi... Siis ihan ilman sarvia ja hampaita ja syyllistämättä ap:tä... Mun mielestä on vähän kohtuutonta, että noinkin nuoren lapsen harrastus on joka päivä (eikai sentään viikonloppuina?). Siis onhan se todella hienoa, kun lapsesi nauttii liikkumisesta ja on vielä lahjakaskin lajissaan. Mä vaan olen elänyt sellaisessa tynnyrissä, että kuvittelin tuon tuollaisen "tosivalmennuksen" alkavan huomattavasti myöhemmin kuin ekalla... Apua, toivottavasti meidän poika ei ala pelaamaan lätkää...

Iltapäiväkerhossa voi tehdä läksyt, leikkiä, seurustella kavereiden kanssa ja ihan vain rentoutua.



Harrastuksissa joissa ekaluokkalaisillakin on harkat viisi kertaa viikossa rentoutumisesta ja hauskanpidosta ei ole puhettakaan vaan kyseessä on ryppyotsainen kilpailutoiminta, jossa ei tajuta, että viisi kertaa viikossa on aivan liikaa tuon ikäisille.