Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Venäjän nössöt urheilijat ei tuomitse Putinia?
Kommentit (42)
Koska siitä seuraa valtioavusteinen ikkunasta putoaminen, siksi. Kansa hyväksyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkäävät. Tyhmää kysellä heiltä mitään, tyhmää tuomita. Ovat uhreja siinä missä mekin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Pelkäävät. Tyhmää kysellä heiltä mitään, tyhmää tuomita. Ovat uhreja siinä missä mekin nyt.
Joskus pitäisi vaan sen pelkurinkin löytää selkäranka.
Koska ne ei halua että niille tai niiden perheille käy "valitettava onnettomuus".
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/47ac6ddb-6467-4b8b-90de-e5894b352b…
Panarin esimerkkitapaus
Kun New York Rangersin NHL-tähti Artemi Panarin tuki viime vuonna oppositiojohtaja Aleksei Navalnya ja kritisoi julkisesti presidentti Putinia, hänelle kävi huonosti.
Kritiikin jälkeen Putinin tukijana tunnettu KHL-valmentaja Andrei Nazarov kertoi medialle kiekkotähden hakanneen 18-vuotiaan naisen vuonna 2011. Episodi tapahtui Nazarovin mukaan Riiassa, hotellin baarissa hävityn pelin jälkeen. Panarinin ex- valmentaja väitti, että asia selvitettiin Latvian poliisin kanssa 40 000 euron lahjuksin.
Panarin ja New York Rangers kiistivät kaikki syytökset, eikä väitettyä uhria koskaan löytynyt. Myös hotellin edustaja kiisti väitteet pahoinpitelystä.
– Tämä on selvästi pelottelutaktiikka, jota käytetään häntä (Panarinia) vastaan, koska hän on puhunut suoraan tuoreista poliittisista tapahtumista. Artemi on järkyttynyt ja huolissaan ja pitää taukoa joukkueen toiminnasta, Rangers tiedotti vuosi sitten.
Tapauksen jälkeen Panarin oli poissa pelikentiltä pari viikkoa. Lehtitietojen mukaan kiekkotähti halusi varmistaa, että hänen läheisensä ovat turvassa Venäjällä.
”Etsittiin törkyä”
Historian ja kansainvälisten suhteiden professori Igor Lukes Bostonin yliopistosta kommentoi tapausta vuosi sitten USA Todayn haastattelussa.
– Panarin erottui massasta, koska hän kritisoi Putinia. Siksi he etsivät törkyä miehestä. Se on aina ensimmäinen vaihe, Lukes totesi.
Jos Panarin olisi jatkanut Putinin kritisointia, seuraavaksi olisi voinut tapahtua jotain vielä ikävämpää.
Jos taas Panarin olisi ollut Putinin kannattaja ja häntä olisi syytetty naisen lyömisestä, kiekkotähteä olisi Lukesin mukaan puolustettu Venäjällä. Asian esiin nostanutta henkilöä olisi tässä tapauksessa syytetty todennäköisesti mustamaalaamisesta.
Ukrainan sotaa Panarin ei ole kommentoinut mitenkään.
”Ei yllätä”
Urheilutapahtumia ja niiden politiikkaa Venäjällä tutkinut tutkija Pia Koivunen Turun yliopistosta oli Lukesin kanssa samoilla linjoilla, kun hän kommentoi tapausta Ylelle.
– Tapaus haiskahtaa siltä, että Panarinista halutaan uhkailun avulla tehdä varoittava esimerkki, Koivunen arvioi vuosi sitten.
Venäläinen ekonomisti ja professori Konstantin Sonin Chicagon yliopistosta kertoi, että venäläisurheilijoiden poliittiset lausunnot ovat hyvin epätavallisia.
Panarinin tapaus paljasti täydellisesti sen, miksi näin on: venäläisurheilijat eivät ole turvassa edes ulkomailla. Moni pelkää myös Venäjällä asuvan perheensä puolesta.
– En ole yllättynyt, että kaikki muut pelaajat ovat hiljaa, Sonin totesi vuosi sitten USA Todaylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Venäjällä oikeasti tapahtuu se mistä Jenkeissä Trump-kriitikot pystyivät vain maalaamaan kauhukuvia ilman että heille koskaan tapahtui mitään.
Vierailija kirjoitti:
Pelkäävät. Tyhmää kysellä heiltä mitään, tyhmää tuomita. Ovat uhreja siinä missä mekin nyt.
Juuri näin. Läheisetkin vaarassa, jos menee avautumaan. Edellä mainittu Panarin pelottavana esimerkkinä. On kyllä julmaa touhua tuolla itänaapurissa. Vaikea käsittää täällä vapaassa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, kyllä se hölmö olet sinä. Ymmärtämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkäävät. Tyhmää kysellä heiltä mitään, tyhmää tuomita. Ovat uhreja siinä missä mekin nyt.
Juuri näin. Läheisetkin vaarassa, jos menee avautumaan. Edellä mainittu Panarin pelottavana esimerkkinä. On kyllä julmaa touhua tuolla itänaapurissa. Vaikea käsittää täällä vapaassa maassa.
Mutta sitten on ollut niitäkin urheilijoita, jotka ovat avautuneet Putinin puolesta. Sellaiset tulisi sulkea ikiajoiksi kaikista kisoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä kohta uskaltavat. Koko maailma tietää nyt nämä valehtelukampanjat ja kalsarimyrkytykset. Ei kukaan enää niiden "vahinkoihin" usko paitsi jotkut idiootit.
"En ymmärrä mitä eroa on oman mielipiteeni ilmaisemisella Suomessa VS Venäjällä, sama asiahan se on!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/47ac6ddb-6467-4b8b-90de-e5894b352b…
Panarin esimerkkitapaus
Kun New York Rangersin NHL-tähti Artemi Panarin tuki viime vuonna oppositiojohtaja Aleksei Navalnya ja kritisoi julkisesti presidentti Putinia, hänelle kävi huonosti.
Kritiikin jälkeen Putinin tukijana tunnettu KHL-valmentaja Andrei Nazarov kertoi medialle kiekkotähden hakanneen 18-vuotiaan naisen vuonna 2011. Episodi tapahtui Nazarovin mukaan Riiassa, hotellin baarissa hävityn pelin jälkeen. Panarinin ex- valmentaja väitti, että asia selvitettiin Latvian poliisin kanssa 40 000 euron lahjuksin.
Panarin ja New York Rangers kiistivät kaikki syytökset, eikä väitettyä uhria koskaan löytynyt. Myös hotellin edustaja kiisti väitteet pahoinpitelystä.
– Tämä on selvästi pelottelutaktiikka, jota käytetään häntä (Panarinia) vastaan, koska hän on puhunut suoraan tuoreista poliittisista tapahtumista. Artemi on järkyttynyt ja huolissaan ja pitää taukoa joukkueen toiminnasta, Rangers tiedotti vuosi sitten.
Tapauksen jälkeen Panarin oli poissa pelikentiltä pari viikkoa. Lehtitietojen mukaan kiekkotähti halusi varmistaa, että hänen läheisensä ovat turvassa Venäjällä.
”Etsittiin törkyä”
Historian ja kansainvälisten suhteiden professori Igor Lukes Bostonin yliopistosta kommentoi tapausta vuosi sitten USA Todayn haastattelussa.
– Panarin erottui massasta, koska hän kritisoi Putinia. Siksi he etsivät törkyä miehestä. Se on aina ensimmäinen vaihe, Lukes totesi.
Jos Panarin olisi jatkanut Putinin kritisointia, seuraavaksi olisi voinut tapahtua jotain vielä ikävämpää.
Jos taas Panarin olisi ollut Putinin kannattaja ja häntä olisi syytetty naisen lyömisestä, kiekkotähteä olisi Lukesin mukaan puolustettu Venäjällä. Asian esiin nostanutta henkilöä olisi tässä tapauksessa syytetty todennäköisesti mustamaalaamisesta.
Ukrainan sotaa Panarin ei ole kommentoinut mitenkään.
”Ei yllätä”
Urheilutapahtumia ja niiden politiikkaa Venäjällä tutkinut tutkija Pia Koivunen Turun yliopistosta oli Lukesin kanssa samoilla linjoilla, kun hän kommentoi tapausta Ylelle.
– Tapaus haiskahtaa siltä, että Panarinista halutaan uhkailun avulla tehdä varoittava esimerkki, Koivunen arvioi vuosi sitten.
Venäläinen ekonomisti ja professori Konstantin Sonin Chicagon yliopistosta kertoi, että venäläisurheilijoiden poliittiset lausunnot ovat hyvin epätavallisia.
Panarinin tapaus paljasti täydellisesti sen, miksi näin on: venäläisurheilijat eivät ole turvassa edes ulkomailla. Moni pelkää myös Venäjällä asuvan perheensä puolesta.
– En ole yllättynyt, että kaikki muut pelaajat ovat hiljaa, Sonin totesi vuosi sitten USA Todaylle.
Nii-ih. Näin vaiennettiin taas yksi, joka kehtasi kertoa oikean mielipiteensä. :(
Vierailija kirjoitti:
Koska ne ei halua että niille tai niiden perheille käy "valitettava onnettomuus".
Just tämä. Eivät halua että äitimuori "putoaa" korkean kerrostalon ikkunasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaskalinnut maalittaa urheilijoita.
Ehkä heitä ei kiinnosta siperialainen korkean paikan kylmöhoitoleiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkäävät. Tyhmää kysellä heiltä mitään, tyhmää tuomita. Ovat uhreja siinä missä mekin nyt.
Joskus pitäisi vaan sen pelkurinkin löytää selkäranka.
Ukrainalaisilta onnistui vallankumous ja nyt vastarinta, mutta venäläiset ovat tosi nössöä porukkaa. Käyttäytyvät kyllä koppavasti ja raakalaismaisestikin, mutta eivät kykene panemaan yhtä anustappia oikealle paikalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkäävät. Tyhmää kysellä heiltä mitään, tyhmää tuomita. Ovat uhreja siinä missä mekin nyt.
Juuri näin. Läheisetkin vaarassa, jos menee avautumaan. Edellä mainittu Panarin pelottavana esimerkkinä. On kyllä julmaa touhua tuolla itänaapurissa. Vaikea käsittää täällä vapaassa maassa.
Mutta sitten on ollut niitäkin urheilijoita, jotka ovat avautuneet Putinin puolesta. Sellaiset tulisi sulkea ikiajoiksi kaikista kisoista.
Muistuttaisin, että samalla tavalla kuin meistä monen silmät on vasta nyt auenneet sille, mitä Putin on, samaa odotetaan tapahtuvan vielä venäläisten kohdalla. Emme ole "samalla viivalla". Jos venäläinen saa realistisen kuvan siitä, mitä Putin tekee, ja edelleen sen jälkeen tätä tukee, niin ei minulla ole mitään sitä vastaan, että urheilee sitten jatkossa vain Venäjän sisällä, Venäjän sisäisissä kisoissa.
Missä muuten on Isinbajeva? Puolusti niin Venäjän doping -vapaata urheilua muutama vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkäävät. Tyhmää kysellä heiltä mitään, tyhmää tuomita. Ovat uhreja siinä missä mekin nyt.
Joskus pitäisi vaan sen pelkurinkin löytää selkäranka.
Menettäen henkensä ja perheensä?
Alue: Aihe vapaa
Just oli juttua siitä, mitä Artemi Panarinille kävi, kun asettui Putinia vastaan.