Vuokratontti ja rakennuksen pommitus?

Jos se on vuokratontti ja vuokrat on maksettu ajallaan, niin saa.

Ellei kaava ole siinä välissä muuttunut, niin lähtökohtaisesti kyllä

Tosin voi olla, että sulla ei enää ole rakennusoikeutta jäljellä. :)

Kannattaa tarkistaa ehdot rakennusvalvonnasta.

Sun pitää rakennusvalvonnasta saada virkamies paikalle toteamaan tilanne, että on paskana entinen. Ei ne mitään kamerakuvia usko. Siihen voi mennä viikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Tosin voi olla, että sulla ei enää ole rakennusoikeutta jäljellä. :)

Voihan se olla myös museoviraston suojeluksessa jolloin se raunio on palautettava entisenlaiseksi maksoi mitä maksoi. 

Miten kantakaupungissa? Jos vaikka 1900-luvun alun kerrostalo pommitetaan, saako tilalle rakentaa modernin kerrostalon?

Miten ylipäätään käy asuntolainoille, jos esim. koko pk-seutu on tuusannuuskana? Kaikista kämpistä isot asuntolainat. Niitäkö sitten maksellaan loppuelämä, vaikka kämppää ei enää ole, eikä sen vanhan lainan takia ole varaa uutta rakentaa/ostaa?

Pitääkö tarkistaa kotivakuutus, että kattaako se tällaista, mutta luulisi, että loppuu vakuutusyhtiöiltäkin rahat, jos joutuvat maksumiehiksi kerralla kaikkien kämppien tuhoutumiselle. Todennäköisesti on rajattu ehdoissa pois, niin jääkö siis kaikille täällä jättivelat niskaan asunnoista, joita ei enää ole?

Ei tainnut viime sotien aikaan olla ihmiset näin pahasti asuntovelallisia kuin nyt, niin silloin tuskin oli tätä ongelmaa tässä laajuudessa.

Eivät vanhat sopimukset päde Venäjän Federaatiossa. Siperian nälkätyöleiriltä löydät itsesi oli asumismuoto mikä tahansa.

Nyt on ongelmana myös se, että kaikki hyvätuloiset asuu isoissa kaupungeissa, Helsinki, Espoo, Tampere, Turku. Kun nämä pommitetaan, ei jää kuin köyhät kouluttamattomat maalaiset jäljelle. Siitä sitten Suomea jälleenrakentamaan. Hidasta tulee olemaan.

Niinhän se on, että selviytyjät jäävät rakentamaan uutta Venäjää ruokapalkalla, eivätkä mitään omaa taloa.

Asun pienellä paikkakunnalla ja minua huolestuttaa sodan jälkeinen tilalle.

Jos kunta on pommitettu mattopommitusten avulla kaaheen aakeeksi laakeeksi, olisiko minulla oikeutta muuttaa tonttini paikkaa lähemmäs uudelleen rakennettavaa kunnan keskustaa?

Nimim. kadonneet rajapyykit.

Vierailija kirjoitti:

Miten ylipäätään käy asuntolainoille, jos esim. koko pk-seutu on tuusannuuskana? Kaikista kämpistä isot asuntolainat. Niitäkö sitten maksellaan loppuelämä, vaikka kämppää ei enää ole, eikä sen vanhan lainan takia ole varaa uutta rakentaa/ostaa?

Pitääkö tarkistaa kotivakuutus, että kattaako se tällaista, mutta luulisi, että loppuu vakuutusyhtiöiltäkin rahat, jos joutuvat maksumiehiksi kerralla kaikkien kämppien tuhoutumiselle. Todennäköisesti on rajattu ehdoissa pois, niin jääkö siis kaikille täällä jättivelat niskaan asunnoista, joita ei enää ole?

Ei tainnut viime sotien aikaan olla ihmiset näin pahasti asuntovelallisia kuin nyt, niin silloin tuskin oli tätä ongelmaa tässä laajuudessa.

Jos sinulla on maksamatonta lainaa jäljellä niin tietysti olet maksuvelvollinen. Olet säilyttänyt huonosti pankin omistamaa taloa tai kiinteistöä. Kotivakuutus ei korvaa, siellä lukee selkeet ehdot Forse majourylle.

Saakohan pimeiltä markkinoilta hankittua Sergein 23mmsen ilmatorjuntaa varten. Olisi komee siinä kuistilla

Vierailija kirjoitti:

Miten ylipäätään käy asuntolainoille, jos esim. koko pk-seutu on tuusannuuskana? Kaikista kämpistä isot asuntolainat. Niitäkö sitten maksellaan loppuelämä, vaikka kämppää ei enää ole, eikä sen vanhan lainan takia ole varaa uutta rakentaa/ostaa?

Pitääkö tarkistaa kotivakuutus, että kattaako se tällaista, mutta luulisi, että loppuu vakuutusyhtiöiltäkin rahat, jos joutuvat maksumiehiksi kerralla kaikkien kämppien tuhoutumiselle. Todennäköisesti on rajattu ehdoissa pois, niin jääkö siis kaikille täällä jättivelat niskaan asunnoista, joita ei enää ole?

Ei tainnut viime sotien aikaan olla ihmiset näin pahasti asuntovelallisia kuin nyt, niin silloin tuskin oli tätä ongelmaa tässä laajuudessa.

Joo tää tulee olemaan niiin persiistä. Meilläkin kaksi pientä lasta ja talo, josta asuntolainaa jäljellä vielä noin 50 000 €. Jos tää bommiteyaan tuusannuuskaksi, jonnekin sitä pitää meidänkin päästä asumaan. No, onneksi velkaa ei oo tuon enempää, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Miten ylipäätään käy asuntolainoille, jos esim. koko pk-seutu on tuusannuuskana? Kaikista kämpistä isot asuntolainat. Niitäkö sitten maksellaan loppuelämä, vaikka kämppää ei enää ole, eikä sen vanhan lainan takia ole varaa uutta rakentaa/ostaa?

Pitääkö tarkistaa kotivakuutus, että kattaako se tällaista, mutta luulisi, että loppuu vakuutusyhtiöiltäkin rahat, jos joutuvat maksumiehiksi kerralla kaikkien kämppien tuhoutumiselle. Todennäköisesti on rajattu ehdoissa pois, niin jääkö siis kaikille täällä jättivelat niskaan asunnoista, joita ei enää ole?

Ei tainnut viime sotien aikaan olla ihmiset näin pahasti asuntovelallisia kuin nyt, niin silloin tuskin oli tätä ongelmaa tässä laajuudessa.

90-luvun lamavuosina monille suomalaisille kävi juuri noin. Oli pakko myydä asunto, kun työpaikka meni alta, joskus kummaltakin puolisolta samaan aikaan. Sitten muutettiin vuokrakämppään ja maksettiin korkeaa vuokraa ja samaan aikaan maksettiin asuntolainaa pankille. Aiheesta on kirjoitettu kirjojakin ja on ollut lehtijuttuja. Monessa perheessä kouluikäinen lapsi huomasi muutoksen, muttei ymmärtänyt miksi piti lähteä asunnosta ja luopua monista tavaroista. Tai miksi vanhemmat olivat kireitä tai riitelivät.

Helsinki perii vuokrat ja korottaa niitä silti

Tuossa tilanteessa moni lopettaa työnteon ja jättää velat maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ylipäätään käy asuntolainoille, jos esim. koko pk-seutu on tuusannuuskana? Kaikista kämpistä isot asuntolainat. Niitäkö sitten maksellaan loppuelämä, vaikka kämppää ei enää ole, eikä sen vanhan lainan takia ole varaa uutta rakentaa/ostaa?

Pitääkö tarkistaa kotivakuutus, että kattaako se tällaista, mutta luulisi, että loppuu vakuutusyhtiöiltäkin rahat, jos joutuvat maksumiehiksi kerralla kaikkien kämppien tuhoutumiselle. Todennäköisesti on rajattu ehdoissa pois, niin jääkö siis kaikille täällä jättivelat niskaan asunnoista, joita ei enää ole?

Ei tainnut viime sotien aikaan olla ihmiset näin pahasti asuntovelallisia kuin nyt, niin silloin tuskin oli tätä ongelmaa tässä laajuudessa.

90-luvun lamavuosina monille suomalaisille kävi juuri noin. Oli pakko myydä asunto, kun työpaikka meni alta, joskus kummaltakin puolisolta samaan aikaan. Sitten muutettiin vuokrakämppään ja maksettiin korkeaa vuokraa ja samaan aikaan maksettiin asuntolainaa pankille. Aiheesta on kirjoitettu kirjojakin ja on ollut lehtijuttuja. Monessa perheessä kouluikäinen lapsi huomasi muutoksen, muttei ymmärtänyt miksi piti lähteä asunnosta ja luopua monista tavaroista. Tai miksi vanhemmat olivat kireitä tai riitelivät.

Ne 90-luvun lainasummat on olleet paljon pienempiä. Monilla on pk-seudulla jotain 200.000 - 300.000e/hlö lainaa ja ihan peruspalkollisia ovat ja nettovarallisuus pahasti miinuksella, että lainaa vain on lyhennetty ja muut säästöt pikkupähkinöitä asuntolainaan nähden.

Useinhan se asunto on lainan panttina, antaa pankin realisoida rauniot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ylipäätään käy asuntolainoille, jos esim. koko pk-seutu on tuusannuuskana? Kaikista kämpistä isot asuntolainat. Niitäkö sitten maksellaan loppuelämä, vaikka kämppää ei enää ole, eikä sen vanhan lainan takia ole varaa uutta rakentaa/ostaa?

Pitääkö tarkistaa kotivakuutus, että kattaako se tällaista, mutta luulisi, että loppuu vakuutusyhtiöiltäkin rahat, jos joutuvat maksumiehiksi kerralla kaikkien kämppien tuhoutumiselle. Todennäköisesti on rajattu ehdoissa pois, niin jääkö siis kaikille täällä jättivelat niskaan asunnoista, joita ei enää ole?

Ei tainnut viime sotien aikaan olla ihmiset näin pahasti asuntovelallisia kuin nyt, niin silloin tuskin oli tätä ongelmaa tässä laajuudessa.

90-luvun lamavuosina monille suomalaisille kävi juuri noin. Oli pakko myydä asunto, kun työpaikka meni alta, joskus kummaltakin puolisolta samaan aikaan. Sitten muutettiin vuokrakämppään ja maksettiin korkeaa vuokraa ja samaan aikaan maksettiin asuntolainaa pankille. Aiheesta on kirjoitettu kirjojakin ja on ollut lehtijuttuja. Monessa perheessä kouluikäinen lapsi huomasi muutoksen, muttei ymmärtänyt miksi piti lähteä asunnosta ja luopua monista tavaroista. Tai miksi vanhemmat olivat kireitä tai riitelivät.

Ne 90-luvun lainasummat on olleet paljon pienempiä. Monilla on pk-seudulla jotain 200.000 - 300.000e/hlö lainaa ja ihan peruspalkollisia ovat ja nettovarallisuus pahasti miinuksella, että lainaa vain on lyhennetty ja muut säästöt pikkupähkinöitä asuntolainaan nähden.

Lainat oli pienempiä, mutta korko oli pahimmillaan jopa 20%, nyt ollaan alle 1% koroissa menty jo pitkään.