Vuokratontti ja rakennuksen pommitus?

Ja miten sekin sitten menee, kun toisilla on kerrostaloasunnosta yhtiölainaakin ja toisilla ei. Eihän se tonttikaan välttämättä jää yhtiön osakkaille, jos yhtiölainojakin on paljon pankille.

Parempihan se on, jos on paljoon lainaa asunnosta ja se pommitetaan, kuin että olisi jo maksanut sen kokonaan ja sitten pommitettaisiin. Siinähän sen ihmisen työ ja rahat menee ihan hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ongelmana myös se, että kaikki hyvätuloiset asuu isoissa kaupungeissa, Helsinki, Espoo, Tampere, Turku. Kun nämä pommitetaan, ei jää kuin köyhät kouluttamattomat maalaiset jäljelle. Siitä sitten Suomea jälleenrakentamaan. Hidasta tulee olemaan.

Tämäkin. Viime sotien aikaan oli vielä paljon keskituloisia ja varakkaita maanviljelijöitä pitkin maata. Nyt maanviljelijöitä on merkittävästi vähemmän, jäljellä vain enää ne rikkaimmat niistä, eli vain suurtilalliset, mutta heitä on niin vähän enää, ettei heidän varoillaan tätä maata uudelleenrakenneta, kun kaupunkilaisten (asunto)varallisuus on tuhottu.

Siihen tontille voi pystyttää teltan ja äveriäämmät tuo asuntovaunun.

Vierailija kirjoitti:

Siihen tontille voi pystyttää teltan ja äveriäämmät tuo asuntovaunun.

Ei,ei,ei, kun miten ne jätevedet jne. sitten. Ei ole säädösten mukaista. Sanktioita tulossa, jos tontinperälles meinaat riu'un laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Parempihan se on, jos on paljoon lainaa asunnosta ja se pommitetaan, kuin että olisi jo maksanut sen kokonaan ja sitten pommitettaisiin. Siinähän sen ihmisen työ ja rahat menee ihan hukkaan.

Öö, nyt sun matikkas on vähän erikoista. Eli sun mielestä on parempi, että asunnon pommituksen jälkeen ihmiselle jää lainaa -200000e maksettavaksi, kuin että pommitettu asunto olisi ollut jo maksettu ja voisit lähteä 0e lähtötilanteesta keräämään uutta pääomaa?

Kyllä minä vain mieluummin ottaisin 0e kuin -200000e, jos noiden väliltä pitäisi valita.

Kuten tuossa edellä todettiin, se asuntolainahan pitää edelleen maksaa, vaikkei asuntoa enää ole. Kyllä se on siinä vaiheessa paljon parempi, että se on maksettu jo pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ylipäätään käy asuntolainoille, jos esim. koko pk-seutu on tuusannuuskana? Kaikista kämpistä isot asuntolainat. Niitäkö sitten maksellaan loppuelämä, vaikka kämppää ei enää ole, eikä sen vanhan lainan takia ole varaa uutta rakentaa/ostaa?

Pitääkö tarkistaa kotivakuutus, että kattaako se tällaista, mutta luulisi, että loppuu vakuutusyhtiöiltäkin rahat, jos joutuvat maksumiehiksi kerralla kaikkien kämppien tuhoutumiselle. Todennäköisesti on rajattu ehdoissa pois, niin jääkö siis kaikille täällä jättivelat niskaan asunnoista, joita ei enää ole?

Ei tainnut viime sotien aikaan olla ihmiset näin pahasti asuntovelallisia kuin nyt, niin silloin tuskin oli tätä ongelmaa tässä laajuudessa.

90-luvun lamavuosina monille suomalaisille kävi juuri noin. Oli pakko myydä asunto, kun työpaikka meni alta, joskus kummaltakin puolisolta samaan aikaan. Sitten muutettiin vuokrakämppään ja maksettiin korkeaa vuokraa ja samaan aikaan maksettiin asuntolainaa pankille. Aiheesta on kirjoitettu kirjojakin ja on ollut lehtijuttuja. Monessa perheessä kouluikäinen lapsi huomasi muutoksen, muttei ymmärtänyt miksi piti lähteä asunnosta ja luopua monista tavaroista. Tai miksi vanhemmat olivat kireitä tai riitelivät.

Ne 90-luvun lainasummat on olleet paljon pienempiä. Monilla on pk-seudulla jotain 200.000 - 300.000e/hlö lainaa ja ihan peruspalkollisia ovat ja nettovarallisuus pahasti miinuksella, että lainaa vain on lyhennetty ja muut säästöt pikkupähkinöitä asuntolainaan nähden.

Lainan korko saattoi lama-aikana olla 14% ja palkat olivat pienempä kuin nyt. Helsingissä kaupungin vuokra-asuntoihin oli pitkät jonot ja vapailla markkinoilla oli muistini mukaan aika vähän asuntoja ja vuokraty sen mukaisia. Mutta aiheena oli alunperin sotatilanne. Jos niin kävisi, asuntovelallisten tilanne olisi samantapainen kuin laman aikana. Maksat asuntoa, jota sinulla ei enää ole ja asuntoa, jossa asut. Elät työttömyyskorvauksella ja sossu antaa sen vähän mitä antaa. Ruokajonot ovat peräisin tuolta ajalta.

Apua, pitäisköhän kämppä myydä ja muuttaa vuokralle.

t. yh-mutsi, jolla asuntovelkaa yli 200kEUR.