Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuo saattue Kiovaan on jämähtänyt paikalleen? Kasvaa vain pituutta, muttei etene...
02.03.2022 |
Onko siellä käytännössä omien vastarinta menossa koko typerää sotaa vastaan?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008653079.html
Kommentit (367)
Tollanen paikka räjäyttää tue poikki ja tuhota koko porukka ja miinoittaa sivusta . Tai pudottaa päälle vaikka betonia tai syanidia. Onhan venäjä käyttänyt kemiallisia aseita niin toki heitäkin vastaan saa käyttää samaa paskaa. Kaasu kaasusta mooses.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsässäkö ne juoksee paskalla nehän voi ampua sinne metsään.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuolla on kymmeniä tuhansia sotilaita niin aivan kaikki eivät voi olla tiedottomia ja 100% aivopestyjä tilanteesta.
Siellä voi olla korkeassakin asemassa ihmisiä jotka ovat hyvin tietoisia että nyt ollaan todella pahasti asiat pielessä ja tekemässä vain Venäjällekin pysyvää vakavaa haittaa. Koska suora protesti ja kieltäytyminen kävisi varmasti hyvin äkkiä oman ja ehkä perheenkin turvallisuuden päälle on ainoa reitti toimia tietynlainen huomaamaton tahallinen typerehtimen että sotatoimet edistyy huonosti.
Nyt on ihan puhdas huhu, mutta luin jostain, että venäläiset sotilaat tekisivät itse reikiä ajoneuvojensa bensatankkeihin, jotta voisivat vaan jumittaa paikallaan.
Alkoi papusoppa mahassa kiertämään!
https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/35114677_87874834897…
Pystyisikö Ukraina pistämään kaiuttimen droneen ja sieltä kertomaan että kaikki antautuneet saavat, ruokaa ja lämmikettä, puhelun lähiomaiselle ja armahduksen kunhan kävelevät tietä tietyn matkaa eteenpäin kädet ylhäällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua läpi mutta se voi olla myös ansa Ukrainan armejalle. Ukrainalla on erittäin vähän pitkän kantama aseistusta ja on mahdollista että tyhjillä autoilla houkuteltaisiin Ukrainan vähäiset aseet Venäjän tuhottavaksi. Ukraina saa ilmeisesti paikkansa pitävää tiedustelutieto mihin ja milloin pitää hyökätä ja tähän ei olla vieläkään hyökätty.
Vaikuttaa vähän sellaiselta epätoivoiselta teolta. Putte varmaan ajatteli niin, että 1. Ukrainalaiset ei viitsi tehdä vastarinaa, vaan armeija vaan marssii sisään ja ottaa maan haltuunsa ilman vastusteluita. 2. Jos vastustusta kuitenkin löytyy (sillä Ukrainalla on ollut 8v aikaa varautua ja kouluttaa väkeään), niin lähetetään pikkupojat ensin. Vaikka Ukrainalla olisi paljonkin osamista, niin sillä ei ole varusteita. Ne vähät luodit ja ammukset voi ampua näihin osaamattomiin teineihin ja lisäksi se lisäisi venäläsiten vihaa ukrainalaisia kohtaan. Kun ukrainalaisten lippaat on tyhjät, niin voi lähettää paikalle ammattusotilaat ottamaan tilanteen haltuun.
Putte varmasti piti sitä hyvin epätodennäköisenä, että länsi auttaisi Ukrainaa tällä kertaa yhtään sen enempää kuin Krimin valloituksen aikaankaan, eikä ainakaan antamalla sotakalustoa. Tämä taisi olla se hyvin epätodennäköinen Worst Case Scenario. Toi letka voisi olla epätoivoivoinen bluffi, jolla yritetään säikäyttää Ukraina rauhanneuvotteluihin.
Pitäisi ymmärtää meilläkin tutun verbin ry s si ä merkitys. Kun polttoainetta kuljettavat autot kulkee jonon perässä ja niiden edessä on satoja autoja koko tien leveydeltä tankki tyhjänä odottamassa täydennystä, ongelmia voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkäpä ne odottavat seuraavaa käskyä? Sodankäynti on kallista. Putin ei käytä ilmavoimia eikä turhia pateja koska niitä ei tarvita. Tämä tuntuu nyt monelta unohtuvan ettei niitä sotavoimia niin vaan käytetä täysillä jos ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä ne odottavat seuraavaa käskyä? Sodankäynti on kallista. Putin ei käytä ilmavoimia eikä turhia pateja koska niitä ei tarvita. Tämä tuntuu nyt monelta unohtuvan ettei niitä sotavoimia niin vaan käytetä täysillä jos ei ole pakko.
Tässä on tilanne, että sotavoimat eivät ole passiivisena siksi, että ne olisivat tehneet sen mitä pitikin. Eikä myöskään tulitauon takia. Siellä on 65km letka passiivisena keskellä aktiivista sotaa. Miksi? Jos ne odottavat seuraavaa käskyä näin kauan, se vaikuttaisi johtuvan siitä, että käskyjen antaja ei ole keksinyt seuraavaa liikettä. Tai sitten kaikki on vaan hajoamassa käsiin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maasto on pehmeää teiden ulkopuolella, jopa telakäyttöiset kulkineet on vaikeuksissa. Tieltä on siis vaikea mennä mihinkään, vaikka polttoainetta olisikin, ei olisi teknisiä ongelmia ja huolto pelaisi. Nyt polttoaine on monilta lopussa, autot ja tankit hajoavat vanhuuttaan ja huolto ei pelaa edes ruokahuolto. Myös venäläisten joukkojen taistelumoraali on romahtanut. Kaikki vaan seisovat jonossa toistensa tukkona.
Ukrainalaiset odottavat nyt sopivaa hetkeä milloin he aloittavat kolonnan tuhoamisen.
Tilanne on melkein toivoton venälläisten kannalta. Käy sääliksi venäläisjoukkojen nuoria sotilaita jotka on komennettu tehtävään jossa useimpia odottaa varma kuolema
Sellaistahan sodankäynti usein on. Sotilaita lähetetään ihan vain kuolemaan.
Esim. amerikkalaisten Vietnamin sota. Okei, ehkä Vietnamilla oli jotain arvoa amerikkalaisille eli ehkä oli jotain arvoa lähteä sinne sotaan. Mutta useimmissa (kaikissa?) Vietnamin sota elokuvissa ne nuoret amerikkalaiset sotilaat on rämpimässä jossain sademetsässä jotain Vietcongin sissejä vastaan. Miksi? Jos siinä sodassa oli kyse maailmanlaajuisesta valtataistelusta "USA vs Neuvostoliitto" tai "kapitalismi vs kommunismi", niin miksi sotilaita piti lähettää sademetsään? Jos tahtoo jonkin maan keskeisimmät jutut haltuun niin pitäisi vain vallata pääkaupunki, satamat, lentokentät, tehtaat,... ei sinne sademetsiin tarttisi mennä rämpimään. Jos sademetsissä on jotain sissejä niin olkoon, sille ei mitään mahda, ikinä.
Varmaan jos jaksaisi googlailla niin löytyisi selityksiä sille että miksi ihmeessä amerikkalaiset sotilaat rämpivät Vietnamin sademetsissä. Mutta arvelen että kaikki ne selitykset on potaskaa. Tosiasiassa ne sotilaat lähetettiin vain kuolemaan, ihan vain jotta "vaikuttaisi siltä että käydään sotaa". Aika moni sota on samanlainen. Ehkä sitten näköjään myös tuo Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ne sodat eivät ole "pelkkää vaikutelmaa" tai "pelkkää sotilaiden lähettämistä kuolemaan" jossa maa oikeasti puolustautuu "henkensä edestä". Eli ehkä se kun Suomi puolustautui Neuvostoliittoa vastaan tai kun Iran puolustautui Irakia vastaan.
Siis hirveetä sanoa, mutta jos asiat niin että ensin uhitellaan ydinaseilla ja sitten 65km letka sotaromua on hyytyy tonne tielle ja osa lähtee äitiensä hakemina maitojunalla kotiin ja olisin hyökänneen ja uhitelleen maan diktaattori tai sen lähipiiriä ja olisin sössinyt kaikessa vauhdissa oman maan talouden totaalisen kuralla niin nyt hävettäisi ja paljon, mutta toki kun kyseessä on hullu, niin sieltä voi tulla nyt mitä tahansa jos nyt kukaan kehtaa Putinille kertoa että miten asianlaita kokonaisuudessaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puten syy.
Kriittisiä uhkia tutkivaa projektia American Enterprise Institute -ajatushautomossa johtavan Frederick W. Kaganin mukaan on epätavallista, että logistisia haasteita on useita päiviä hyökkäyksen alkamisen jälkeen etenkin, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin on todennäköisesti suunnitellut operaatiota kuukausia.
– Se kuvastaa sitä tosiasiaa, että tämä hyökkäys oli todellisuudessa huonosti suunniteltu, todella huonosti valmisteltu ja se toteutetaan huonosti, Kagan sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, mitähän lie seki ollu? Kovasti pahalta kyllä haisee, mutta komiasti kajahtaa!
Onkohan se Lukashenkakaan elossa enää..
Vierailija kirjoitti:
Ehhkä niillä on kusi tauko siellä ja ujopissa. Isot vehkeet mutta ujopissa.
Menee siinä aina tippa kerrallaan rakko tyhjennellä... Pietarista Vladivostikiin on matkaa...
https://cumception.com/wp-content/upload/2018/04/giant_penis_ph-7082.jpg
Putinin ongelma voi olla se, ettei kukaan hänen käskyläisistään ole niin hullu kuin hän on paitsi Lavrov, Medjedev ja Lukashenka ym. Kremlin roistokopla, että nää jätkät on ihan eri sfääreissä normikansalaisen kanssa.
Missä niiden kaikki lentsikat on? Ei näy hävittajiä.
Mooses ja karma kirjoitti:
Tollanen paikka räjäyttää tue poikki ja tuhota koko porukka ja miinoittaa sivusta . Tai pudottaa päälle vaikka betonia tai syanidia. Onhan venäjä käyttänyt kemiallisia aseita niin toki heitäkin vastaan saa käyttää samaa paskaa. Kaasu kaasusta mooses.
Kummallista fantasiointia. Väkivalta seis kaikilta.
Rukoilut ovat laittaneet taivaan enkelit esteeksi.