Asiantuntijat: Suomi voi olla seuraava Ukraina

Vierailija kirjoitti:

Säteilevät sotilaat kirjoitti:

Paha saa palkkansa lopulta mutta Ukrainan pressa näyttää arabeilta ja Valko venäjän pressa myös. Venäjän sotilaat ei tiennyt kun meni Valko Venäjälle että siitä Ukrainaan on säteily vaarallista aluetta sen ydinvoimala onnettomuuden takia. Nyt ne on altistunut sille saastuneelle säteilylle itse mitä uhkailee muita niillä.

Mene kouluun. Tais jäädä kesken?

mikä määritelmä" arabi" mielestänne sisältää??

New Yorkin Timesin kirjoituksessa arvellaan hyökkäyssodan keskeisimpänä tavoitteena olevan Itä-Ukrainan huomattavien energiarikkauksien anastaminen, minkä lisäksi muut sodalla saavutettavat edut tulevat olemaan lisäekstraa.

From the beginning, his real targets were the energy riches of Ukraine’s east, which contain Europe’s second-largest known reserves of natural gas (after Norway’s).

Combine that with Russia’s previous territorial seizures in Crimea (which has huge offshore energy fields) and the eastern provinces of Luhansk and Donetsk (which contain part of an enormous shale-gas field), as well as Putin’s bid to control most or all of Ukraine’s coastline, and the shape of Putin’s ambitions become clear. He’s less interested in reuniting the Russian-speaking world than he is in securing Russia’s energy dominance. https://www.nytimes.com/2022/03/29/opinion/ukraine-war-putin.html

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tehty järkyttävän huonoja turvallisuuspoliittisia ratkaisuja 30 vuoden ajan. Turvallisuuspoliittiset selonteot ja se "Nato-optio" ovat osoittautuneet hölynpölyksi. Vaan ilmoittautuuko kukaan vastuullinen poliitikko kantamaan vastuuta, edes pyytämään anteeksi hölmöyttään ja saamattomuuttaan? Tarja Halonen voisi aloittaa.

Jukka Tarkka näki tämän tilanteen jo vuosia sitten - tässä uutinen vuodelta 2015:

Synkkä tulevaisuus

Tarkan mukaan Suomen turvallisuuspoliittinen tulevaisuus näyttää synkältä. Suomella on edessään toisen maailmansodan jälkeisen ajan vaikein taipale: Venäjä on alkanut kaapata naapurimaidensa valtioita ja Suomi on viimeiset vuodet järjestelmällisesti torjunut mahdollisuudet varmistaa puolustustaan ulkopuolisella lisävoimalla, joko EU:n tai Naton avulla. Ja samaan aikaan Suomen omaa puolustuskykyä rasittavat talouden huono kilpailukyky sekä yhteiskuntarakenteen jäykkyys.

Koko juttu: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015091020326009

synkkä tulevaisuus suomi vielä rapautettu sisältäpäin..yhteistyökyky on suomessa aina ollut huono..jatkuvasti vähälukuinen..köyhä maa..kurittanut peruskansan..vähä osaisten..elinoloja...suomenkieli häviämässä nopeasti ..sillä ei asiotaan hoitaa ym.koulutus jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Ukrainaan hyökkääminenkään ei ollut järjellä perusteltavissa, mutta Venäjän pakotteet voidaan poistaa, kun Putin on pidätetty ja syytteessä sotarikoksista.

ja Venäjä korvannut laittoman sodan aiheuttamat tuhot Ukrainassa.

Enne noita toimia idän barbaarilauman kanssa ei pitä olla tekemisissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Huvikseenko ne rys sät sitten vaan puuhastelee siellä Suomen itärajan takana. Pelkäävät arvatenkin että Suomi hyökkää.

Omalla puolellaan ovat, missä niiden sitten pitäisi olla.

hyvä huomio liikehdintää omalla ja itsenäisellä vieraalla maalla...totta,,ei hätää..monipuolista liikehdintäää..historiastakin löytyy..ihan opetusvideoita..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Ukrainaan hyökkääminenkään ei ollut järjellä perusteltavissa, mutta Venäjän pakotteet voidaan poistaa, kun Putin on pidätetty ja syytteessä sotarikoksista.

ja Venäjä korvannut laittoman sodan aiheuttamat tuhot Ukrainassa.

Enne noita toimia idän barbaarilauman kanssa ei pitä olla tekemisissä

yleishuomioni..ennalta ehkäisynä..elämä muuttuu helvetiksi jos kaveeraa..edellä mainittujen rikollis heimojen kanssa niitähän on muuallakin..sarvet ja hiilihanko käressä..pyrkivät aina heikommassa asemassa olevien kotiin..maahan..öisin varsinkin ja laumana...vievät kaiken..pahoinpitely ym.uhkaus..henkikin menee..ovat yleensä kansainvälisen tuomioistuimen suojeluksessa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei ole järjellistä syytä hyökätä Suomeen. Tämä selviää, jos ymmärtää geopolitiikkaa.

Ukrainaan hyökkääminenkään ei ollut järjellä perusteltavissa, mutta Venäjän pakotteet voidaan poistaa, kun Putin on pidätetty ja syytteessä sotarikoksista.

ja Venäjä korvannut laittoman sodan aiheuttamat tuhot Ukrainassa.

Enne noita toimia idän barbaarilauman kanssa ei pitä olla tekemisissä

yleishuomioni..ennalta ehkäisynä..elämä muuttuu helvetiksi jos kaveeraa..edellä mainittujen rikollis heimojen kanssa niitähän on muuallakin..sarvet ja hiilihanko käressä..pyrkivät aina heikommassa asemassa olevien kotiin..maahan..öisin varsinkin ja laumana...vievät kaiken..pahoinpitely ym.uhkaus..henkikin menee..ovat yleensä kansainvälisen tuomioistuimen suojeluksessa..

SALE oli itkeneen näköinen surullisen näköinen ...mrinin lasisilmät sumeat oliko hänkin surullinen onko nato menossa ohi virallisesti..voi voi

tällä mesoamisella ei voi vaan on varmasti kannatta lukea ääripää umv stä nyt ei ole aika pullistella lilliputtimaassa. tuomiojaa arvosteltiin lukekaa mitä mieltä kreikka oli polttopullomaan asioista

Vierailija kirjoitti:

tällä mesoamisella ei voi vaan on varmasti kannatta lukea ääripää umv stä nyt ei ole aika pullistella lilliputtimaassa. tuomiojaa arvosteltiin lukekaa mitä mieltä kreikka oli polttopullomaan asioista

kas kreikka ollut aina jähmeä rauhaa rakastava maa kuten kaikki maat euroopassa ja silti saanut olla taistelutantereena...lunastaa oman maan turvallisuutt.puten megafoonina..ymmärrettävää muttei kannatettavaa...porkkanatuomioja komppani myy vaikka mummonsa putelle ja kuiteski velka kasvaa ihan ittestään..voisivat sen verran kunnioittaa suomalaisia ..SULKISIVAT SUUNSA julkisuudessa...kiitos

Vierailija kirjoitti:

New Yorkin Timesin kirjoituksessa arvellaan hyökkäyssodan keskeisimpänä tavoitteena olevan Itä-Ukrainan huomattavien energiarikkauksien anastaminen, minkä lisäksi muut sodalla saavutettavat edut tulevat olemaan lisäekstraa.

From the beginning, his real targets were the energy riches of Ukraine’s east, which contain Europe’s second-largest known reserves of natural gas (after Norway’s).

Combine that with Russia’s previous territorial seizures in Crimea (which has huge offshore energy fields) and the eastern provinces of Luhansk and Donetsk (which contain part of an enormous shale-gas field), as well as Putin’s bid to control most or all of Ukraine’s coastline, and the shape of Putin’s ambitions become clear. He’s less interested in reuniting the Russian-speaking world than he is in securing Russia’s energy dominance. https://www.nytimes.com/2022/03/29/opinion/ukraine-war-putin.html

Tuo pitänee 100% paikkansa. Ovat ja ovat aina olleet ryöstelevää rosvokansaa ja elävät leptokratiassa!

Suomestakin halusivat ja varastivat Karjalan vauraudet, mukana meni oman sukuni vuosisataiset viljelysmaat...

Vierailija kirjoitti:

Miten Nato estää ydinpommituksen?

Eikös se vaikuta myös venäläisiin itseensäkkin, jos alkavat ydinpommeilla leikkimään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Nato estää ydinpommituksen?

Eihan nato maahan hyökätä.

Ydinsodassa ei ole voittajaa..ydinpommeja lentää sinne tänne..niitä valloitettuja maita ei voi käyttää hyödyksi eikä maa joka luulee olevansa voittaja on ydinpommien jälkeen tuhottu..YDINSOTAA EI TULE JA SILLÄ PELOTTELU ON HUVITTAVAA..miettikää tsernobiliä eletäänkö siellä normaalia elämää..koskaan..viittaan kintaalla tuollaisia horinoita..

Suomessa ei ole natsinarkkareita.

Pietarissa on narkkariongelma.

Venäjän federaation osavaltiona meillä olisi paljon halvemmat polttoaineet, eikä tulisi WHO:n pakkorokotuksia.

Suomesta ei voi tulla koskaan Ukrainaa. Onhan meillä Sanna ja muut naiset.

Vierailija kirjoitti:

Miinasopimukset on laitettava jäihin?

Mitä sopimuksia stalinhitu opiston oppineet ovat noudattaneet koskaan euroopassa...miinoja ...voi olla monenlaisia..kauko ohjattavia..jolloin ne eivät ei toivottuja seurauksia paljokaan..

Vierailija kirjoitti:

Venäjän federaation osavaltiona meillä olisi paljon halvemmat polttoaineet, eikä tulisi WHO:n pakkorokotuksia.

Ihminen ei käy polttoaineella vaan ruoalla, eikä hyödy Sputnik-vodkarokotteesta.

Ei kyl ymmärrä tota putinin touhua!!!! Mikä se luulee olevansa! Yrittää hallita kaikkia maita. Ei kuulu sille pätkääkään liitytänkö Natoon vai ei!!!

Vierailija kirjoitti:

Suomesta ei voi tulla koskaan Ukrainaa. Onhan meillä Sanna ja muut naiset.

Ukrainalla oli vielä kauniimpi johtaja, Julia Timosenko, eikä auttanut. Hän joutui presidenttiyden jälkeen vankilaan, mitähän hänelle nykyään kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Venäjän federaation osavaltiona meillä olisi paljon halvemmat polttoaineet, eikä tulisi WHO:n pakkorokotuksia.

Tuokin on hyvä pointti $sopeutumisyritys $tulevaan pääkallopaikka pysyy kremlissä kuten aiemminkin...alistumista...kaikkeen..