Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tehkää nyt ihmeessä ”Suomi Natoon ilman kansanäänestystä” -kansalaisaloite, niin saadaan viestitettyä hallitukselle kansan mielipide!
01.03.2022 |
NATOssa on jo suurin osa Euroopasta, kyseessä ei ole siis mikään hätäinen päätös. Koko ajan tehdään yhteistyötä lännen kanssa, ollaan täysin yhteensopivia NATOn kanssa. Jossain vaiheessa rähinöidään varmasti koko maailman mittapuulla, mutta sitä ennen puolueeton Suomi on jo joutunut kohtaamaan Venäjän sotavoimat, jos NATOon ei liitytä nyt. Parempi se on seuraavan maailmansodan aikana olla liitossa ison sotavoiman kanssa, kuin talloutua takuuvarmasti Venäjän saappaiden alla. Jos taas jostain syystä säästytään puolueettomana, saadaan sen takia eristäytyä ja hävetä, ettei otettu osaa.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette natotrollit mene nyt sotimaan Ukrainaan Ukrainan puolelle? Pääsisitte juuri niin lähelle Natoa kuin nyt vingutte.
Eikä päästä. Ukraina ei ole Natomaa.
Pääsethän. Natoonhan Ukraina halusi liittyä. Sinne vaan larppaamaan Natoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina joutunut sotaan mukaan liittoutuessaan. Ja huonosti on Suomen käynyt. Ja tämä on fakta. Voitte tarkistaa asian historiankirjoista. Itsenäisyys ja puolueettomuus on meidän juttumme. Näin pienen maan - tällaisella sijainnilla - on oltava puolueeton. Meidän rajan takana ei ole mahtavaa Saksaa tukemassa, vaan surkea sotilasmaa Ruotsi. Meillä ei ole samanlaista taustatukea kuin Balttian mailla. Saksalla on oma intressinsä puolustaa Balttian maita.
Kenen kanssa Suomi aikoinaan liittoutui niin, että se aiheutti Talvisodan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette natotrollit mene nyt sotimaan Ukrainaan Ukrainan puolelle? Pääsisitte juuri niin lähelle Natoa kuin nyt vingutte.
Eikä päästä. Ukraina ei ole Natomaa.
Pääsethän. Natoonhan Ukraina halusi liittyä. Sinne vaan larppaamaan Natoa.
Ei silti ole Natomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova luotto teillä on tuohon Natoon, vaikka ei ole tähän mennessä osoittanut olevansa millään tapaa hyödyllinen.
Nimeä Eurooppalainen maa tai autonominen tasavalta, johon Venäjä on hyökännyt. Joku vaikka Krim, Georgia, Ukraina, Abhasia, Moldova, SUOMI.. näitä kyllä riittää. Moniko niistä oli Natomaa? Mitä, eikö yksikään? Euroopassa on 44 maata, joista 28 on Natomaita. Yhteenkään Natomaahan ei Venäjä ole hykännyt koskaan. Alas laskemaan niitä ei-natomaita Euroopassa, johon Venäjä ei ole hyökännyt. Niin, ei ole montaa.
Että on siitä jotain hyötyä.
Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen Naton olemassaolon aikana. Nato ollut olemassa vuodesta 1949 eli yli 70 vuotta.
Ei ole hyökännyt, mutta on miehittänyt kumminkin. Venäjä miehitti Suomea vuoteen 1956 saakka. Unohtuiko?
Mutta se ei ollut pointti, vaan se, että Venäjä ei ole koskaan hyökännyt tai miehittänyt Natomaata. Ikinä. Koskaan. Ei ole edes yrittänyt. Tällä viikolla viimeksi uhkaili meitä siltä varalta, ettei tehdä kuten Putin määrää. Sellaistako haluat?
En pitäisi lainkaan mahdottomana, että Venäjä sodassa Naton kanssa vuoden 2022 aikana. Sanoisin lisäksi, että se todella paljon todennäköisempää kuin että olisi sodassa Suomen kanssa. Katsotaanpa tämä kriisi loppuun.
Tänään pääsin äänestämään aloitetta, kun Nordean verkkopankki oli palautettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova luotto teillä on tuohon Natoon, vaikka ei ole tähän mennessä osoittanut olevansa millään tapaa hyödyllinen.
Nimeä Eurooppalainen maa tai autonominen tasavalta, johon Venäjä on hyökännyt. Joku vaikka Krim, Georgia, Ukraina, Abhasia, Moldova, SUOMI.. näitä kyllä riittää. Moniko niistä oli Natomaa? Mitä, eikö yksikään? Euroopassa on 44 maata, joista 28 on Natomaita. Yhteenkään Natomaahan ei Venäjä ole hykännyt koskaan. Alas laskemaan niitä ei-natomaita Euroopassa, johon Venäjä ei ole hyökännyt. Niin, ei ole montaa.
Että on siitä jotain hyötyä.
Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen Naton olemassaolon aikana. Nato ollut olemassa vuodesta 1949 eli yli 70 vuotta.
Ei ole hyökännyt, mutta on miehittänyt kumminkin. Venäjä miehitti Suomea vuoteen 1956 saakka. Unohtuiko?
Mutta se ei ollut pointti, vaan se, että Venäjä ei ole koskaan hyökännyt tai miehittänyt Natomaata. Ikinä. Koskaan. Ei ole edes yrittänyt. Tällä viikolla viimeksi uhkaili meitä siltä varalta, ettei tehdä kuten Putin määrää. Sellaistako haluat?
En pitäisi lainkaan mahdottomana, että Venäjä sodassa Naton kanssa vuoden 2022 aikana. Sanoisin lisäksi, että se todella paljon todennäköisempää kuin että olisi sodassa Suomen kanssa. Katsotaanpa tämä kriisi loppuun.
Putin ja useat Venäläiset ovat jo useita vuosia sanoneet, että Suomi kuuluu heille. Voi olla, että Venäjä hyökkää Suomeen Natosta huolimatta, mutta taisteluissa Naton apu on elintärkeää ja vähentää kaatuneiden määrää.
Hyvittava aloitus. Miksi aloittaja ei tehnyt itse???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko Natosta pian enää niin suurta apua? Naton ja venäjän välinen suhde oli kauhun tasapaino, nyt Venäjä on osaltaan alkanut rikkoa tuota tasapainoa ja kohta on maailma sodassa joka tapauksessa. Oli länsimaa mikä tahansa, pian ei tällä menolla ole mitään väliä, onko maa Natossa vai ei. Suomi on jo puolensa valinnut, ja kuuluu oikeutetusti länsimaihin, joka tarjoaa aseellista apua Ukrainaan.
Kun Nato on jo maninnut, että sen puuttuminen asioihin on enää vähästä kiinni, jos suomeen hyökätään, tuo raja on ehdottomasti jo ylitetty ja Eurooppa on kokonaan sodasssa. Se, että kuuluuko suomi ylihuomenna natoon vai kahden vuoden päästä, sillä ei ole enää mitään merkitystä.
Milloin NATO on tuollaisen lupauksen antanut? Sen vuoksi Ruotsi ei ole liittynyt Natoon että ovat varalla Venäjän puskurimaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko Natosta pian enää niin suurta apua? Naton ja venäjän välinen suhde oli kauhun tasapaino, nyt Venäjä on osaltaan alkanut rikkoa tuota tasapainoa ja kohta on maailma sodassa joka tapauksessa. Oli länsimaa mikä tahansa, pian ei tällä menolla ole mitään väliä, onko maa Natossa vai ei. Suomi on jo puolensa valinnut, ja kuuluu oikeutetusti länsimaihin, joka tarjoaa aseellista apua Ukrainaan.
Kun Nato on jo maninnut, että sen puuttuminen asioihin on enää vähästä kiinni, jos suomeen hyökätään, tuo raja on ehdottomasti jo ylitetty ja Eurooppa on kokonaan sodasssa. Se, että kuuluuko suomi ylihuomenna natoon vai kahden vuoden päästä, sillä ei ole enää mitään merkitystä.
Milloin NATO on tuollaisen lupauksen antanut? Sen vuoksi Ruotsi ei ole liittynyt Natoon että ovat varalla Venäjän puskurimaaksi.
Toivottavasti Ruotsi ei ehdi liittymään Natoon ennen Suomea?
Alue: Aihe vapaa
Eikä päästä. Ukraina ei ole Natomaa.