Mikä olisi oikea ratkaisu Ukrainan sotaan?

Vierailija kirjoitti:

Oikea ratkaisu on se että Venäjä vetäytyy sekä korjaa ja korvaa kaiken minkä tuhosi.

Jokainen koulukiusattu tietää, että kiusaajan kanssa on samantekevää, kuka oli oikeassa. Kun toinen osapuoli on sairas, ei sua pelasta se, että sä olit oikeassa. Venäjä ei ikinä suostu myöntämään virheitään ja pyytämään anteeksi. Ehkä sitten kun putin on poissa vallasta ja asialla ei ole enää väliä. Eihän Japanikaan kaikkia sotarikoksiaan ole pyytänyt anteeksi kuin vasta nyt 2020-luvulla.

Jos mä osaisin tuohon vastata se olis sitten Nobelin rauhanpalkinto ja muu kaikki hyvä päälle.

Pattitilanne mikä pattitilanne. En pysty tällä järjellä arvioimaan tai vastaamaan, ei mielikuvitus riitä.

Plutoniumteetä koko Kremlin porukalle. Ja välitön vetäytyminen Ukrainasta. Ja Saksan kaltainen tilinteko kaikesta pahasta mitä on tehty, ja aloitus puhtaalta pöydältä.

Ukrainan jakaminen Itä ja Länsi Ukrainaan.

Toivotaan, että Venäjän hallitus kohta ilmoittaa Venäjän kansalle, että Putin setä on hyvin, hyvin väsynyt ja mennyt sanatoriumiin lepäämään ja hallitus sitten lopettaa sodan.

Itsenäinen Itä-Ukraina, se olisi kaikista helpoin ratkaisu

Oikea ratkaisu on se että kaikki maat vaativat julkisesti että

-Venäjän nykyinen hallinto

-Venäjän median valvontakoneiston johtajisto

-Venäjän nykyisten Putinmielisten medioiden johtajisto

-Trollitehtaiden johtajisto

-Venäjän sisäisen turvallisuuden johtajisto (eli siis poliisien johto ja poliisilaitosten poliisipäälliköt)

-Kaikki sotatoimien rahoittajat

-Kaikki tuomarit jotka ovat koskaan tuominneet ihmisoikeustaistelijat tai vapaan median edustajat linnaan

-Kaikki tiedusteluelinten johtajat,

-Kaikki rikollisjärjestöjen, sekä tiettyjen "nuorisojärjestöjen" johtajisto

luovutetaan 7 päivän kuluessa Haagiin tuomitsemista varten, sekä kaikki ihmisoikeustaistelijat ja vapaan median edustajat vapautetaan välittömästi.

Tämän lisäksi koulujen vakaumuksellinen opetus muutetaan normaaliksi koulutukseksi.

Tämän ehtona on se että kaikista talouspakoitteista luovutaan välittömästi, ja lännestä annetaan taloudellista tukea Venäjän taloudellisen tilan normalisoimiseksi. Tämän lisäksi Venäjälle määrätään riippumattomat valvojat valvomaan tulevia vaaleja.

Laitetaan kaksi miestä kehään ja voittaja voittaa. Putler 9.dan judoka vastaan Vitali Klitschko. Ja paljain nyrkein tietysti.

Klo 17.55 Ylioppilaat laulavat Venäjän lähetystön edessä Finlandian ja kutsuvat kaikki laulamaan yhdessä. Tukea Ukrainalle 🇺🇦

yle Areena

Vierailija kirjoitti:

Oikea ratkaisu on se että kaikki maat vaativat julkisesti että

-Venäjän nykyinen hallinto

-Venäjän median valvontakoneiston johtajisto

-Venäjän nykyisten Putinmielisten medioiden johtajisto

-Trollitehtaiden johtajisto

-Venäjän sisäisen turvallisuuden johtajisto (eli siis poliisien johto ja poliisilaitosten poliisipäälliköt)

-Kaikki sotatoimien rahoittajat

-Kaikki tuomarit jotka ovat koskaan tuominneet ihmisoikeustaistelijat tai vapaan median edustajat linnaan

-Kaikki tiedusteluelinten johtajat,

-Kaikki rikollisjärjestöjen, sekä tiettyjen "nuorisojärjestöjen" johtajisto

luovutetaan 7 päivän kuluessa Haagiin tuomitsemista varten, sekä kaikki ihmisoikeustaistelijat ja vapaan median edustajat vapautetaan välittömästi.

Tämän lisäksi koulujen vakaumuksellinen opetus muutetaan normaaliksi koulutukseksi.

Tämän ehtona on se että kaikista talouspakoitteista luovutaan välittömästi, ja lännestä annetaan taloudellista tukea Venäjän taloudellisen tilan normalisoimiseksi. Tämän lisäksi Venäjälle määrätään riippumattomat valvojat valvomaan tulevia vaaleja.

Unohtui lisätä, että jos tämä ei tapahdu 7 päivän kuluessa, silloin kaikki maat tulevat Venäjän rajan yli ja hakevat nuo roistot joko elävänä tai kuolleena.

Vierailija kirjoitti:

Klo 17.55 Ylioppilaat laulavat Venäjän lähetystön edessä Finlandian ja kutsuvat kaikki laulamaan yhdessä. Tukea Ukrainalle 🇺🇦

yle Areena

Voipi olla aika herkkä hetki. 😰

Vierailija kirjoitti:

Koomikon välitön uhon lopettaminen ja neuvottelupöytään. En haluaisi jäädä historiaan omien tapattajana. Vaatimukset ja ehdot voi olla kovat mutta ei tästä hyödy kuin ulkopuoliset kiihoittajat. Venäjä on sanonut että haluaa takeet turvallisuudesta eikä miehitä ukrainaa. Jos tästä on mustaa valkoisella niin mikä tässä mättää muu kuin lännen uho. Orpoja lapsia ei auta yhtää suomalaisten asetoimitukset tai ymmärrys. Joku itkee siviliuhreja. Tämä näyttelijä kehoittaa heitä sotimaan? Miksi siis itkeä sitä mitä on toivonut.

Putinko tämmösen sepustuksen pyysi tänne rustailemaan ? 🤡. Pelle.

Eikö voisi tehdä Rytit? Presidentti Zelenskyi henkilökohtaisesti sitoutuu siihen ettei Ukraina liity Natoon. Putin saa kunniallisen tien perääntyä ja myöhemmin Zelenskyi eroaa ja seuraaja tekee Nato-hakemuksen, joka nopeutulla periaatteella hyväksytään. Sitten ei kukaan enään muista Putinin vetäytymistä kun uutisissa on otsikoita miten Greta on kiukkuisesti huolissaan Maan tulevaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan aiheutamalle konfliktille. Ukrainan tulee luovutta Krimi Venäjälle, tunnustaa se,  nyt korvauksina, vaihtaa hallitus, ottaa EU ja Nato pois perustuslaista ja tehdä sopimus kuulumisesta vain Venäjän unionimaihin, ja separatistit tunnustetaan itsenäiseksi alueeksi Venäjän vaatimassa mitassa; vastaa Ahvenanmaata.

Ja mitähän vielä ? Suksi kuule sanonko minne. Mikä tehdas näitä 💩 kasoja suoltaa ?

Venäläisten kansannousu, armeijan kääntyminen Vladimiria vastaan tai hänen  salamurha. Tai sitten joku kompromissi, että ne Ukrainan alueet joissa on venäläisenemmistö, pitävät kansanäänestyksen Venäjään liittymisestä. Äänestys myös uudesta pressasta ja hallituksesta joka kelpaisi molemmille osapuolille. 

Tai jos Kiina kääntyisi Venäjää vastaan

Toisten arvostaminen, kunnioittaminen, ihmisten kesken hyvä tahto.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan aiheutamalle konfliktille. Ukrainan tulee luovutta Krimi Venäjälle, tunnustaa se,  nyt korvauksina, vaihtaa hallitus, ottaa EU ja Nato pois perustuslaista ja tehdä sopimus kuulumisesta vain Venäjän unionimaihin, ja separatistit tunnustetaan itsenäiseksi alueeksi Venäjän vaatimassa mitassa; vastaa Ahvenanmaata.

Mihinkäs aikaan työpäivä loppuu? Saatteko ylityökorvausta?

Noi eri eduskuntapuolueet ovat tätä mieltä Natoon liittymisestä:

VASEMMISTOLIITTO suhtautuu viime eduskuntavaaleissa eduskuntaan valituista puolueista Nato-jäsenyyteen kaikkein kielteisimmin. Puolueen vuoteen 2023 saakka voimassa olevassa tavoiteohjelmassa todetaan suoraan, että Suomen ei tule liittyä sotilasliitto Natoon.

”Nato-jäsenyys heikentäisi Suomen vakaata turvallisuusympäristöä”, linjausta perustellaan.

Edellisten eduskuntavaalien eduskuntavaaliohjelmassa vasemmistoliitto totesi myös suoraan, ettei Suomen tule edes valmistella Nato-jäsenyyttä. Puolueen puheenjohtaja Li Andersson vahvisti kannan blogitekstissään tammikuussa 2022.

”Vasemmistoliiton puoluevaltuusto linjasi alkukeväästä 2019, määritellessään puolueen tavoitteita ja kynnyskysymyksiä hallitusyhteistyöhön, että puolue ei istu hallituksessa joka veisi Suomen Natoon. Tämä ehto on luonnollisesti edelleen voimassa”, Andersson kirjoitti.

2. Perussuomalaiset on uusimassa Nato-kantaansa

VASEMMISTOLIITON jälkeen kielteisin kanta Nato-jäsenyyteen välittyy perussuomalaisten turvallisuuspoliittisesta ohjelmasta vuodelta 2015. Sen jälkeen puolue ei ole päivittänyt Nato-kantaansa: esimerkiksi puolueen vuoden 2019 eduskuntavaaliohjelmassa Natoa ei mainita.

Perussuomalaiset on kertonut aloittavansa uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen ohjelman valmistelun. Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varajäsen Sakari Puisto (ps) sanoi HS:lle helmikuussa, että perussuomalaisten ohjelma on vanhentunut.

SDP:N JA KESKUSTAN kannat Nato-jäsenyyteen ovat perussuomalaisten linjausta hieman myönteisempiä: molemmat korostavat omissa ohjelmissaan vahvasti niin sanottua Nato-optiota.

Sdp:n vuoteen 2030 saakka voimassa olevassa poliittisessa ohjelmassa todetaan, että yhteistyö Naton kanssa pohjautuu rauhankumppanuusohjelmaan, jonka puitteissa voidaan osallistua ”jännitteitä ja asevarustelukilpailua lisäämättömään kansainväliseen harjoitustoimintaan”.

Verkkosivuillaan puolue toteaa vielä selkeämmin, ettei se kannata Nato-jäsenyyttä. Siellä kuitenkin todetaan, että ”mahdollisuus hakea Nato-jäsenyyttä tulee säilyttää. Nato-jäsenyyttä ei tule hakea ilman kansalaisten enemmistön tukea".

Samoilla linjoilla Nato-optiosta on myös keskusta. Sen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa linjauksessa todetaan, että Suomen on viisasta toimia siten, että sotilaallinen liittoutuminen on mahdollista, ”jos valtionjohto ja kansa päätyvät uuteen perusratkaisuun”. Keskustan mukaan Nato-jäsenyyden mahdolliseen hakemiseen vaaditaan kuitenkin kansanäänestys.

Puolueohjelmassaan keskusta ei Natoa suoraan mainitse. Siinä kuitenkin todetaan, että ”Suomen on pidettävä päätösvalta sotilaallisen turvallisuuden ratkaisuissa omissa käsissään. Itsenäinen kansakunta ei rajaa liikkumatilaansa mihinkään suuntaan”.

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sanoi tiistaina, ettei keskusta sulje pois Nato-jäsenyyttä.

”Keskustan kanta mahdollistaa sen, että Nato-jäsenyyskin tulee kyseeseen, mikäli kansalaismielipide muuttuu ja turvallisuusympäristö muuttuu.”