Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Putinin lähipiirin hallinnoiman öljyn, kaasun ja raaka-aineiden varaan se edelleen rakentuu. Uudet toimijat mutta vanhat opit yhä voimissaan. Maksuista riittää murusia monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on tähän asti toteuttanut aikalailla Aleksandr Duginin kirjoittaman kirjan "Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus" suunnitelmia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Kirjassa mm. mainitaan:
"Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia"
Onko kukaan muuten nähnyt uutisia?
lisäksi mainitaan:
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle"
!!!
Nyt Natoon ja vähän äkkiä!!
Tämä mitä olisin pitänyt vielä täytenä huuhaana joulun aikaan, onkin nyt täysin uskottava tahdonilmaus. Natoon vaan.
Putin ei ole tullut tänne 20 vuoteen vaikka olisi voinut milloin tahansa. Nytkö se tulisi?
on suuri suru ku olemme nähneet poliitikot ne vaan neuvottelee ja neuvottelee ja neuvottelee ja neuvottelee ja ...
Tartteeko sanoa tää enempää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato ei tule Suomen avuksi kuten se ei nyt mene Ukrainankaan avuksi. Eivät saakaan hävittäjiä avukseen. Olemme yksin.
Niinpä. Siksi olisi hyvä ajatus liittyä NATOon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusministeriön palvelussa on uusi, nopeampi aloite liittymiseksi käynnissä. Siinä vaaditaan, että presidentti, hallitus ja eduskunta päättävät liittymisestä ja neuvottelevat sen. Jostain syystä linkkiä ei saa postata tänne, mutta aloitteen numero on 9997. Samalla vaivalla voi kirjoittaa sen miinakieltosopimuksen purkualoitteen, joka on 9991.
No enpä kyllä sellaista löytänyt...tavalliset kansalaisaloitekanavat vain. Sait kuitenkin trollattua?
KVG, jos et oikeusministeriön sivustoa löydä. Siellä on jo 32000, jotka ovat sivun löytäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päätöksen kanssa ei pidä hätiköidä. Me Suomalaiset olemme perinteisestikin aina olleet hyvin harkitsevia ja pragmaattisia emmekä tee hätiköityjä päätöksiä.
Nato -jäsenyys ei ole mikään oikotie onneen, vaan se toisi mukanaan myös ongelmia. Miltä tuntuisi esim. joutua Naton määräämänä lähteä puolustamaan jotain Nato jäsenmaata maailman toiselle puolelle, minua ei ainakaan innosta semmoinen. Voi olla muitakin ongelmia joista en edes tiedä. Jos Venäjä hyökkäisi Natosta huolimatta, maamme olisi ydinsodan keskiössä.
Minusta ainakin parasta olisi pysytellä puolueettomana ja vahvistaa omia puolustusvoimiamme entisestään, ottaa oppia maailmalla tapahtuvista sodista ja varustautua niissä nähtyjä uhkia vastaan, täysin häikäilemättömänkin vastustajan varalle.
Tuonne tulee parin sekunnin välein edelleen uusi allekirjoitus. Nyt on 32500!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommataan oma ydinase. Estääkö meitä mikään?
Vierailija kirjoitti:
Tämän päätöksen kanssa ei pidä hätiköidä. Me Suomalaiset olemme perinteisestikin aina olleet hyvin harkitsevia ja pragmaattisia emmekä tee hätiköityjä päätöksiä.
Nato -jäsenyys ei ole mikään oikotie onneen, vaan se toisi mukanaan myös ongelmia. Miltä tuntuisi esim. joutua Naton määräämänä lähteä puolustamaan jotain Nato jäsenmaata maailman toiselle puolelle, minua ei ainakaan innosta semmoinen. Voi olla muitakin ongelmia joista en edes tiedä. Jos Venäjä hyökkäisi Natosta huolimatta, maamme olisi ydinsodan keskiössä.
Minusta ainakin parasta olisi pysytellä puolueettomana ja vahvistaa omia puolustusvoimiamme entisestään, ottaa oppia maailmalla tapahtuvista sodista ja varustautua niissä nähtyjä uhkia vastaan, täysin häikäilemättömänkin vastustajan varalle.
Haloo, melkein koko EU kuuluu NATOon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato ei tule Suomen avuksi kuten se ei nyt mene Ukrainankaan avuksi. Eivät saakaan hävittäjiä avukseen. Olemme yksin.
Suomi on menossa Natoon, etkä mitään sille voi.
Sääli jos Suomen päättäjillä ei ole kykyä katsoa tosiasioita silmiin. Nato on ainoa liitto, joka estää Venäjän yrittämisen tänne. Pitäisi liittyä nyt Ruotsin kanssa yhtäaikaa yhdessä yössä, tulevaisuudessa on myöhäistä. Venäjän tarvitsee tehdä pieni invaasio tekosyyllä jonnekin itäisimmälle saarelle ja sen jälkeen emme liity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kutsuisipa Nato meidät jäseneksi! Eilen Sannikan haastatellessa Niinistöä tuli esille, että Nato voi halutessaan kutsuakin maita. Ehdottomasti nyt heti Natoon!
Miksei se kutsu heti jäseneksi Ukrainaa? Ja perään heti Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättekö, että ollaan kaivamassa verta nenästä kun liitytään NATOON? Oletteko varmoja, että a) muunmaalaiset ovat valmiita suojeleemaan 5 milj kansaa b) Ruotsi välittää liittyä Suomen kanssa yhtä aikaa (katso kohta a) c) tavalliset kansalaiset, oletteko valmiit elämään sotimisen keskellä, vai luikitteko pakoon? d) onko huoltovarmuus, varusteet ym. kunnossa?? Sotahan on Venäjän kanssa välttämätön, mutta kyse on MILLOIN se KANNATTAA tehdä! Odottaa Venäjän heikentymistä/tai ryhtyä kaivamaan verta nenästä kun sillä riittää vielä resursseja ja voimia! Miettikää nyt sitäkin, osaatteko tavallisena ihmisenä hahmottaa kaikkia kuvioita, joita tähän asioihin liittyy! Vain päättäjät sen tietävät! Teitä hallitsee pelko!
Trollit käy epätoivoista sotaa Suomen natojäsenyyttä vastaan. Suomea ei kiinnosta mitä Venäjä Suomen jäsenyydestä ajattelee.
Jep. Ja ihan kiva, että trollit sanovat suoraan, että hyökkäys on ollut suunnitelmissa. Ja muutenkin: mitä hevonpskaa, ei Suomi ole hyökkäämässä minnekään.
Ja kyllä, ollaan varmoja, että Ruotsi tulee liittymään myös.
Ja Venäjä ei hyökkää NATOon, se olisi Venäjän loppu. Edes Putinin omat ei anna sitä tehdä.
Aloitteessa on nyt yli 33000 allekirjoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei tule Suomen avuksi kuten se ei nyt mene Ukrainankaan avuksi. Eivät saakaan hävittäjiä avukseen. Olemme yksin.
Suomi on menossa Natoon, etkä mitään sille voi.
VASEMMISTOLIITTO suhtautuu viime eduskuntavaaleissa eduskuntaan valituista puolueista Nato-jäsenyyteen kaikkein kielteisimmin. Puolueen vuoteen 2023 saakka voimassa olevassa tavoiteohjelmassa todetaan suoraan, että Suomen ei tule liittyä sotilasliitto Natoon.
Perussuomalaisten puoluetoimiston mukaan puolueen tämänhetkisenä suunnitelmana on päivittää linja vuoden 2023 puoluekokoukseen mennessä.
Vuoden 2015 ohjelmassa todetaan, että perussuomalaisten mielestä sotilaallinen liittoutumattomuus on palvellut Suomea niin hyvin, että tämän linjan muuttamiselle täytyy olla painavat syyt. Suhtautuminen Natoon vaikuttaa ohjelmassa olevan kuitenkin varsin kriittinen.
SDP:N JA KESKUSTAN kannat Nato-jäsenyyteen ovat perussuomalaisten linjausta hieman myönteisempiä: molemmat korostavat omissa ohjelmissaan vahvasti niin sanottua Nato-optiota.
Sdp:n vuoteen 2030 saakka voimassa olevassa poliittisessa ohjelmassa todetaan, että yhteistyö Naton kanssa pohjautuu rauhankumppanuusohjelmaan, jonka puitteissa voidaan osallistua ”jännitteitä ja asevarustelukilpailua lisäämättömään kansainväliseen harjoitustoimintaan”.
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sanoi tiistaina, ettei keskusta sulje pois Nato-jäsenyyttä.
”Keskustan kanta mahdollistaa sen, että Nato-jäsenyyskin tulee kyseeseen, mikäli kansalaismielipide muuttuu ja turvallisuusympäristö muuttuu.”
VIHREILLÄ vaikuttaisi olevan asteen verran avoimempi suhtautuminen Natoon.
Puolueen vuoteen 2023 saakka voimassa olevan poliittisen tavoiteohjelman mukaan puolue ei näe Nato-jäsenyyttä ajankohtaisena, mutta ”turvallisuuspoliittisen tilanteen muuttumista on jatkuvasti seurattava”.
KAKSI MUUTA Nato-jäsenyyttä kannattavaa puoluetta ovat Rkp ja kokoomus.
Jokainen perheellinen varmasti haluaa natoon, kun ei halua jälkikasvulleen samaa tulevaisuutta mikä on nyt Ukrainan lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei tule Suomen avuksi kuten se ei nyt mene Ukrainankaan avuksi. Eivät saakaan hävittäjiä avukseen. Olemme yksin.
Suomi on menossa Natoon, etkä mitään sille voi.
VASEMMISTOLIITTO suhtautuu viime eduskuntavaaleissa eduskuntaan valituista puolueista Nato-jäsenyyteen kaikkein kielteisimmin. Puolueen vuoteen 2023 saakka voimassa olevassa tavoiteohjelmassa todetaan suoraan, että Suomen ei tule liittyä sotilasliitto Natoon.
Perussuomalaisten puoluetoimiston mukaan puolueen tämänhetkisenä suunnitelmana on päivittää linja vuoden 2023 puoluekokoukseen mennessä.
Vuoden 2015 ohjelmassa todetaan, että perussuomalaisten mielestä sotilaallinen liittoutumattomuus on palvellut Suomea niin hyvin, että tämän linjan muuttamiselle täytyy olla painavat syyt. Suhtautuminen Natoon vaikuttaa ohjelmassa olevan kuitenkin varsin kriittinen.SDP:N JA KESKUSTAN kannat Nato-jäsenyyteen ovat perussuomalaisten linjausta hieman myönteisempiä: molemmat korostavat omissa ohjelmissaan vahvasti niin sanottua Nato-optiota.
Sdp:n vuoteen 2030 saakka voimassa olevassa poliittisessa ohjelmassa todetaan, että yhteistyö Naton kanssa pohjautuu rauhankumppanuusohjelmaan, jonka puitteissa voidaan osallistua ”jännitteitä ja asevarustelukilpailua lisäämättömään kansainväliseen harjoitustoimintaan”.
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sanoi tiistaina, ettei keskusta sulje pois Nato-jäsenyyttä.
”Keskustan kanta mahdollistaa sen, että Nato-jäsenyyskin tulee kyseeseen, mikäli kansalaismielipide muuttuu ja turvallisuusympäristö muuttuu.”
VIHREILLÄ vaikuttaisi olevan asteen verran avoimempi suhtautuminen Natoon.
Puolueen vuoteen 2023 saakka voimassa olevan poliittisen tavoiteohjelman mukaan puolue ei näe Nato-jäsenyyttä ajankohtaisena, mutta ”turvallisuuspoliittisen tilanteen muuttumista on jatkuvasti seurattava”.
KAKSI MUUTA Nato-jäsenyyttä kannattavaa puoluetta ovat Rkp ja kokoomus.
Kaikkien puolueiden suhtautuminen on muuttunut Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka paljon Putinin lähipiirin rahaa on kulkeutunut Suomeen tai Suomen kautta erilaisten järjestelyjen ja bulvaanien kautta? Olisi ihan kiinnostavaa tietää. Avaisi omalta osaltaan median suhdetta nykytilanteeseen ja sen toimijoiden erikoista suhtautumista valtiojohtoon ja sen toimintaan.