Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
mikä näistä pohjapiirrustuksista
23.07.2015 |
Hei, kysyin täältä tällä viikolla talon pohjapiirrokseen apuja. Nyt saisitte arvioida kolme erilaista pohjaa, mikä niistä olisi toimivin, tai mitä muokkaisit? Ilmansuunnat ja naapurit ym on merkittynä keskimmäisessä pohjassa. Kiitos, toivottavasti av ei petä, täältä on saanut tosi hyviä näkökulmia tähänkin asiaan !
http://unelmakotitalo.blogspot.fi/2015/07/olisko-sittenkin.html?m=0
Kommentit (113)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko keittiö liian ahdas? Miten kuskaat astiat pöydästä keittuöön tiskiin?
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:01"]Onko keittiö liian ahdas? Miten kuskaat astiat pöydästä keittuöön tiskiin?
[/quote] ekassa pohjassa siis
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:01"]Onko keittiö liian ahdas? Miten kuskaat astiat pöydästä keittuöön tiskiin?
[/quote] ekassa pohjassa siis
[/quote] en tiedä, täytyy miettiä keittiömyyjän kanssa pohja1 toimivuutta -ap
Minusta on ollut toimivaa kun kodinhoitohuoneen sisäänkäynti on autokatoksen puolelta. Sieltä sitä eniten tullaan suoraan sisään. Eli vaihtaisin pesuhuoneen/saunan paikkaa kodinhoitohuoneen kanssa ja sauna talonkulman puolelle. Vaikea selittää :-)
Läpitalon olohuone/tupakeittiö on tosi kiva ajatus. itse en tykkää kulmaratkaisuista keittiössä joten miettisin loft-keittiötyyliä ns. keittiö yhdellä seinällä.
Minulle jäi ykösvaihtoehdosta sokkeloinen fiilis ja keittiö oli vähän pieni ja syrjässä, ei talon sydän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskimmäinen suunnitelma miellytti eniten, MUTTA älkää ihmeessä sijoittako wc-istuinta pesuhuoneeseen ainakaan vastapäätä saunan ovea. Kuka haluaa katsella wc-istuinta lauteilta? Jossain asuntomessutalossa on tehty samanlainen typerä ratkaisu. Perheessä olisi hyvä olla pari vessaa, joten tuo kannattaa ratkaista toisella tavalla. Muista myös, ettei pyykinpesukonetta tai kuivausrumpua saa asentaa lastulevykaapiston päälle. Sekin virhe oli taas tehty useammassa asuntomessukohteessa.
Iso ja toimiva eteinen kuraeteisineen (seinällä suojattu huuhtelualue) olisi varmaan kiva lapsiperheessä. Jos eteinen (kuraeteisineen) olisi yhteydessä kodinhoitohuoneeseen ja vaatehuoneeseen (vaatehuolto helpottuisi), olisi kombinaatio käyttökelpoisin.
Suunnitelmissa kodinhoitohuoneeseen ja saunaan mentiin olohuoneesta. Minusta se on sekä epäkäytännöllistä että outoa, koska khh:sta on oma uloskäyntinsä ja olohuoneen terassin ovea ei tarvita pyykkien tms. viemiseen. Keittiön ja khh:n olisi kätevää sijaita lähempänä toisiaan.
Minulla ei ole omakotitaloa, koska varaa on vain niistä haaveiluun. Siksi katselen talofirmojen mainoskirjoja ja nettisivuja. Kannustaloilla on käytännöllisiä pohjia, joten vilkaise niistä vinkkejä. Suunnitteluun kannattaa käyttää riittävästi aikaa.
Hyvää jatkoa, suunnitteluintoa ja onnea jo etukäteen rakentamiseen! :)
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:20"]
Minulle jäi ykösvaihtoehdosta sokkeloinen fiilis ja keittiö oli vähän pieni ja syrjässä, ei talon sydän.
[/quote]Miksi keittiön tulisi olla talon sydän? Sehän on työtila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli tuollainen ratkaisu ja ensin mietin, että olisi jotenkin outoa, mutta käytännössä ei ollut mitään outoa, koska ei meillä ole vieraita, jotka patsastelisivat yksin keittiössä tai olkkarissa, jos me olimme saunassa. Se oli kompromissi, jonka kanssa pystyi helposti elämään, vaikka täydellisessä maailmassa olisi oma uloskäynti, niin ettei tarvitsisi mennä khh:n tai muun huoneen läpi.
Mutta jos teille on tulossa toinen sauna, niin onko järkevää tuhlata neliöitä tuollaiseen pieneen saunakoppiin? Oletan, että pihasauna olisi puusauna ja sisäsauna sähkösauna. Pieni sähkösauna jää taatusti vähälle käytölle, jos teillä on kunnon sauna käytössä (meillä saunotaan n. 5kertaa viikossa ja puusauna, kun oli sähkösauna saunottiin n. 1-2 kertaa viikossa) Käyttäisin saunan tilan ihan asumiseen ja säilytystiloihin, niitä ei ikinä ole liikaa
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 20:01"]Meillä oli tuollainen ratkaisu ja ensin mietin, että olisi jotenkin outoa, mutta käytännössä ei ollut mitään outoa, koska ei meillä ole vieraita, jotka patsastelisivat yksin keittiössä tai olkkarissa, jos me olimme saunassa. Se oli kompromissi, jonka kanssa pystyi helposti elämään, vaikka täydellisessä maailmassa olisi oma uloskäynti, niin ettei tarvitsisi mennä khh:n tai muun huoneen läpi.
Mutta jos teille on tulossa toinen sauna, niin onko järkevää tuhlata neliöitä tuollaiseen pieneen saunakoppiin? Oletan, että pihasauna olisi puusauna ja sisäsauna sähkösauna. Pieni sähkösauna jää taatusti vähälle käytölle, jos teillä on kunnon sauna käytössä (meillä saunotaan n. 5kertaa viikossa ja puusauna, kun oli sähkösauna saunottiin n. 1-2 kertaa viikossa) Käyttäisin saunan tilan ihan asumiseen ja säilytystiloihin, niitä ei ikinä ole liikaa
[/quote] siksi sisäsaunakin kun pihasauna tulee kantovedellä ja siellä tuskin jaksetaan kylpeä koko perheellä yhtä useasti kuin sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 20:01"]Meillä oli tuollainen ratkaisu ja ensin mietin, että olisi jotenkin outoa, mutta käytännössä ei ollut mitään outoa, koska ei meillä ole vieraita, jotka patsastelisivat yksin keittiössä tai olkkarissa, jos me olimme saunassa. Se oli kompromissi, jonka kanssa pystyi helposti elämään, vaikka täydellisessä maailmassa olisi oma uloskäynti, niin ettei tarvitsisi mennä khh:n tai muun huoneen läpi. Mutta jos teille on tulossa toinen sauna, niin onko järkevää tuhlata neliöitä tuollaiseen pieneen saunakoppiin? Oletan, että pihasauna olisi puusauna ja sisäsauna sähkösauna. Pieni sähkösauna jää taatusti vähälle käytölle, jos teillä on kunnon sauna käytössä (meillä saunotaan n. 5kertaa viikossa ja puusauna, kun oli sähkösauna saunottiin n. 1-2 kertaa viikossa) Käyttäisin saunan tilan ihan asumiseen ja säilytystiloihin, niitä ei ikinä ole liikaa [/quote] siksi sisäsaunakin kun pihasauna tulee kantovedellä ja siellä tuskin jaksetaan kylpeä koko perheellä yhtä useasti kuin sisällä.
[/quote]
Miksi kantovedellä?! Jos ei ole varaa vetää vesijohtoja, niin miten on varaa rakentaa erillinen rakennus ylipäätään? Perustukset ja pohjatyöt vievät yllättävän paljon rahaa, vaikka "tönö" olisi edullinen. Teidän pitää kuitenkin myös huolehtia jätevesistä kunnan verkkoon sai sakokaivoon, joten viemärien/vesijohtojen vetäminen samalla olisi varmaan järkevää. Ja mitä järkeä rakentaa koko saunaa, jos siellä ei jaksa kovin usein saunoa. Eikö nekin rahat voisi laittaa asuinneliöhin?
Entä jos tekisitte pihasaunasta "kunnollisen" sillä rahalla mitä jäisi käyttämättä sisäsaunaan. Siis että vedet suoraan sinne? Panostaisitte siihen vähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä ykkösvaihtoehdosta, kun kaikkiin huoneisiin sisäänkäynti olohuoneesta.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 18:31"]
Onhan nämä ihan bulkkiaja tosi tylsiä kaikki. Paha sanoa mitään kun ei tiedä tonttia ja ympäristöä eli mitä mistäkin ikkunasta tuloee näkymään, oliko edes ilmansuuntia mainittu. En ikinä itse lähtisi noin tylsään, stadin vuokra-asunnot rivareissa on mahdollista tiukoissa kustannusraameissa suunnitella mielenkiintoisemmiksi, miksi laittaa omaa rahaa aivottomaan ja arkitehtuurittomaan pohjaratkaisuun?
T. Arkkitehti.
[/quote]
Oletko varma, ettet ollutkaan arkkiatri? Vai oliko mottosi "luovuus ja luonnokset romukoppaan, älä kokeile mitään paperilla vaan tee se ensin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, nyt järki käteen. Sain blogista sellaisen vaikutelman, että teillä ei ihan hirveästi ole ylimääräistä rahaa ja rakennatte aika pienellä budjetilla vähän säästellen. Ei ole mitään järkeä rakentaa erillistä saunarakennusta, jos sitä ei kovin usein edes käytä. Mieluummin luopuu siitä ja käyttää rahat oikeaan asumiseen tai jos se on välttämätön, niin sitten luopuu sisäsaunasta ja tekee pihasaunasta kunnollisen.
Koskteiden tilojen rakentaminen on kalleinta ja te laittaisitte rahanne tilaan, jota ette kovin usein käyttäisi? Myös perustukset ja muu maatyö pitää tehdä saunarakennuksenkin alle ja ne eivät ole ihan halpoja. Me kun rakensimme, halusimme erillisen autokatoksen ja varaston, ajattelimme lapsellisesti, että sehän ei paljoa maksa ja maatyöt muka menisivät siinä samassa, eikä sen viimeistelyynkään varmaan kamalasti mene rahaa... niin väärässä olimme, budjettimme oli muulta osin hyvin tarkasti laskettu,mutta tässä kohtaa oli sokea pisteemme ja budjetti ylittyi. Onneksi se ei meidän kohdalla ollut ihan mahdoton katastrofi, mutta kyllä vieläkin harmittaa.
Eli ottakaa ainakin kunnolla selvää erillisen saunarakennuksen kustannuksista, ennen kuin teette päätöksen.
Noh...
1.
- miellytti ehkä eniten avoimuudellaan vaikka keittiö olikin aika ahdas.
- eteinen: miksi ne pari kaappia vaikka on vaatehuone? Suurentaisin vaatehuonetta ja käyttäisin sitä naulakkona, kaapit pois
- mikä on se hassu kolo eteisen vessan takana? Yhdistäisin sen vessaan ja tekisin kunnon suihkuhuoneen pelkänn vessan sijaan
- pytty vessassa on mulle ehdoton no-no mutta tässä tapauksessa ei kai voi poistaa
2. (ja 3. koska peilikuva)
- simppeli peruspohja
- yhdistäisin taas vessan ja vaatehuoneen kylppäriksi
- hlökohtaisesti tekisin keittiöstä laajan U:n ja pöytä tulisi keskelle lähelle takkaa. Saareke kääntyisi toisinpäin ati jättäisin pois. (kulkuväylä makkarista ehkä kärsisi mutta tykkäisin enemmän näin)
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 20:52"]Hei, nyt järki käteen. Sain blogista sellaisen vaikutelman, että teillä ei ihan hirveästi ole ylimääräistä rahaa ja rakennatte aika pienellä budjetilla vähän säästellen. Ei ole mitään järkeä rakentaa erillistä saunarakennusta, jos sitä ei kovin usein edes käytä. Mieluummin luopuu siitä ja käyttää rahat oikeaan asumiseen tai jos se on välttämätön, niin sitten luopuu sisäsaunasta ja tekee pihasaunasta kunnollisen.
Koskteiden tilojen rakentaminen on kalleinta ja te laittaisitte rahanne tilaan, jota ette kovin usein käyttäisi? Myös perustukset ja muu maatyö pitää tehdä saunarakennuksenkin alle ja ne eivät ole ihan halpoja. Me kun rakensimme, halusimme erillisen autokatoksen ja varaston, ajattelimme lapsellisesti, että sehän ei paljoa maksa ja maatyöt muka menisivät siinä samassa, eikä sen viimeistelyynkään varmaan kamalasti mene rahaa... niin väärässä olimme, budjettimme oli muulta osin hyvin tarkasti laskettu,mutta tässä kohtaa oli sokea pisteemme ja budjetti ylittyi. Onneksi se ei meidän kohdalla ollut ihan mahdoton katastrofi, mutta kyllä vieläkin harmittaa.
Eli ottakaa ainakin kunnolla selvää erillisen saunarakennuksen kustannuksista, ennen kuin teette päätöksen.
[/quote] fiksu kommentti. Sauna on tarkoitus tehdä myöhemmin tai jos rahaa ja rakennusintoa löytyy niin heti talon perään. Budjetin tarkoitus pysyä alle 200 k joten täytyy puntaroida...-Ap
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 17:46"]
Noh...
1.
- miellytti ehkä eniten avoimuudellaan vaikka keittiö olikin aika ahdas.
- eteinen: miksi ne pari kaappia vaikka on vaatehuone? Suurentaisin vaatehuonetta ja käyttäisin sitä naulakkona, kaapit pois
- mikä on se hassu kolo eteisen vessan takana? Yhdistäisin sen vessaan ja tekisin kunnon suihkuhuoneen pelkänn vessan sijaan
- pytty vessassa on mulle ehdoton no-no mutta tässä tapauksessa ei kai voi poistaa
2. (ja 3. koska peilikuva)
- simppeli peruspohja
- yhdistäisin taas vessan ja vaatehuoneen kylppäriksi
- hlökohtaisesti tekisin keittiöstä laajan U:n ja pöytä tulisi keskelle lähelle takkaa. Saareke kääntyisi toisinpäin ati jättäisin pois. (kulkuväylä makkarista ehkä kärsisi mutta tykkäisin enemmän näin)
Pytty vessassa ehdoton no-no? Ihan näin meidän kesken - missä käyt pissalla, lavuaarissako?
Miksi rakentaa talo, jossa ei ole säilytystilaa? Eli turhan iso olohuone-keittiö, mutta ei kaappeja vaatteille, leluille jne.
Alue: Aihe vapaa
Se on se minkä sisarrukset on yhdessä piirrustaneet.