Myyrä, kausi 3 2022 Official

Mun mielestä ois kiinnostavaa, että oiskin 2 myyrää tällä kaudella: sekä Olli että Pete :D

Kuinkahan kauan Pete oli poissa lähtiessään turhaan vaihtoon? Vaikka tuskin kyseisessä hetkessä tapahtui mitään sen kummallisempaa. Tuntui leikkauksen perusteella siltä että Pete sai jopa Ilonan hämilleen oikeasti ja uskomaan että Miska pisti Peten vaihtoon. Miska pelasi outoa peliä. Ilonan myyrä-kirjassa luki ilmeisesti tästä tehtävästä Miskan hämmentäneen koko ajan ja Peten ja Sabinan pelanneen rehellisesti. Saiko Pete käännettyä Ilonan epäilemään Ollia ja Miskaa? Tästä toki olisi vain hyötyä siinä tilanteessa jos Pete on myyrä. 

Vierailija kirjoitti:

Ilonan myyräkirjan mukaan Pete tiesi että tulee olemaan Portugalissa 3 viikkoa.

Missä vaiheessa Pete on kertonut noin Ilonalle? Miksi Myyrä kertoisi noin, koska tuohan kuulostaa melkein samalta kuin "minä olen Myyrä"?

Oliko kyseessä Ilonan väärinymmärrys - Pete tarkoitti että maksimissaan 3 viikkoa, tai ideaalitilanteessa 3 viikkoa.

Eiköhän kuka vaan ole raakannut kalenteriinsa tilaa 3 viikoksi, koska vähän paha kesken kisan soitella Suomeen että "olen täällä vielä viikon, älkää odottako kotiin siis tälläkään viikolla".

Samasta syystä Sabina otti mukaan vaatteita 3 viikoksi. Miksi Ilona yritti tällaisten asioiden kautta selvittää Myyrää?

Ehdottomasti kaikki mukana olevaa kilpailijat + myyrä tietävät, milloin matka alkaa ja milloin päättyy. Kukaan lähde reissuun ilman että on esim. hoitanut työasiat tolta ajalta kuntoon. Jos tippuu aikaisemmin niin matka päättyy odotettua lyhyemmin. Kuulemma lentävät Suomeen tippumisen jälkeen eivätkä jää Portugaliin. Luultavasti Pete on vaan heittänyt jotain matkan pituudesta ja Ilona ylitulkinnut sen epäilyttäväksi.

Ilonasta ja Sabinasta tuli hyvä ystävät. Niillä kuulemma klikkasi heti lentolentällä yhteen. Ilmeisesti tämä on syy, minkä takia Ilona sanoi Johtolangoissa, ettei Sabina voi olla Myyrä. Luottaa siihen, että huomaisi uudesta hyvästä ystävästään totuuden? Selviytyjissä mielestäni Sabina ei vaikuttanut kovin hyvältä valehtelijalta.

Olli ja Pete on toinen kaksikko. Olli on sanonut Iltalehdessä, että Petestä tuli kaikista läheisin. Heitä yhdistää prätkäaiheet. Onko jompi kumpi huomannut samalla toisen myyränä olemisen? Vaihtoehtoisesti tajunneet olevansa kilpailijoita ja vetävät jotain keskinäistä showta tehtävissä vetääkseen epäilykset suoraan itteensä.

Ilonan myyräkirjassa luki ettei Pete halua puhua kameroiden ulkopuolella. Onko tässä ollut pelkoa totuuden paljastamisesta? Jos Pete kuitenkin hengaili Ollin kanssa. Ilona taisi stoorissa kommentoida että olivat Peten kanssa molemmat vähän shokissa, kun näkivät toisensa lentokentällä ja toki olivat iloisia jälleennäkemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan kauan Pete oli poissa lähtiessään turhaan vaihtoon? Vaikka tuskin kyseisessä hetkessä tapahtui mitään sen kummallisempaa. Tuntui leikkauksen perusteella siltä että Pete sai jopa Ilonan hämilleen oikeasti ja uskomaan että Miska pisti Peten vaihtoon. Miska pelasi outoa peliä. Ilonan myyrä-kirjassa luki ilmeisesti tästä tehtävästä Miskan hämmentäneen koko ajan ja Peten ja Sabinan pelanneen rehellisesti. Saiko Pete käännettyä Ilonan epäilemään Ollia ja Miskaa? Tästä toki olisi vain hyötyä siinä tilanteessa jos Pete on myyrä. 

Vaikutti, että tuon turhan vaihdon ainoa funktio oli, että hän saattoi taas syyttää Miskaa epäluotettavuudesta. Varmaan muisti siellä toisessa päässäkin kertoa, että Miska käski tulla.

Vierailija kirjoitti:

Ilonasta ja Sabinasta tuli hyvä ystävät. Niillä kuulemma klikkasi heti lentolentällä yhteen. Ilmeisesti tämä on syy, minkä takia Ilona sanoi Johtolangoissa, ettei Sabina voi olla Myyrä. Luottaa siihen, että huomaisi uudesta hyvästä ystävästään totuuden? Selviytyjissä mielestäni Sabina ei vaikuttanut kovin hyvältä valehtelijalta.

Olli ja Pete on toinen kaksikko. Olli on sanonut Iltalehdessä, että Petestä tuli kaikista läheisin. Heitä yhdistää prätkäaiheet. Onko jompi kumpi huomannut samalla toisen myyränä olemisen? Vaihtoehtoisesti tajunneet olevansa kilpailijoita ja vetävät jotain keskinäistä showta tehtävissä vetääkseen epäilykset suoraan itteensä.

Ilonan myyräkirjassa luki ettei Pete halua puhua kameroiden ulkopuolella. Onko tässä ollut pelkoa totuuden paljastamisesta? Jos Pete kuitenkin hengaili Ollin kanssa. Ilona taisi stoorissa kommentoida että olivat Peten kanssa molemmat vähän shokissa, kun näkivät toisensa lentokentällä ja toki olivat iloisia jälleennäkemisestä.

Varmaan Peten on Ollin seurassa helppo olla. Jos riittää paljon puhuttavaa yhteisistä mielenkiinnon aiheista, voi silloin heittää syrjään ja unohtaa koko myyräpelin. Tietoinen valinta ehkä kummaltakin, että nyt ollaan vapaalla ja ei tarvitse pelätä, että toinen yrittää esittää välissä jotain kieroja kysymyksiä pelistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sabina voisi hyvinkin olla 1. kauden Tuijan kaltainen myyrä, eli myyräillä melko huomaamattomasti. Esim. viime jaksossa kun sanoi että joku on sekoittanut palapelin paloja, voisi olla vaivihkaa sekoittanut ne itse.

Sabinan ilmeet monessa vaiheessa peliä ovat minusta olleet sen tyyppisiä, että tietäisi pelistä enemmän kuin muut, eli ei ole aidosti yllättyneen oloinen eri asioista.

Tuija ei ollut huomaamaton vaikkakin yllätti täysin ollessaan myyrä. Jälkeen päin moni asia, jota ihmettelin hänen käytöksessään kuten muiden syyttely, huomion vieminen pois itsestä, tehtävissä oudosti epäonnistuminen, olivatkin juuri sitä myyräilyä.

Sama homma oli pyhimyksen kanssa, ihmettelin useissa tilanteissa hänen reaktioitaan, jotka vaikuttavat ylimitoitetuilta, mutta kuitenkin jollain tapaa uskottavilta. Esim. Siinä junan vaunu tehtävässä selitti jotain aivan ihmeellistä kun piti löytää niitä kuvia. Selitys oli niin ihmeellinen, että ajattelin sen siksi pitävän paikkansa.

Tällaista samanlaista hämmennystä on tällä kaudella tarjonnut eniten Olli. Tehnyt ihan selkeitä siirtoja että pottiin ei tulisi rahaa.

Mutta se on annettu niin näkyvästi, että en jaksa uskoa että myyrää tarjottaisiin sillä tavalla.

Pete on ollut 2 jaksosta asti toinen myyrä epäilty, joka olisi tarpeeksi salamyhkäinen ja silti näkyvillä sopivasti, ei liikaa eikä liian vähän. Peten reaktiot antavat myös eniten intuitiivisia fiiliksiä siitä että joutuu miettimään peliä myyräilyn kannalta.

En usko, että yksikään näistä kilpailijoista olisi niin Master mind psykopaatti, joka voisi ohjailla peliä ilman ettei todellisuus ja todelliset tunteet pilkottaisi esille jostain kohtaa.

Loppujen lopuksi melko yksinkertaisesti jokainen etenee pelissä, jopa myyrä. Mutta koska ihmisillä menee aivot solmuun miettiessään onko joku myyräilyä vai ei vai esittääkö joku, on tätä selkeyttä vaikea nähdä.

Se syy miksi Olli ei olisi myyrä, voisi olla se, että pelaa tosi kunnianhimoisesti ja aggressiivisesti peliään. Otti jo alussa sen linjan että pottiin ei tuoda rahaa vaan sabotoidaan ihan kaikkea.

Petelle on itseasiassa aika vaikea keksiä syitä miksi hän ei olisi myyrä. Sillä vaikuttaa semisti liian hyväntahtoiselta oikealta luonteeltaan, jotta pääsisi pelissä noin pitkälle kaikkien sabotoijien seassa. Toisaalta jos on sattunut tietämään myyrän jo alusta asti, ei hänellä ole ollut hätää ja siksi on päässyt näin pitkälle.

Okei, tämä pohdintani näemmä vahvisti itselleni että pidän Peteä myyränä. Vaikka tätä virheittä ei saisi tehdä. Siinä kohtaa kun lukitsee myyräehdokkaan ei ole enää avoin näkemään oikean myyrän myyräilyjä mikäli on väärässä.

Joo sekava ja pitkä teksti. Mut ei oo pakko lukee hei !

Tuollainen muiden syyttely ja huomion vieminen pois omasta toiminnasta on juuri ollut myyrille tyypillistä käytöstä. Ja se, että jäädään jotain kummallista ja epäolennaista toistelemaan, eikä sitä mikä tehtävässä olisi tärkeintä. Viime vuonna Pyhi hoki junatehtävän jälkeen vain sitä, että Ilari ei missään vaiheessa kertonut paljonko aikaa on jäljellä, että hän oli juuri tarttumassa kuvaan, kun aika loppui. Tänä vuonna Pete on valinnut Miskan jatkuvan syyttelyn. Koskitehtävässäkin oli epäolennaisuuteen keskittymistä tuo, että tärkeintä oli hokea, että Miskaa ei pidä kuunnella, se sanoo väärän pallon, sen sijaan, että olisi sitten kertonut sen oikean pallon, jos kerran paremmin tiesi, kuten olisi kilpailija tehnyt.

Muutenkin myyrällä on usein suuri tarve selitellä miksi teki tehtävässä jotain, kenen syy se oli, kenen muun vika itse asiassa oli se, että epäonnistuttiin. Eli selittää musta valkoiseksi. Kilpailijat eivät monesti yhtä paljon selittele, näyttävät ehkä vain noloilta, kun mokasivat tai toteavat vain, että päätin olla itsekäs ja ottaa jokerin.

Tuli mieleen, että kaikista pudonneista kilpailijoista on suurimmalla osalla ollut syyputoamiseen se, että ovat pistäneet kaikki myyrä testin kysymykset vain yhteen henkilöön. Onkohan myyrällä jotain tekemistä tämän kanssa? Olisiko myyrä vaikka voinut tahalleen saada jonkun kilpailijan epäilemään vain tiettyä henkilöä että he putoaisivat? Esim. Jos Pete lähti vaihtoon vaikka vaihtoa ei oikeasti ollutkaan ja sai siksi Ilonan epäilemään miskaa että ilona putoaisi? Jos on näin niin nyt kyllä käy sääliksi heitä jotka ovat tämän uhriksi joutunut. mitä ajatuksia teillä on tästä?

Pian ehdokkaat kolmosjaksossa: Markus ja Sabina

Markus putosi, eikä edes tasa-ajalla, eli kaikilla oli vähintään yksi enemmän oikein kuin Markuksella.

Markus hajautti kahden ehdokkaan välillä. Vahva oletus: toinen näistä oli Olli tai Pete.

Vaihtoiko Myyrä kaakelitehtävässä ryhmää -kysymykseen Markus on vastannut kyllä, koska epäili Ollia/Peteä.

Venetehtävässä Markus on vastannut että Myyrä oli Itä-ryhmässä, koska siellä oli Olli ja Pete.

Pia on vastannut kumpaankin noista eri tavalla, ekaan Markuksen mukaan ja toiseen Sabinan mukaan.

Kaakelitehtävän ryhmä -kysymykseen Pia on vastannut että Myyrä on siinä ryhmässä jossa Markus ja Sabina (ja Olli).

Jos Olli on Myyrä, niin noissa kolmessa kysymyksessä tilanne oli Markukselle vähintään 3-1 tai 2-1. Jos Pete on Myyrä, niin tilanne oli Markukselle 2-0 tai 3-0.

Tietenkin siellä on aina myös kysymys Myyrän sukupuolesta, jos Olli tai Pete on Myyrä niin sekin on mennyt Markuksella oikein, Pialla taas oikein vain noin 50% todennäköisyydellä, riippuen onko vastannut Markuksen vai Sabinan mukaan.

Lopuilla 16 kysymyksellä Pian on tarvinnut repiä 3-4 oikeaa vastausta enemmän kuin Markus.

Jos oletamme että Myyrä on Olli tai Pete, niin laittamalla vastauksia väärien vaihtoehtojen eli Markus ja Sabina mukaan Pia on siis repinyt 16 kysymyksellä Markusta kiinni 3-4 oikean vastauksen verran, vaikka Markus on vastannut joko Olli tai Pete, joista toinen siis Myyrä.

Todennäköisin selitys on, että Pian kolmas pääehdokas johon hän myös hajautti jo kolmosjaksossa oli Myyrä. Nelosjaksossa hän vastasi Myyrän olleen kolmen vähiten soraa roudanneen joukossa. Sillä hän tarkoitti Ollia. Todennäköisesti hän siis jo kolmosjaksossa hajautti Olliin.

Mutta jos Markus hajautti kahden välillä joista toinen Olli, niin hän olisi ollut testissä vähintään kolmanneksi paras. Markus siis hajautti Peteen ja johonkin toiseen kuin Olli.

Päättelyketjusta seuraa että Myyrä on 95-99% todennäköisyydellä Olli.

Pia putosi koska vaihtoi ehdokastaan. Samoin Ilona. Jaksoista nähdyn informaation valossa tämä tarkoittaa pääehdokkaan vaihtamista Ollista Peteen.

Lisävahvistusta saadaan siitä, että Ollin kolme ehdokasta kolmos- ja nelosjakson inserteissä olivat Dan, Pia, ja Ilona. Seiskajaksoon mennessä he ovat kaikki tippuneet. Kutos- ja seiskajaksossa Olli ei enää nimeä ehdokkaitaan, vaan painottaa sitä että käyttää kaksi jokeria.

Kutosjaksossa Pete sanoi pääehdokkaikseen Pia ja Olli. Pia tippui, Olli on mukana, Pete siis on oikeassa. Seiskajaksoon leikattiin mukaan Peten Miska-epäilyksiä. Tietenkin, koska muuten olisi jo liian ilmiselvää niillekin jotka eivät käytä tällaiseen analysointiin paria tuntia.

Myyrän voi siis selvittää vain katsomalla miten Myyrätestejä tehdään, ketkä ovat kunkin ehdokkaat, miten kukin hajauttaa, miten kukin vastaa, ja ketkä tippuvat. Ollin voi reilusti yli 90% todennäköisyydellä todeta Myyräksi katsomatta tehtävien suorittamisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan kauan Pete oli poissa lähtiessään turhaan vaihtoon? Vaikka tuskin kyseisessä hetkessä tapahtui mitään sen kummallisempaa. Tuntui leikkauksen perusteella siltä että Pete sai jopa Ilonan hämilleen oikeasti ja uskomaan että Miska pisti Peten vaihtoon. Miska pelasi outoa peliä. Ilonan myyrä-kirjassa luki ilmeisesti tästä tehtävästä Miskan hämmentäneen koko ajan ja Peten ja Sabinan pelanneen rehellisesti. Saiko Pete käännettyä Ilonan epäilemään Ollia ja Miskaa? Tästä toki olisi vain hyötyä siinä tilanteessa jos Pete on myyrä. 

Vaikutti, että tuon turhan vaihdon ainoa funktio oli, että hän saattoi taas syyttää Miskaa epäluotettavuudesta. Varmaan muisti siellä toisessa päässäkin kertoa, että Miska käski tulla.

Turhan vaihdon funktio on voinut olla myös yleinen hämmennyksen luominen, jotta keskittyminen herpaantuisi tanssijoiden seuraamisesta. Ja toki myös tuo, että voi sitten luoda epäilyjä muita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että kaikista pudonneista kilpailijoista on suurimmalla osalla ollut syyputoamiseen se, että ovat pistäneet kaikki myyrä testin kysymykset vain yhteen henkilöön. Onkohan myyrällä jotain tekemistä tämän kanssa? Olisiko myyrä vaikka voinut tahalleen saada jonkun kilpailijan epäilemään vain tiettyä henkilöä että he putoaisivat? Esim. Jos Pete lähti vaihtoon vaikka vaihtoa ei oikeasti ollutkaan ja sai siksi Ilonan epäilemään miskaa että ilona putoaisi? Jos on näin niin nyt kyllä käy sääliksi heitä jotka ovat tämän uhriksi joutunut. mitä ajatuksia teillä on tästä?

No ei varmasti yritä myyrä saada ketään tiettyä henkilöä putoamaan, mutta tietysti yrittää ohjata epäilyjä johonkuhun muuhun kuin itseensä. Joku saattaa tilanteesta riippuen joutua voimakkaammin sen uhriksi kuin joku toinen eli se joka sattuu myyrän vierellä/parina olemaan. Koskenlaskutehtävässä se oli Pia. Se taas kuka siihen lopulta haksahtaa, riippuu myös kilpailijasta itsestään.

Ja onhan siinä luonnolllisesti vaaransa, jos alkaa liian aikaisin keskittää etsimättä riittävän pitäviä todisteita myyrän henkilöllisyydestä. Se on sitä peliälykkyyttä, että osaa toimia oikealla tavalla oikeaan aikaan, sillä sama vaara uhkaa myös, jos on liian varovainen ja hajauttaa liian pitkään.

Toinen tärkeä juttu on muistaa tarkkailla ja laittaa mieleensä yksityiskohdat, koska niitä kysymyksissä näyttää olevan paljon.

Ja saattaa siellä aina olla myös joku putoamaton jo yhteen epäiltyyn vastauksensa keskittänyt, mutta hän veikkaa oikein ja pysyy mukana.

Vierailija kirjoitti:

Pian ehdokkaat kolmosjaksossa: Markus ja Sabina

Markus putosi, eikä edes tasa-ajalla, eli kaikilla oli vähintään yksi enemmän oikein kuin Markuksella.

Markus hajautti kahden ehdokkaan välillä. Vahva oletus: toinen näistä oli Olli tai Pete.

Vaihtoiko Myyrä kaakelitehtävässä ryhmää -kysymykseen Markus on vastannut kyllä, koska epäili Ollia/Peteä.

Venetehtävässä Markus on vastannut että Myyrä oli Itä-ryhmässä, koska siellä oli Olli ja Pete.

Pia on vastannut kumpaankin noista eri tavalla, ekaan Markuksen mukaan ja toiseen Sabinan mukaan.

Kaakelitehtävän ryhmä -kysymykseen Pia on vastannut että Myyrä on siinä ryhmässä jossa Markus ja Sabina (ja Olli).

Jos Olli on Myyrä, niin noissa kolmessa kysymyksessä tilanne oli Markukselle vähintään 3-1 tai 2-1. Jos Pete on Myyrä, niin tilanne oli Markukselle 2-0 tai 3-0.

Tietenkin siellä on aina myös kysymys Myyrän sukupuolesta, jos Olli tai Pete on Myyrä niin sekin on mennyt Markuksella oikein, Pialla taas oikein vain noin 50% todennäköisyydellä, riippuen onko vastannut Markuksen vai Sabinan mukaan.

Lopuilla 16 kysymyksellä Pian on tarvinnut repiä 3-4 oikeaa vastausta enemmän kuin Markus.

Jos oletamme että Myyrä on Olli tai Pete, niin laittamalla vastauksia väärien vaihtoehtojen eli Markus ja Sabina mukaan Pia on siis repinyt 16 kysymyksellä Markusta kiinni 3-4 oikean vastauksen verran, vaikka Markus on vastannut joko Olli tai Pete, joista toinen siis Myyrä.

Todennäköisin selitys on, että Pian kolmas pääehdokas johon hän myös hajautti jo kolmosjaksossa oli Myyrä. Nelosjaksossa hän vastasi Myyrän olleen kolmen vähiten soraa roudanneen joukossa. Sillä hän tarkoitti Ollia. Todennäköisesti hän siis jo kolmosjaksossa hajautti Olliin.

Mutta jos Markus hajautti kahden välillä joista toinen Olli, niin hän olisi ollut testissä vähintään kolmanneksi paras. Markus siis hajautti Peteen ja johonkin toiseen kuin Olli.

Päättelyketjusta seuraa että Myyrä on 95-99% todennäköisyydellä Olli.

Pia putosi koska vaihtoi ehdokastaan. Samoin Ilona. Jaksoista nähdyn informaation valossa tämä tarkoittaa pääehdokkaan vaihtamista Ollista Peteen.

Lisävahvistusta saadaan siitä, että Ollin kolme ehdokasta kolmos- ja nelosjakson inserteissä olivat Dan, Pia, ja Ilona. Seiskajaksoon mennessä he ovat kaikki tippuneet. Kutos- ja seiskajaksossa Olli ei enää nimeä ehdokkaitaan, vaan painottaa sitä että käyttää kaksi jokeria.

Kutosjaksossa Pete sanoi pääehdokkaikseen Pia ja Olli. Pia tippui, Olli on mukana, Pete siis on oikeassa. Seiskajaksoon leikattiin mukaan Peten Miska-epäilyksiä. Tietenkin, koska muuten olisi jo liian ilmiselvää niillekin jotka eivät käytä tällaiseen analysointiin paria tuntia.

Myyrän voi siis selvittää vain katsomalla miten Myyrätestejä tehdään, ketkä ovat kunkin ehdokkaat, miten kukin hajauttaa, miten kukin vastaa, ja ketkä tippuvat. Ollin voi reilusti yli 90% todennäköisyydellä todeta Myyräksi katsomatta tehtävien suorittamisia...

Oot kyllä aikamoisen duunin tehny, jos pari tuntia oot näitä laskellut! Ihanaa, kun ihmiset on niin paneutuneita tähän!

Itse uskoisin, että kaikissa tilanteissa, joissa on mahdollista pelata leikkauksilla, pyritään katsojia hämmentämään - etenkin haastatteluilla. Niissä kohdissa, joissa näytetään sitä pelkkää testiä, ei se valittu vastaus välttämättä ole sen nimenomaisen kilpailijan. En siis esitä tätä faktana vaan veikkauksena.

Olisi kiva tietää jotain vastausprosentteja, että kuinka monta oikeaa vastausta kilpailijat keskimäärin testissä ovat vastanneet. Finaaliin voi kuitenkin päästä tunnistamatta myyrää.

Vierailija kirjoitti:

Pian ehdokkaat kolmosjaksossa: Markus ja Sabina

Markus putosi, eikä edes tasa-ajalla, eli kaikilla oli vähintään yksi enemmän oikein kuin Markuksella.

Markus hajautti kahden ehdokkaan välillä. Vahva oletus: toinen näistä oli Olli tai Pete.

Vaihtoiko Myyrä kaakelitehtävässä ryhmää -kysymykseen Markus on vastannut kyllä, koska epäili Ollia/Peteä.

Venetehtävässä Markus on vastannut että Myyrä oli Itä-ryhmässä, koska siellä oli Olli ja Pete.

Pia on vastannut kumpaankin noista eri tavalla, ekaan Markuksen mukaan ja toiseen Sabinan mukaan.

Kaakelitehtävän ryhmä -kysymykseen Pia on vastannut että Myyrä on siinä ryhmässä jossa Markus ja Sabina (ja Olli).

Jos Olli on Myyrä, niin noissa kolmessa kysymyksessä tilanne oli Markukselle vähintään 3-1 tai 2-1. Jos Pete on Myyrä, niin tilanne oli Markukselle 2-0 tai 3-0.

Tietenkin siellä on aina myös kysymys Myyrän sukupuolesta, jos Olli tai Pete on Myyrä niin sekin on mennyt Markuksella oikein, Pialla taas oikein vain noin 50% todennäköisyydellä, riippuen onko vastannut Markuksen vai Sabinan mukaan.

Lopuilla 16 kysymyksellä Pian on tarvinnut repiä 3-4 oikeaa vastausta enemmän kuin Markus.

Jos oletamme että Myyrä on Olli tai Pete, niin laittamalla vastauksia väärien vaihtoehtojen eli Markus ja Sabina mukaan Pia on siis repinyt 16 kysymyksellä Markusta kiinni 3-4 oikean vastauksen verran, vaikka Markus on vastannut joko Olli tai Pete, joista toinen siis Myyrä.

Todennäköisin selitys on, että Pian kolmas pääehdokas johon hän myös hajautti jo kolmosjaksossa oli Myyrä. Nelosjaksossa hän vastasi Myyrän olleen kolmen vähiten soraa roudanneen joukossa. Sillä hän tarkoitti Ollia. Todennäköisesti hän siis jo kolmosjaksossa hajautti Olliin.

Mutta jos Markus hajautti kahden välillä joista toinen Olli, niin hän olisi ollut testissä vähintään kolmanneksi paras. Markus siis hajautti Peteen ja johonkin toiseen kuin Olli.

Päättelyketjusta seuraa että Myyrä on 95-99% todennäköisyydellä Olli.

Pia putosi koska vaihtoi ehdokastaan. Samoin Ilona. Jaksoista nähdyn informaation valossa tämä tarkoittaa pääehdokkaan vaihtamista Ollista Peteen.

Lisävahvistusta saadaan siitä, että Ollin kolme ehdokasta kolmos- ja nelosjakson inserteissä olivat Dan, Pia, ja Ilona. Seiskajaksoon mennessä he ovat kaikki tippuneet. Kutos- ja seiskajaksossa Olli ei enää nimeä ehdokkaitaan, vaan painottaa sitä että käyttää kaksi jokeria.

Kutosjaksossa Pete sanoi pääehdokkaikseen Pia ja Olli. Pia tippui, Olli on mukana, Pete siis on oikeassa. Seiskajaksoon leikattiin mukaan Peten Miska-epäilyksiä. Tietenkin, koska muuten olisi jo liian ilmiselvää niillekin jotka eivät käytä tällaiseen analysointiin paria tuntia.

Myyrän voi siis selvittää vain katsomalla miten Myyrätestejä tehdään, ketkä ovat kunkin ehdokkaat, miten kukin hajauttaa, miten kukin vastaa, ja ketkä tippuvat. Ollin voi reilusti yli 90% todennäköisyydellä todeta Myyräksi katsomatta tehtävien suorittamisia...

"Nelosjaksossa hän vastasi Myyrän olleen kolmen vähiten soraa roudanneen joukossa. Sillä hän tarkoitti Ollia. Todennäköisesti hän siis jo kolmosjaksossa hajautti Olliin. "

Tällaisia laskelmia kun tekee, pitäisi ottaa huomioon myös se, että vastaaja ei välttämättä edes muista millainen tulos kullakin kilpailijalla tehtävissä oli, jos Roope on ne nopeasti luetellut ja hän vastaakin väärin.

"Kutosjaksossa Pete sanoi pääehdokkaikseen Pia ja Olli. Pia tippui, Olli on mukana, Pete siis on oikeassa."

Tai myyrä.

Tällaiset laskelmat ovat epäluotettavia myös siksi, että ne on tehty pelkästään sen perusteella, mitä kilpailijoiden on annettu haastattelupätkiä leikkaamalla julki tuoda. Ne eivät välttämättä vastaa sitä, miten kilpailja on todellisuudessa vastannut. Siksi ainakin itse annan huomattavasti enemmän painoarvoa osallistujien toiminnalle tehtävissä ja sanomisille/käyttäytymiselle muiden kilpailijoiden seurassa tehtävien yhteydessä, vaikka näidenkin kohdalla varmasti sopivasti saksia käytetään.

Pete ehdotti pakettitehtävässä, että ryhmien nimet voisivat olla vaikka Lintu ja Kala. Tästä tuli mieleen vanha sanonta "Lintu vai kala?" joka viittaa salamyhkäisyyteen. Oliko tässä piilovihje vai ihan yritys saada ryhmille nimet? Miska taisi sanoa heti, että me ollaan Team 1 Sabinan kanssa. Ryhmät joka tapauksessa menivät sotkuun.

Mistä voitte tietää, onko myyrätestistä näytetyt kohdat oikeasti jonkun tietyn pelaajan vastauksia vai vaan leikattu täytteeksi? Mielestäni niissä aina näytetään ruutua sitten, että on mahdoton sanoa, kuka hiirtä liikuttaa. Toki edellisellä kuvalla saadaan luotua fiilis, et nyt Pia tekee testiä tai nyt siinä on Sabina tekemässä. Onko se kuitenkaan totta?

Teoria:

Dan hajautti nelosjakson myyrätestissä kahteen.

Sabina hajautti Daniin, Peteen ja Piaan. Ja käytti jokerin.

Saman ajan Danin kanssa saanut oli Sabina.

Perustelu:

Tuosta jaksosta paljastuu, että Sabina vastaa kysymyksiin todella nopeasti - noin sekunnissa per kysymys.

Dan ihmetteli että miten voi tippua vaikka oli tosi nopea. Ainut kenen voi olettaa tehneen testin nopeammin on Sabina.

Sabinan nopeudesta on yksi haittatekijä: kutosjaksossa hän hajautti Piaan ja Olliin. Ja silti vastasi että ottiko Myyrä jokerin laatikkotehtävässä, että kyllä. Jos vaihtoehdot on laittaa joko muna Pian koriin, tai  sitten kullekin seuraavista yksi: Olli, Pete, Ilona, Miska, niin aika ihme valinta valita silti Pia.

Laskelma:

Danin nelosjakson myyrätestin munat jakautuivat näin: Pete 12-14, Ilona 12-14, Dan 3, Miska  noin 4, Olli noin 4, Pia noin 4, Sabina noin 4 = 45 munaa

Sabinan nelosjakson myyrätestin munat jakautuivat näin: Dan 10-11, Pete 10-11, Pia 10-11, Sabina 2, Ilona 3-4, Miska 3-4, Olli 3-4 = 44 munaa (Dan pokeritaustan takia osannut optimoida hiukan paremmin, tosin tässä laskelmassa se ei näy muuten kuin yhden munan erona omassa korissa)

Mitä laajemmalle hajauttaa, sitä vähemmän jää munia muihin koreihin. Keskimäärin 7 osallistujaa kun on jäljellä, niin kahden ja kolmen hajauttajan ero oikeissa vastauksissa niissä keihin ei hajauta on 4vs3 tai 5vs4, eli yhdellä jokerilla pääsee tasoihin, keskimäärin.

Kutosjaksossa Sabinan epäilyistä ei kerrota muuta kuin Pia. Koska Pia tippui, olisi ollut liian paljastavaa kertoa Sabinan toinen epäilty. Kaupunkisuunnistuksen mokaaminen ja laatikkotehtävästä otettu -500 tietenkin tekivät Ollista Sabinan ykkös- tai kakkosepäillyn, tätä ei ole vaikea arvata.

Uskon Sabinan pääsevän finaaliin, koska hän tietää jo Myyrän, ainakin niin hyvin, että tulee jatkossa hajauttamaan vain Ollin ja jonkun muun välillä. Todennäköisesti seuraavaksi tippuu Miska, vaikka hajauttaisi Ollin ja Peten välillä, koska Sabina voi hajauttaa selvemmin Ollin kautta. Sabina saa myös automaattisesti oikean vastauksen Myyrän sukupuolta koskevaan kysymykseen, se vastaa "ilmaista jokeria".

Olli oli muuten eka joka sai katsoa tanssijoita Sabinan ja Miskan kanssa. Ja kuultiin Ollin kuvailut vain niistä kahdesta tanssijasta jotka valitsivat oikein. Harmaa liivin etuosa ja musta liivin takaosa -ukon kuvailua ei oltu leikattu mukaan. Kohdassa 14:19 kun Pete ja Olli ovat valitsemassa kolmatta tanssijaa Sabina kysyy "onks sillä vaaleenharmaa takana" (kuten onkin) - tuo kommentti paljastaa että Olli on syöttänyt Sabinalle ja Miskalle tiedon "liivi takaa vaaleenharmaa" vaikka sen oikean ukon liivi oli takaa musta, ja edestä harmaa - ja Ilonalle Olli kuvasi juuri noin. Mutta tanssilattialla kelpasikin jo toisenlainen ukko. Tämä ei Ilonasta näyttänyt niinkään Ollin vaan Sabinan syyltä, koska Sabina huusi parvelta. Ollin mukana oli myös Pete, joten ei se Ilonasta näyttänyt lainkaan Ollin syyltä. Olisi kyllä pitänyt näyttää, koska hetkeä aiemmin Olli vielä oli kuvaillut ukkoa aivan oikein.

Sabina huomasi että se ukko meni väärin, ja Sabina tietää että Olli syötti hänelle sen väärän tiedon, ja vieläpä silloin kun kaksi muuta tanssijoita alussa katsellutta ei ollut paikalla. Sabinan ja Miskan olisi kummankin pitänyt tajuta että juuri noin Myyrä toimii.

Saatan myös olla väärässä, ja Olli voittaa kisan ja Pete on Myyrä.

"Mistä voitte tietää, onko myyrätestistä näytetyt kohdat oikeasti jonkun tietyn pelaajan vastauksia vai vaan leikattu täytteeksi?"

Todennäköisesti hiirtä liikuttaa aivan joku muu. Esim. joku tuotannon työntekijä. Mutta liikuttaa hiirtä samaan vastaukseen kuin kilpailijakin.

Pakko kai olla noin, koska joskus teatraalisesti käydään läpi kolme tai neljä vaihtoehtoa, eli ne keihin kilpailija hajauttaa.

Ne insertit vain simuloivat kilpailijan myyrätestin suorittamista. Eihän ne oikeasti noin hitaasti vastaile. Nopeimmat vastaavat noin sekunnissa per kysymys, joten ei niitä voisi edes leikata mukaan, jos haluaa että katsoja ennättää lukeakin kysymyksen.

Monesti tositv:ssä kaikki mikä muka tapahtuu tietokoneella ei ole totta. Esim. itse kerran vastaavassa olleena piti mukamas chatata läppärillä naisen kanssa kenet haluaa treffata. Oikeasti koneessa ei ollut nettiyhteyttä, ja sanoin vain jollakin tuotannon työntekijälle kenet haluan treffata seuraavaksi. Eli kaikki ne "vaikutat tosi kiinnostavalta, nähdäänkö tänään" oli ihan huttua, juttelin vain ohjelmaa varten koodatun ohjelman sisällä, tietsikalla joka ei ollut netissä, ja ohjelmalla jota ei ollut edes tarkoitettu viestimiseen.

Myyrässä taas tietokoneohjelma on hiukan paremmin koodattu, esim. siihen kirjaudutaan salasanalla tms, ja se kellottaa kullekin testiajan.

Vierailija kirjoitti:

"Mistä voitte tietää, onko myyrätestistä näytetyt kohdat oikeasti jonkun tietyn pelaajan vastauksia vai vaan leikattu täytteeksi?"

Todennäköisesti hiirtä liikuttaa aivan joku muu. Esim. joku tuotannon työntekijä. Mutta liikuttaa hiirtä samaan vastaukseen kuin kilpailijakin.

Pakko kai olla noin, koska joskus teatraalisesti käydään läpi kolme tai neljä vaihtoehtoa, eli ne keihin kilpailija hajauttaa.

Ne insertit vain simuloivat kilpailijan myyrätestin suorittamista. Eihän ne oikeasti noin hitaasti vastaile. Nopeimmat vastaavat noin sekunnissa per kysymys, joten ei niitä voisi edes leikata mukaan, jos haluaa että katsoja ennättää lukeakin kysymyksen.

Monesti tositv:ssä kaikki mikä muka tapahtuu tietokoneella ei ole totta. Esim. itse kerran vastaavassa olleena piti mukamas chatata läppärillä naisen kanssa kenet haluaa treffata. Oikeasti koneessa ei ollut nettiyhteyttä, ja sanoin vain jollakin tuotannon työntekijälle kenet haluan treffata seuraavaksi. Eli kaikki ne "vaikutat tosi kiinnostavalta, nähdäänkö tänään" oli ihan huttua, juttelin vain ohjelmaa varten koodatun ohjelman sisällä, tietsikalla joka ei ollut netissä, ja ohjelmalla jota ei ollut edes tarkoitettu viestimiseen.

Myyrässä taas tietokoneohjelma on hiukan paremmin koodattu, esim. siihen kirjaudutaan salasanalla tms, ja se kellottaa kullekin testiajan.

No, totta kai niitä leikataan jännityksen lisäämiseksi. Sama hommahan se on kaikissa reality-sarjoissa, joissa joku on tulossa maaliin (esim. Amazing Race). Vaikka joku voittaisi kuinka ylivoimaisesti tahansa, niin aina näytetään kahta joukkuetta lähestymässä maalia ja sitten "jännitetään" kumpi sieltä ensimmäisenä ilmestyy maalisuoralle.

Eiköhän se myyrä ole Pete kaikkein suurimmalla todennäköisyydellä muihin verrattuna, etenkin koska koodivihjeet. Jotenkin typerää, jos tuollaisen salavihjeen jälkeen Pete ei olisikaan myyrä. Muistetaan se, ettei peruskatsoja edes ajattele tuollaisia, eikä tuollaista tehtäisi hämäyksenä vauva-palstan skarppeja salapoliiseja varten.

Pete on myös ollut aika paljon sellaisissa rooleissa ja tilanteissa, joissa voi kameroille vähän kommentoida kuinka tässä nyt juuri tällä hetkellä myyräillään. Kuten tanssitehtävän "vaihtomokassa", jonka aikana kävi naureskelemassa kameroille.

Vierailija kirjoitti:

Teoria:

Dan hajautti nelosjakson myyrätestissä kahteen.

Sabina hajautti Daniin, Peteen ja Piaan. Ja käytti jokerin.

Saman ajan Danin kanssa saanut oli Sabina.

Perustelu:

Tuosta jaksosta paljastuu, että Sabina vastaa kysymyksiin todella nopeasti - noin sekunnissa per kysymys.

Dan ihmetteli että miten voi tippua vaikka oli tosi nopea. Ainut kenen voi olettaa tehneen testin nopeammin on Sabina.

Sabinan nopeudesta on yksi haittatekijä: kutosjaksossa hän hajautti Piaan ja Olliin. Ja silti vastasi että ottiko Myyrä jokerin laatikkotehtävässä, että kyllä. Jos vaihtoehdot on laittaa joko muna Pian koriin, tai  sitten kullekin seuraavista yksi: Olli, Pete, Ilona, Miska, niin aika ihme valinta valita silti Pia.

Laskelma:

Danin nelosjakson myyrätestin munat jakautuivat näin: Pete 12-14, Ilona 12-14, Dan 3, Miska  noin 4, Olli noin 4, Pia noin 4, Sabina noin 4 = 45 munaa

Sabinan nelosjakson myyrätestin munat jakautuivat näin: Dan 10-11, Pete 10-11, Pia 10-11, Sabina 2, Ilona 3-4, Miska 3-4, Olli 3-4 = 44 munaa (Dan pokeritaustan takia osannut optimoida hiukan paremmin, tosin tässä laskelmassa se ei näy muuten kuin yhden munan erona omassa korissa)

Mitä laajemmalle hajauttaa, sitä vähemmän jää munia muihin koreihin. Keskimäärin 7 osallistujaa kun on jäljellä, niin kahden ja kolmen hajauttajan ero oikeissa vastauksissa niissä keihin ei hajauta on 4vs3 tai 5vs4, eli yhdellä jokerilla pääsee tasoihin, keskimäärin.

Kutosjaksossa Sabinan epäilyistä ei kerrota muuta kuin Pia. Koska Pia tippui, olisi ollut liian paljastavaa kertoa Sabinan toinen epäilty. Kaupunkisuunnistuksen mokaaminen ja laatikkotehtävästä otettu -500 tietenkin tekivät Ollista Sabinan ykkös- tai kakkosepäillyn, tätä ei ole vaikea arvata.

Uskon Sabinan pääsevän finaaliin, koska hän tietää jo Myyrän, ainakin niin hyvin, että tulee jatkossa hajauttamaan vain Ollin ja jonkun muun välillä. Todennäköisesti seuraavaksi tippuu Miska, vaikka hajauttaisi Ollin ja Peten välillä, koska Sabina voi hajauttaa selvemmin Ollin kautta. Sabina saa myös automaattisesti oikean vastauksen Myyrän sukupuolta koskevaan kysymykseen, se vastaa "ilmaista jokeria".

Olli oli muuten eka joka sai katsoa tanssijoita Sabinan ja Miskan kanssa. Ja kuultiin Ollin kuvailut vain niistä kahdesta tanssijasta jotka valitsivat oikein. Harmaa liivin etuosa ja musta liivin takaosa -ukon kuvailua ei oltu leikattu mukaan. Kohdassa 14:19 kun Pete ja Olli ovat valitsemassa kolmatta tanssijaa Sabina kysyy "onks sillä vaaleenharmaa takana" (kuten onkin) - tuo kommentti paljastaa että Olli on syöttänyt Sabinalle ja Miskalle tiedon "liivi takaa vaaleenharmaa" vaikka sen oikean ukon liivi oli takaa musta, ja edestä harmaa - ja Ilonalle Olli kuvasi juuri noin. Mutta tanssilattialla kelpasikin jo toisenlainen ukko. Tämä ei Ilonasta näyttänyt niinkään Ollin vaan Sabinan syyltä, koska Sabina huusi parvelta. Ollin mukana oli myös Pete, joten ei se Ilonasta näyttänyt lainkaan Ollin syyltä. Olisi kyllä pitänyt näyttää, koska hetkeä aiemmin Olli vielä oli kuvaillut ukkoa aivan oikein.

Sabina huomasi että se ukko meni väärin, ja Sabina tietää että Olli syötti hänelle sen väärän tiedon, ja vieläpä silloin kun kaksi muuta tanssijoita alussa katsellutta ei ollut paikalla. Sabinan ja Miskan olisi kummankin pitänyt tajuta että juuri noin Myyrä toimii.

Saatan myös olla väärässä, ja Olli voittaa kisan ja Pete on Myyrä.

"Olli oli muuten eka joka sai katsoa tanssijoita Sabinan ja Miskan kanssa. Ja kuultiin Ollin kuvailut vain niistä kahdesta tanssijasta jotka valitsivat oikein. Harmaa liivin etuosa ja musta liivin takaosa -ukon kuvailua ei oltu leikattu mukaan."

Sabinan tullessa katsomaan tanssijoita Ilona näyttää hänelle kolmatta "tuo laiheliini". Sabina kysyy, ai tuo jonka liivi on vaalean harmaa takaa, Ilona vastaa joo. Olli sanoo siihen "mun mielestäni sillä oli kyllä musta takaa" ja Ilona tyrmää hyvin kiivaasti sen "Ei ollu!" Olli siis yrittää kyllä kertoa oikean Sabinalle eli ei voi laittaa Ollin syyksi.

Sitten kun Miskakin tulee paikalle, kuullaan vain nuo kaksi kuvailua. Sabinahan on siinä kohdin kuitenkin jo ilmeisesti vakuuttunut Ilonan sanomasta ja Olli ehkä ajattelee, että hän sitten muisti väärin. (Sabina ehkä välittää myös Miskalle virheellisen tiedon.) Siitä voi johtua myös se, että Olli tanssilattialla sitten ottaa sen, minkä toiset ohjaavat ottamaan, koska kukaan ei ole ollut hänen kanssaan samaa mieltä, Petekin taatusti tarkoituksellisesti syöttänyt väärää.