Myyrä, kausi 3 2022 Official

"Muuten onko näissä seteleissä joku logiikka? Kaikki on eri värisiä ja potin mukaan saa mutta eihän setelit kai mitenkään realistisella tavalla vastaa saatua pottia."

1050e potti tarkoittaa että seteleistä tulee summaksi 1050e. Aivan sama logiikka leikkiseteleissä on kuin oikeissakin. 50 vastaa 50, 100 vastaa 100, 500 vastaa 500 jne. Ja kullakin arvolla on oma värinsä.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Mitä järkeä siinä olisi että 1050e potti tarkoittaisi 750e leikkirahana?

"

Jodelissa eräs kanssa seuraaja oli vapaalla kädellä oman tulkintansa mukaan laskenut, että tällä hetkellä pottiin on tuotu seuraavasti rahaa: Sabina 2137€, Miska 2117€, Ilona 1842€, Olli 1138€ ja Pete 1020€.

Vertailun vuoksi olisi toki hyvä olla listaus siitä, minkä verran kukakin on tuonut miinusta pottiin."

Tuon voi laskea vaikka niin, että otetaan 3000e maksimisummaksi jonka kukin olisi voinut tähän saakka tuoda. Tuohon verrattuna tuodut miinukset olisivat: Sabina 863e, Miska 883e, Ilona 1158e, Olli 1862e, Pete 1980e.

Eikö se maksimisumma jonka kukin olisi tuonut joka tapauksessa ole suurinpiirtein sama?

Kiipeilytehtävässä Olli olisi ennättänyt ylös tuomaan 250e, jos kukaan seuraavista ei olisi myyräillyt: Pete, Sabina, Miska, Olli. Eli tuosta voi laskea kullekin 63e miinusta. Järkevämpi laskea noin, kuin että Pete toi 50e ja Olli 0e.

Koskenlaskutehtävässä Pete olisi voinut tuoda 1400e, toi -700e, eli ero maksimisuoritukseen -2100e. Ollilla ero maksimisuoritukseen 0, tosin sen voi jakaa Sabinan kanssa puoliksi. Peten miinukset voi laskea kokonaan hänelle, koska Pia tippui kisasta, JA Pete oli kokonaan syyllinen noihin.

Näitä voi laskea niin eri lailla, riippuen mitä painottaa. Onkohan Jodelin laskija esim. laskenut museo-opastehtävästä Petelle ja Sabinalle 0e, vai -400e per lärvi, koska sen verran se teki eroa verrattuna siihen että olisivat ottaneet vain rahaa.

Sitten päälle vielä toistaiseksi näkymättömät myyräilyt, eli linnatehtävä ja kaupunkisuunnistus ainakin. Joku jätti keräämättä 200e ja 400e laatikot ja otti niiden sijasta 2 kertaa pieniä summia. Kelle siitä voi laskea miinuksena 500e? Ollille? Sabinalle ja Petelle puoliksi?

Myyrän ykköstehtävä on pysyä salassa. Toinen tehtävä on pienentää pottia. Jatkossa summat isonee, eli seiskajakson jälkeen Sabina saattaa olla se, joka on tuonut pottiin vähiten rahaa, tai tuonut siihen eniten miinusta. Ja lompsahan on hänellä, eli hän saattaa repiä vaikka puolet rahoista. Ehkä taktiikka oli olla kutosjaksoon saakka erittäin luotettava, jotta saa lompsan itselleen... JOS Peteltä siirtyneestä lompsasta puuttuu rahaa, kuinkakohan moni täällä panee sen Peten syyksi..? Yli 90%.

Mistä edelliskauden jaksosta löytyy se kohta, jossa Pyhi kirjoittaa Myyrä-kirjaa ja kohtaukseen liittyy jotenkin peili? Haluaisin nähdä, millainen vihje siinä oli Myyrästä.

Viime kaudella lopussa kilpailijat saivat valita, olisivatko lukeneet muiden Myyrä-kirjoja viiden minuutin ajan. Tuohan kuulostaa heti todella huonolta tarjoukselta (viidessä minuutissa ei ehdi kunnolla lukea kaikkia kirjoja), mutta entä, jos tuo olikin kompa? Siis oikeasti paljon parempi ehdotus kuin mitä äkkiseltään luulisi. Olisiko johonkin kirjaan voitu suoraan tarkoituksella kirjoittaa, että "Minä olen myyrä"? Eli vaikka vaihtoehto näyttikin huonolta, niin jos olisikin kuitenkin ollutkin superhyvä?

Vierailija kirjoitti:

"Muuten onko näissä seteleissä joku logiikka? Kaikki on eri värisiä ja potin mukaan saa mutta eihän setelit kai mitenkään realistisella tavalla vastaa saatua pottia."

1050e potti tarkoittaa että seteleistä tulee summaksi 1050e. Aivan sama logiikka leikkiseteleissä on kuin oikeissakin. 50 vastaa 50, 100 vastaa 100, 500 vastaa 500 jne. Ja kullakin arvolla on oma värinsä.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Mitä järkeä siinä olisi että 1050e potti tarkoittaisi 750e leikkirahana?

Ei ole vaikea. En vaan tiennyt miten menee, kun kirstunvartija on aina laskeskellut rahaa. Vain Peten rahanlaskua näytettiin. Oli iso tuttu erivärisiä seteleitä ja kiinnostuin tästä. Sabina ei tainnut huomata mitään puuttuneen eli ei puuttunut? Kun Dan tippui niin Pete ei oikein voi enää syyttää pudottuna kilpailijaa mistään.

Kakkoskaudella Pyhimys on laitettu vastaamaan "Laittoivatko Myyrä ja hänen parinsa missään vaiheessa yhtään nimikylttiä väärälle paikalle?" kysymykseen "Ei".

Miksi Roope sitten sanoo että Myyrä luonnollisesti tietää vastaukset itseään koskeviin kysymyksiin..? (huom: en ole varma oliko Ei oikea vastaus tuohon, mutta oletan että Kyllä olisi ollut oikea vastaus)

Myyrän esitetään vastaavan toisin kuin hän vastaa?

Joku huijaa, joko Roope tai leikkaaja. Ja ei kyse ole pelkästään tiedosta vaan iso osa on myös muistilla.

Osa kysymyksistä koskee Myyrän persoonaa, esim. onko hän naimisissa jne. Miksi tällaisista kysymyksistä tällä kaudella näytetään vain Myyrän sukupuolta koskevaa kysymystä? Ja mistä kukaan kenenkään sukupuolta tietää - eikös ole tätä aikaa että mukana olisi myös vaihto ehto Muu sukupuoli?

Viime kaudella Pyhimys jauhoi inserteissä hajauttamisesta. Eli Myyrän voi tunnistaa siitä, että hän ei koskaan nimeä vain yhtä epäiltyä? Tai jos mainitsee kaksi, ja kumpikin tipahtaa pois. Onkohan kukaan tämän kauden mukana olijoista mahdollista selvittää tällä taktiikalla..?

Pyhimys näkyy peilissä täyttämässä myyräkirjaa kutosjaksossa ajassa 34:09, ja 35:52.

"En vaan tiennyt miten menee, kun kirstunvartija on aina laskeskellut rahaa. Vain Peten rahanlaskua näytettiin. Oli iso tuttu erivärisiä seteleitä ja kiinnostuin tästä. Sabina ei tainnut huomata mitään puuttuneen eli ei puuttunut?"

Ainut syy laskea Roopelta saadut rahat on jos epäilee Roopea Myyräksi. Mut kai kilpailija nyt tykkää hiplata saamiaan rahoja. Jos ei muuten niin kameroita varten.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä että kilpailijat toimivat eri lailla Roopelta saamiensa setelien suhteen. Kai osa suhtautuu kuin oikeaan rahaan eli tarkistaa että saatu määrä vastaa sitä mitä piti. Osa luottaa että Roope antaa oikean summan.

"Onko edes mahdollista, että Sabina tai Miska olisivat voineet tehdä piilossa niin isoja myyräilyjä että siitä olisi suurta merkitystä kokonaiskuvaan?"

1. Hitain kiipeilyaika

2. Auttoi vähiten kaakelitehtävässä, eli 1 kaakeli

3. Kantoi vähiten soraa

4. Mutulla heitti että ovat teljettyjä kartan keskelle, ja koko tehtävä meni heti reisille (Ollin avustamana)

5. Maistoi kurkuman keitossa jossa oli mausteena vain suolaa ja pippuria

6. Ottanut aina tilaisuuden tullen jokereita eikä rahaa, eli jo kolme kertaa

7. Mukamas valokuvamuisti, mutta ei koskenlaskutehtävässä paljoa auttanut siihen nähden

Noin 1100 euroa enemmän olisi Sabina voinut tuoda tähän mennessä. Plus ne mitä saattoi linnatehtävässä sabotoida (200e+400e). On saattanut huomata että aika vähän tarvetta sabotoida, koska muut sabotoivat niin paljon. Ehkä ei halua että voittopotti jää alle kymppitonnin.

En väitä että Sabina on Myyrä, mutta ei ole oikein sanoa että jos on niin ei olisi tehnyt juuri mitään, tai olisi tehnyt sen piilossa.

Miska on epätodennäköisin Myyrä. Ilonakin melko epätodennäköinen. Sabina on lähes yhtä todennäköinen kuin Pete ja Olli.

Sabinan tekee erittäin epäilyttäväksi se, että hänen myyräkirjaansa ei ole näytetty. Veisi helposti puoli tuntia päivässä vääntää tekstiä uskottavalta näyttävään myyräkirjaan. Sabinasta on myöskin vähiten inserttejä. Voi olla että hän on suostunut reissuun vain jos hänellä on paljon vapaa-aikaa. Insertit vie tuollaisessa ohjelmassa helposti noin tunnin per päivä per kilpailija. Jos myyräkirjaa pitäisi tehdä ja osallistua normaalisti insertteihin niin vapaa-aika olisi melko vähissä.

Miskallahan on näistä ainakin kirjoitettuna henkilökohtaisia tietoja siviilisäädyistä, lapsista, iästä, pituudesta, asuinpaikasta.. Kaikilta näytetään satunnaisia sivuja mutta monilla on myös todella kapeeta tekstiä. Petelläkin oli Ilonasta yhdelle sivulle koottuna kaikkia epäilyttäviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Linnatehtävässä Olli neuvoo Sabinan ryhmän 400e laatikolta toiselle 400e laatikolle. Ilona ja Miska seuraavat tiiviisti.

Sabinan ryhmä keräsi 775 euroa, eli vain yhden 400e lapun. Olli tai kukaan muukaan "neuvojista" ei ihmetellyt tuota.

Tuo on kaikkein kummallisin kohta tämän kauden jaksoissa.

Jos lähdetään siitä että ei tuollainen yksityiskohta voi mennä ohi kolmelta ihmiseltä (Olli, Miska, Ilona C), niin silloin se tarkoittaa että Sabinan ryhmä meni sille 400e laatikolle, mutta se oli tyhjä, tai mikään avain ei käynyt lukkoon, tms. Mutta miksi mitään tuollaista ei ole leikattu mukaan ohjelmaan? Toisen ryhmän kilpailijat ovat tippuneet jo ohjelmasta, eli kukaan heistä ei ollut Myyrä, joka olisi käynyt tyhjentämässä laatikon tms. Sabinan ryhmä liikkui yhdessä, eli kellään ei olisi ollut mahdollisuutta käydä toisten näkemättä tyhjentämässä laatikkoa.

Jos oletetaan että neuvojien ryhmältä tuo "2x400+vähän lisää=775" meni ohi (joko oikeasti, tai niin että joku/jotkut tajusivat jotain, mutta eivät halua mainita siitä koska eivät halua paljastaa muille että jotain tosi epäilyttävää tapahtui), niin sehän tarkoittaa että Sabina ei ohjannut omaa ryhmäänsä oikeaan paikkaan, eli että hän on piilossa pysynyt Myyrä. Tai sanoi että hajaannutaan hetkeksi, jolloin nopeasti piilotti laatikon. Tai sanoi sen 400e tornin olevan tyhjä.

Jo aikaisemmin tuossa tehtävässä tapahtui vastaavaa, joka leikattiin mukaan. Kun Pete sanoi 50e laatikolla että eikö siellä pitänyt olla 200e. Kartasta katsottuna 50e torni oli yhden tornin pidempänä kuin 200e torni.

Jos Sabinan myyräily ei ole mennyt ohi neuvojilta, niin kukaan heistä ei kyllä ole epäillyt Sabinaa juurikaan, ainakaan inserteissä.

Kolmas vaihtoehto on, että se "palatkaa rappuja ylös ja kun olette muurilla kääntykää oikealle" olisi leikattu jostain muusta yhteydestä, eli ne raput eivät tarkoittaisi niitä pitkiä rappuja alas 400e laatikolle, mutta tämä tuntuu kaukaa haetulta - ne pitkät raput on ainoat raput joiden jälkeen tuossa linnassa voi kääntyä oikealle tai vasemmalle.

Neljäs vaihtoehto on, että Sabinan ryhmä ei koskaan kuullut noita ohjeita - Olli ei pitänytkään radiopuhelimen nappia pohjassa. Tuota varmaan painetaan peukalolla, tuossa kohtaa Ilona C on kyllä hyvin lähellä Ollia, eli normaalisti näköyhteys peukalolle olisi. Mutta: Ollin pitkät hiukset peittävät näköyhteyden peukalolle! Aivan kuin Olli olisi kumartunut eteenpäin juuri siten, että saisi hiuksista näköesteen peukalolle. Tämä tarkoittaisi että Ilona C ja Miska nukkuivat kun tuloksia julistettiin, tai eivät ole matematiikassa niin valveutuneita, että tajuaisivat että 2x400+hiluja on pakko olla enemmän kuin 775. TAI tajuavat, mutta epäilevät että Sabinan ryhmässä joku myyräili. Muista yhteyksistä tiedämme että Miska ainakin on huono matematiikassa, myös Ilona C on ainakin esittänyt sellaista joka on huono matematiikassa.

Pidän todennäköisimpänä, että Olli myyräili, eli ei pitänyt radiopuhelimen nappia pohjassa antaessaan ohjetta toiselle 400e laatikolle. Ei ainakaan koko aikaa, eli ehkä vain siihen saakka että "palatkaa rappuja ylös". Kestää noin minsan palata ne ylös, eli pystyi aivan hyvin neuvomaan toista ryhmää hetken, ja sitten palata "normaalisti" neuvomaan Sabinan ryhmää.

PS: Ilona C:n Myyräkirjassa lukee tokassa jaksossa Petestä "Oli outoa kun tiesi kuinka kauan tulee olemaan ulkomailla (3vk)".

Linnatehtävä on tosi sekavasti kuvattu, eikä tapahtumia näytetä oikeassa aikajärjestyksessä. Ryhmä 2: Siinä ensimmäisissä "klipeissä" vaikuttaa, että heitä ei ole neuvottu vielä, eivätkä he ole liikkuneet, kuitenkin Ilonalla on jo kädessään 75 e lappu. Sitten hetken päästä näytetään kuinka he löytävät kahdesta lippaasta 75 e ja 75 e. Ja sen jälkeen vielä 200 e ja 50 e. Loppusummassa 400 e ei ole kolmea kertaa 75 e.

Rahat jotka ryhmän 1 näytetään löytävän: 75 e, 50 e, 400 e ja 200 e. Jossain vaiheessa on otettu vielä 50 e, loppusumma 775 e.

Sitä ei muuten näytetä ollenkaan miten ryhmät päättivät, mikä niistä jää neuvojiksi eli pystyikö myyrä (kuka sitten onkin) vaikuttamaan siihen, missä tehtävässä on.

"Kun Pete sanoi 50e laatikolla että eikö siellä pitänyt olla 200e. Kartasta katsottuna 50e torni oli yhden tornin pidempänä kuin 200e torni."

Olisiko tässä myyrä kävellyt tarkoituksella eri torniin kuin neuvottiin? Yksi mahdollisuus sekin.

Katsoin tuon kohdan, jossa viime kaudella Pyhi näkyi peilin kautta täyttämässä myyrä-kirjaa.

Miten ihmeessä tuosta olisi voinut päätellä, että juuri Pyhi oli myyrä? En vaan tajua 🙈😅

"Linnatehtävä on tosi sekavasti kuvattu, eikä tapahtumia näytetä oikeassa aikajärjestyksessä. Ryhmä 2: Siinä ensimmäisissä "klipeissä" vaikuttaa, että heitä ei ole neuvottu vielä, eivätkä he ole liikkuneet, kuitenkin Ilonalla on jo kädessään 75 e lappu. Sitten hetken päästä näytetään kuinka he löytävät kahdesta lippaasta 75 e ja 75 e."

Toisen laatikosta löytyvän 75e kohtauksessa Ilonan käsi näkyy vasemmalla kuvassa. Ja siinä on 75e lappu. Joten tuo on se toinen 75e jonka löysivät. Ja se eka 75e jonka löysivät on se Ilonan käsissä "alkutilanteessa" oleva 75e. 400e=75+75+200+50.

"Kun Pete sanoi 50e laatikolla että eikö siellä pitänyt olla 200e. Kartasta katsottuna 50e torni oli yhden tornin pidempänä kuin 200e torni."

Tuo 200e torni on muuten eka jolle Olli neuvoo, mutta Sabinan ryhmällä on vaikeuksia löytää sille alhaalta käsin. Joko Sabina suunnistaa tahallaan harhaan, eli saa aikaa tuhlattua, ja sitten vielä pienemmän rahasumman, tai... Mielestäni Olli tuossa kohtaa ihan hyvin yrittää neuvoa.

Mä olin jo lähes hylännyt Ollin mun myyrä-listalta, koska tuntui sekoilevan viimeisen jaksan laatikkotehtövässä liian näkyvästi.

Mutta mietin myös nyt, että ehkä tämä onkin vain hämäystä ja taktikointia myyrältä.

Jos välillä pelaa tosi huolellisesti ja hyvin, voi vastapainoksi myyräillä ihan urakalla, epäilykset hälvenevät sopivasti, kun välillä kerää huolellisesti pottiin rahaa.

Olli muutenkin tuntuu olevan (ainakin välillä) halutessaan tosi skarppi ja itsevarma tehtävissä, tulee olo että tietää etukäteen mitä tulee tapahtumaan. Kiinnitin tähän huomiota jo ekoissa jaksoissa. Jos muut sekoilee ja vänkää, niin herkästi vaan naureskekee taustalla :D

Vierailija kirjoitti:

Mä olin jo lähes hylännyt Ollin mun myyrä-listalta, koska tuntui sekoilevan viimeisen jaksan laatikkotehtövässä liian näkyvästi.

Mutta mietin myös nyt, että ehkä tämä onkin vain hämäystä ja taktikointia myyrältä.

Jos välillä pelaa tosi huolellisesti ja hyvin, voi vastapainoksi myyräillä ihan urakalla, epäilykset hälvenevät sopivasti, kun välillä kerää huolellisesti pottiin rahaa.

Olli muutenkin tuntuu olevan (ainakin välillä) halutessaan tosi skarppi ja itsevarma tehtävissä, tulee olo että tietää etukäteen mitä tulee tapahtumaan. Kiinnitin tähän huomiota jo ekoissa jaksoissa. Jos muut sekoilee ja vänkää, niin herkästi vaan naureskekee taustalla :D

Eihän sitä koskaan tiedä. Ite koen että Ollia ollaan liikaa nostettu esille. Just viime jaksossa Ilona sanoi Ollin nousseen myyräepäilyksekseen Pian ohi ja jos jatkaa kisassa on oikeilla jäljillä. Hyvä ettei suoraan annettu kuvaa, että Olli on myyrä. MUTTA tietenkin on mahdollista että Ilonan testi painottuikin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon kohdan, jossa viime kaudella Pyhi näkyi peilin kautta täyttämässä myyrä-kirjaa.

Miten ihmeessä tuosta olisi voinut päätellä, että juuri Pyhi oli myyrä? En vaan tajua 🙈😅

Mulla tuli mieleen vaan, että myyrä on peilissä kolossaan, mutta toi nyt on niin kaukainen ajatus ettei tollasesta ainakaan mielestäni voi päätellä kenenkään olevan myyrä. Mitään muuta ei tule mieleen tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Kakkoskaudella Pyhimys on laitettu vastaamaan "Laittoivatko Myyrä ja hänen parinsa missään vaiheessa yhtään nimikylttiä väärälle paikalle?" kysymykseen "Ei".

Miksi Roope sitten sanoo että Myyrä luonnollisesti tietää vastaukset itseään koskeviin kysymyksiin..? (huom: en ole varma oliko Ei oikea vastaus tuohon, mutta oletan että Kyllä olisi ollut oikea vastaus)

Myyrän esitetään vastaavan toisin kuin hän vastaa?

Joku huijaa, joko Roope tai leikkaaja. Ja ei kyse ole pelkästään tiedosta vaan iso osa on myös muistilla.

Osa kysymyksistä koskee Myyrän persoonaa, esim. onko hän naimisissa jne. Miksi tällaisista kysymyksistä tällä kaudella näytetään vain Myyrän sukupuolta koskevaa kysymystä? Ja mistä kukaan kenenkään sukupuolta tietää - eikös ole tätä aikaa että mukana olisi myös vaihto ehto Muu sukupuoli?

Viime kaudella Pyhimys jauhoi inserteissä hajauttamisesta. Eli Myyrän voi tunnistaa siitä, että hän ei koskaan nimeä vain yhtä epäiltyä? Tai jos mainitsee kaksi, ja kumpikin tipahtaa pois. Onkohan kukaan tämän kauden mukana olijoista mahdollista selvittää tällä taktiikalla..?

Pyhimys näkyy peilissä täyttämässä myyräkirjaa kutosjaksossa ajassa 34:09, ja 35:52.

Nyt valot päälle taas siellä. Kai sä itse tiedät kuka olet ja mitä olet tänään syonyt yms. Kai sä nyt _oman_ elämäsi tiedät. Ja vaikka et tietäisi, SINÄ ET VOI PUDOTA, jos olet Myyrä.

Myyräkin voi pudota. On käynyt Hollannin yhdellä kaudella.

Oletan että Myyrän myyrätestin tuloksella ei ole väliä, vaan hänellä on immuniteetti niin kauan, kunnes käsikirjoittajat/tuottajat haluavat poistaa hänet ohjelmasta.

Tokalla kaudella Pyhimys vastaa kahdessa Myyrätestissä kysymyksiin alle sekunnissa. Eli vierittää hiirellä alaspäin, painaa, vierittää hiirellä alaspäin, painaa. Kahteen kysymykseen vastaus alle sekunnissa. Kahdessa testissä. Siitä voi päätellä että ei oikeasti edes tee testiä, tai tekee sillä mentaliteetilla että tuloksella ei ole väliä.

"Myyrä ei tee myyrätestiä, mutta istutamme hänetkin tuolille esittämään että hän sen tekisi. Oikeasti hän vain selaa kysymykset läpi." Noinhan Roope sanoisi jos sanoisi totuuden. Mutta viihdettähän tämä on eikä mikään uutisohjelma. Ja formaatti määrittelee mitä pitää sanoa, eli ei suomalaiset tekijät voi poiketa siitä miten haluavat.

Tokalla kaudella Pyhimyksen myyrätestin tulos (vihreä sormenjälki) näytettiin kahdesti. Kummallakin kerralla hän ei onnistunut näyttelemään loppuun saakka kilpailijaa, vaan kulmakarvat nousivat epäilyttävästi.

Tällä kaudella Sabina on päässyt jännittämään/näyttelemään tulostaan vain kerran. Miska kahdesti, muut mukana olevat kolmesti. Jos seuraavassakaan jaksossa Sabinan sormenjälkeä ei näytetä, niin hän on melko todennäköisesti Myyrä.

Sabinan myyräkirjaakaan ei ole näytetty kertaakaan.

Valokuvamuistinsa ansiosta hän on linnalla voinut johdattaa ryhmänsä ainakin kahdesti isomman rahasumman ohi. Toisen näistä Pete huomasi, toista ei leikattu mukaan ohjelmaan. Ja ennen linnaan pääsemistä Sabina eksytti ryhmänsä kerran ja joutuivat kiertelemään.

Vierailija kirjoitti:

"Linnatehtävä on tosi sekavasti kuvattu, eikä tapahtumia näytetä oikeassa aikajärjestyksessä. Ryhmä 2: Siinä ensimmäisissä "klipeissä" vaikuttaa, että heitä ei ole neuvottu vielä, eivätkä he ole liikkuneet, kuitenkin Ilonalla on jo kädessään 75 e lappu. Sitten hetken päästä näytetään kuinka he löytävät kahdesta lippaasta 75 e ja 75 e."

Toisen laatikosta löytyvän 75e kohtauksessa Ilonan käsi näkyy vasemmalla kuvassa. Ja siinä on 75e lappu. Joten tuo on se toinen 75e jonka löysivät. Ja se eka 75e jonka löysivät on se Ilonan käsissä "alkutilanteessa" oleva 75e. 400e=75+75+200+50.

"Kun Pete sanoi 50e laatikolla että eikö siellä pitänyt olla 200e. Kartasta katsottuna 50e torni oli yhden tornin pidempänä kuin 200e torni."

Tuo 200e torni on muuten eka jolle Olli neuvoo, mutta Sabinan ryhmällä on vaikeuksia löytää sille alhaalta käsin. Joko Sabina suunnistaa tahallaan harhaan, eli saa aikaa tuhlattua, ja sitten vielä pienemmän rahasumman, tai... Mielestäni Olli tuossa kohtaa ihan hyvin yrittää neuvoa.

"Toisen laatikosta löytyvän 75e kohtauksessa Ilonan käsi näkyy vasemmalla kuvassa. Ja siinä on 75e lappu. Joten tuo on se toinen 75e jonka löysivät. Ja se eka 75e jonka löysivät on se Ilonan käsissä "alkutilanteessa" oleva 75e. 400e=75+75+200+50. "

No näin varmasti, mutta tämä ei ollut se pointti vaan se, että leikkauksia tapahtumista ei näytetä oikeassa järjestyksessä. Ensin näytetään tilanne, jossa ryhmä on vasta ikäänkuin lähdössä ja kuitenkin kädessä on jo lappu. Sen jälkeen vasta näytetään, että tämä lappu löydetään.

"Joko Sabina suunnistaa tahallaan harhaan, eli saa aikaa tuhlattua, ja sitten vielä pienemmän rahasumman, tai... "

Mistä päättelet, että juuri Sabina? Ryhmässä oli muitakin, jotka ovat voineet sanoa tahallaan "eiku mun mielestä meidän pitäis mennä tonne" ja lähteä väärään suuntaan ja väärälle laatikolle ja sitten "ihmetellä", että miksi täällä olikin eri summa.

Vierailija kirjoitti:

"Onko edes mahdollista, että Sabina tai Miska olisivat voineet tehdä piilossa niin isoja myyräilyjä että siitä olisi suurta merkitystä kokonaiskuvaan?"

1. Hitain kiipeilyaika

2. Auttoi vähiten kaakelitehtävässä, eli 1 kaakeli

3. Kantoi vähiten soraa

4. Mutulla heitti että ovat teljettyjä kartan keskelle, ja koko tehtävä meni heti reisille (Ollin avustamana)

5. Maistoi kurkuman keitossa jossa oli mausteena vain suolaa ja pippuria

6. Ottanut aina tilaisuuden tullen jokereita eikä rahaa, eli jo kolme kertaa

7. Mukamas valokuvamuisti, mutta ei koskenlaskutehtävässä paljoa auttanut siihen nähden

Noin 1100 euroa enemmän olisi Sabina voinut tuoda tähän mennessä. Plus ne mitä saattoi linnatehtävässä sabotoida (200e+400e). On saattanut huomata että aika vähän tarvetta sabotoida, koska muut sabotoivat niin paljon. Ehkä ei halua että voittopotti jää alle kymppitonnin.

En väitä että Sabina on Myyrä, mutta ei ole oikein sanoa että jos on niin ei olisi tehnyt juuri mitään, tai olisi tehnyt sen piilossa.

Miska on epätodennäköisin Myyrä. Ilonakin melko epätodennäköinen. Sabina on lähes yhtä todennäköinen kuin Pete ja Olli.

Sabinan tekee erittäin epäilyttäväksi se, että hänen myyräkirjaansa ei ole näytetty. Veisi helposti puoli tuntia päivässä vääntää tekstiä uskottavalta näyttävään myyräkirjaan. Sabinasta on myöskin vähiten inserttejä. Voi olla että hän on suostunut reissuun vain jos hänellä on paljon vapaa-aikaa. Insertit vie tuollaisessa ohjelmassa helposti noin tunnin per päivä per kilpailija. Jos myyräkirjaa pitäisi tehdä ja osallistua normaalisti insertteihin niin vapaa-aika olisi melko vähissä.

1. Hitain kiipeilyaika

Niin jollain aina on.

2. Auttoi vähiten kaakelitehtävässä, eli 1 kaakeli

Mistä tiedät? Ai niin, kun yksi luotettava kilpailija näin kertoi.

3. Kantoi vähiten soraa

Mistä tiedät? Kaatoi myös muille, kun Olli kehotti. Pia sen sijaan tuskin kaatoi muille ja hänellä ei ollut paljon enempää.

4. Mutulla heitti että ovat teljettyjä kartan keskelle, ja koko tehtävä meni heti reisille (Ollin avustamana)

En näe, että tämä että arveli heidän olevan keskellä, oli se syy.

5. Maistoi kurkuman keitossa jossa oli mausteena vain suolaa ja pippuria

Niin maistoi, ehkä se maistui senkaltaiselta. Keiton väri oli lisäksi voimakkaan keltainen. Sopii kahden muun korjata sitten, että ei maistu.

6. Ottanut aina tilaisuuden tullen jokereita eikä rahaa, eli jo kolme kertaa

Ehkä, tilaisuus tekee varkaan. Ei ole muutamat muutkaan tämän suhteen kovin puhtaita pulmusia.

7. Mukamas valokuvamuisti, mutta ei koskenlaskutehtävässä paljoa auttanut siihen nähden.

Mitä olisi pitänyt ja voinut tehdä enemmän? Muisti oikeat pallot ja varsin aktiiviseti niitä huusi. Miskan jälkeen seuraavaksi eniten.

"Auttoi vähiten kaakelitehtävässä, eli 1 kaakeli

Mistä tiedät? Ai niin, kun yksi luotettava kilpailija näin kertoi. "

Minä luulen, että sellainen joka näyttää reippaalta, mutta latoo kaakeleita vääriin paikkoihin tai käyttää aikaa turhaan väärän palapelin kokoamiseen, auttaa vielä vähemmän. Tämä joku voi sitten reippaasti myös syyttää muita laiskuudesta.