Myyrä, kausi 3 2022 Official

"Voitan mieluummin pienen potin kuin häviän suuren potin."

Pyhimys viime kaudella ja Olli tällä kaudella, sana sanasta sama lause.

Tokan kauden nelosjakson laatikkotehtävä, takaisin palanneiden antama informaatio (katsojahan siis näki mitä kukakin teki, mutta tässä alla kilpailijoiden silmin):

Pippa: Laatikko 3:ssa on -100e (tästä voi päätellä että otti laatikoista 4, 5, tai 6)

Teemu: Laatikko 1:ssä on 100e (tästä voi päätellä että otti laatikoista 2, 4, 5, tai 6)
Ilari: Laatikko 4 on tyhjä (tästä voi päätellä että otti joko sen itse tyhjäksi, tai laatikoista 5 tai 6)
Joona: Laatikko 5 on tyhjä (tässä vaiheessa Pyhimys insertissä sanoi tajunneensa että kaikki jokerit on menneet, eli laatikko 4 ja 5 ovat tyhjiä)
Mikko K: Laatikko 2:ssa on 500e. Tuosta voi päätellä että on valinnut sen. (tässä vaiheessa tiedettiin että 6:ssa on -500e, ja kukaan ei ollut sitä ottanut koska ei ollut kertonut siitä)
Aino: Laatikko 2 on tyhjä (tästä voi päätellä että otti toisen 500e)

Pyhimys silti halusi tarkistaa laatikot 4 ja 5, vaikka tiesi ne tyhjiksi (ne voi loogisesti päätellä tyhjiksi kaikissa muissa tapauksissa paitsi silloin jos useampi kuin yksi kilpailija olisi kusettanut, kummankin tyhjänä oleminen edellyttäisikin jo neljän kusettaneen), ja halusi siis jättää itselleen sen mitä on laatikossa 6, vaikka tiesi sen olevan -500e (koska kaikista muista laatikoista oli jo informaatio mitä niissä on). Jos tarkoitus oli auttaa ryhmää, ja silti tarkistaa nuo mahdolliset jokerilaatikot, niin olisi kannattanut tarkistaa laatikko 1 tai 3, ja sitten riippumatta siitä onko siitä annettu informaatio oikein vai ei niin mennä tarkistamaan laatikot 4 ja 5. Jos haluaa tarkistaa laatikot 4 ja 5, niin miksi tehdä 4:stä eka laatikko jonka tarkistaa, miksi se ei voisi olla toisena?

A-vaihtoehto) Huonoimmassa tapauksessa: tyhjin käsin, parhaassa tapauksessa 1 tai 2 jokeria
B-vaihtoehto) Huonoimmassa tapauksessa -500e, parhaassa tapauksessa 1 tai 2 jokeria

Noista vaihtoehdoista Pyhimys valitsi B-vaihtoehdon.

Katsojasta Pyhimyksen hakema -500e saattoi näyttää viattomalta, koska mentalisti-Noora teki aivan samat valinnat.

Iltalehden otsikko 2018: "Älykkyyspaljastus Vain elämää -ohjelmassa: Pyhimys sai Mensan testissä täydet pisteet ennätysajassa"

Kotisohvalta oli helppo todeta että ei Mensalainen noin pahasti kusisi, jos ei olisi Myyrä. Ja itse totesinkin, jo ilman tuota Mensa-informaatiota. Pyhimys mensalaisena arvasi että harvalla looginen ajattelu riittää toteamaan hänet jo tuossa vaiheessa Myyräksi, eli jaksosta 5 eteenpäin useimmilla oli vielä jännitettävää.

Kolmoskaudesta vastaavat päättelytehtävät katsojille on puuttuneet, koska luottamustehtävässä kukaan ei itse saanut päättää mille laatikolle menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoo..
Pia on vähän ärsyttävä. Miksi hän on niin pahantuulinen?

Kun ne vastasi kaikkiin kysymyksiin oikein ja pottiin tuli rahaa Pian kommentti: ei kannata kiitellä

Pia suuttuu aina jos joku valitsee tai saa jokerin.
Jos se on vaan hänen rooli tässä kilpailussa, niin Tosi ärsyttävä rooli.

Ja luottamustehtävässä Markus sanoi olevansa herkkä, niin Pia vastasi kovaan ääneen ketään ei nyt kiinnosta sun herkkyytes. Ihmeellistä puhetta ihmiseltä, joka työskentelee lasten kanssa.

Vaikuttaa ihan viime kauden Mikko puheita miks on niin kiukkuinen. Onko Piia myyrä.

Jos Piia on myyrä, miksi pitää olla samanlainen kun viime kauden myyrä eli Pyhimys?

Viime kaudella Pyhimystä suututti niin paljon että Jokerit oli viety edestä että otti -500e.

Pete perustelee toimiaan jokereiden haluamisella (itätiimin neuvottelu ja opaskierros). Samalla lahjoittaa jokereita ilmaiseksi pois. Kumpikin vaikuttaa yhdessä Sabinan kanssa tehdyiltä päätöksiltä, mutta Sabina nyt suostuu kilttinä vaikka mihin. Sabina tarjoaa suojan Peten myyrämäisille päätöksille.

Pete heitti ämpärin soratehtävässä sivuun. Hänellä oli aikaa siihen. Hän myös ainoana Pian kanssa käytti kahden ämpärin taktiikkaa. Miksi hän sanoisi Ilonalle että älä vie sitä ämpäriä?!! Tottakai tyhjät ämpärit pitää palauttaa täyttöpaikalle. Ryhmähengessä mukana oleva ei valittaisi tuollaisesta.

Pete on Myyrä.
Olen tästä 99,9% varma.
Hän myyräilee eräässä 3 sekunnin kohtauksessa niin että kukaan ei näe.
Tuo kohtaus on leikattu siten että vaikuttaisi normaalimmalta kuin on.
Ruudussa oleva kello valehtelee tuossa kohtaa, aikaa on oikeasti noin minuutti enemmän. Sen paljastaa seuraava kohtaus. 3 sekunnissa tilanne muka olisi muuttunut dramaattisesti. Se mikä on editoitu pois on ollut liian ilmiselvää. Se että tuo 3 sekunnin pätkä kuitenkin on mukana on paljastavaa - ei olisi mitään syytä ottaa sitä mukaan jos Pete ei olisi Myyrä.

Siihen päälle kaikki muut täällä listatut. Johtopäätös on että yhdessäkään tehtävässä Pete ei ole jättänyt myyräilemättä.

Mä en usko erehtyväni, kun sanon, että myyrä on Olli.

Vierailija kirjoitti:

Lupaan syödä hatullisen k*kkaa, jos lopputulos on että: Pete on myyrä JA Olli voittaa rahat :) 

Jospa sittenkin toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Pete on Myyrä.
Olen tästä 99,9% varma.
Hän myyräilee eräässä 3 sekunnin kohtauksessa niin että kukaan ei näe.
Tuo kohtaus on leikattu siten että vaikuttaisi normaalimmalta kuin on.
Ruudussa oleva kello valehtelee tuossa kohtaa, aikaa on oikeasti noin minuutti enemmän. Sen paljastaa seuraava kohtaus. 3 sekunnissa tilanne muka olisi muuttunut dramaattisesti. Se mikä on editoitu pois on ollut liian ilmiselvää. Se että tuo 3 sekunnin pätkä kuitenkin on mukana on paljastavaa - ei olisi mitään syytä ottaa sitä mukaan jos Pete ei olisi Myyrä.
Siihen päälle kaikki muut täällä listatut. Johtopäätös on että yhdessäkään tehtävässä Pete ei ole jättänyt myyräilemättä.

Mikä kohtaus / tehtävä kyseessä? Mielelläni katsoisin itsekin :)
Hölmöö kyllä, jos kello on laitettu näyttämään väärin! Tai kai sekin parempi kun paljastaa myyrä liian helposti

Vierailija kirjoitti:

"Ainakaan Sabrina ei ole Myyrä koska sen nimistä ohjelmassa ei ole."

Ei siellä ole Piiaakaan, vaikka sellaistakin täällä monessa kommentissa myyräksi ehdotetaan.

Onhan! Kirjoitetaan vaa yhdellä i:illä, mutta sama nimi :)

Tää ohjelma on leikattu niin että joka jakson jälkeen on aivan varma että just tämä herra A on varmasti myyrä. Ens viikolla taas joka toinen on leikattu myyräksi.

Pete on näistä ainoa, joka on jotenkin todella mysteerinen.

Peteen on ollut eriskummallisia sattumia ja vihjeitä. Soratehtävän numerokoodi takaa päin luettuna syntympäivä. Ulkomaisessa versiossa erään laskutehtävän numerot olivat myyrän syntymäpäivä. Ei todellakaan ole mahdotonta, mutta se voi olla täysin sattumaa. Tehtävissäkin on käänteitä joiden valossa Pete voisi olla myyrä. Itä-ryhmään meneminen, kirstunvartijan paikan vaatiminen jne.

Peten toinen puoli on liika kiltteys. Todellakin on sanonut ihan muutamia vuosia sitten ettei osallistuisi Selviytyjiin, koska siinä on liikaa kaikenlaista juonittelua. Miksi Myyrä on poikkeus? On tässäkin juonittelua. Olit myyrä tai sitten et ole... Uskon täysin sen, että Petellä esimerkiksi tuli aidosti paha mieli Yllärin puolesta. Jotkut sitä väitti täysin keksityksi ettei voi olla paha mieli tollasesta vehkeilystä.

Joko Pete on myyrä tai sitten se on vaan onnistuttu saamaan piilossa liian myyrämäiseksi.

Uskon vahvasti, että myyrä on Pete tai Olli. Petyn, jos Ilona on myyrä.

Jos nelinumeroisen koodin on tarkoitus viitata Peten syntymäpäivään, niin etuperin se olisi tarkoittanut koodia 1408. Se olisi vaatinut vastauksia 1, 40, ja 8. Sellaista vaikeahkoa laskutehtävää josta vastaus olisi 1 on vaikea laatia. Etenkin jos se olisi ekana tehtävänä. Nyt se oli viimeisenä, ja se vaikutti vähän liian helpolta. Eikös se ollut 4*0,25. Ei tuollaista laskutehtävää otettaisi mukaan paitsi jos tarkoitus on saada mahdutettua mukaan numero 1. Vaihtoehdot olivat takaperin 80, 4, 1, tai etuperin 1, 40, 8.

Vaikuttaa selvältä, että koodilla tietoisesti haluttiin viitata lukuun 1408.

Luis halusi rakentaa linnan 158. Yksi vähemmän tuosta olisi 157, mutta jos tuota ajattelee päivämääränä niin 15.8. -pv = 14.8.

Eli soratehtävän molemmat luvut tuntuvat viittaavan Peten syntymäpäivään. Lisäksi Luisissa on 4 kirjainta kuten Petessä, ja se alkaa L:llä kuten Lattu. Eli tietoiselta vaikuttava valinta siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Tokan kauden nelosjakson laatikkotehtävä, takaisin palanneiden antama informaatio (katsojahan siis näki mitä kukakin teki, mutta tässä alla kilpailijoiden silmin):
Pippa: Laatikko 3:ssa on -100e (tästä voi päätellä että otti laatikoista 4, 5, tai 6)
Teemu: Laatikko 1:ssä on 100e (tästä voi päätellä että otti laatikoista 2, 4, 5, tai 6)
Ilari: Laatikko 4 on tyhjä (tästä voi päätellä että otti joko sen itse tyhjäksi, tai laatikoista 5 tai 6)
Joona: Laatikko 5 on tyhjä (tässä vaiheessa Pyhimys insertissä sanoi tajunneensa että kaikki jokerit on menneet, eli laatikko 4 ja 5 ovat tyhjiä)
Mikko K: Laatikko 2:ssa on 500e. Tuosta voi päätellä että on valinnut sen. (tässä vaiheessa tiedettiin että 6:ssa on -500e, ja kukaan ei ollut sitä ottanut koska ei ollut kertonut siitä)
Aino: Laatikko 2 on tyhjä (tästä voi päätellä että otti toisen 500e)
Pyhimys silti halusi tarkistaa laatikot 4 ja 5, vaikka tiesi ne tyhjiksi (ne voi loogisesti päätellä tyhjiksi kaikissa muissa tapauksissa paitsi silloin jos useampi kuin yksi kilpailija olisi kusettanut, kummankin tyhjänä oleminen edellyttäisikin jo neljän kusettaneen), ja halusi siis jättää itselleen sen mitä on laatikossa 6, vaikka tiesi sen olevan -500e (koska kaikista muista laatikoista oli jo informaatio mitä niissä on). Jos tarkoitus oli auttaa ryhmää, ja silti tarkistaa nuo mahdolliset jokerilaatikot, niin olisi kannattanut tarkistaa laatikko 1 tai 3, ja sitten riippumatta siitä onko siitä annettu informaatio oikein vai ei niin mennä tarkistamaan laatikot 4 ja 5. Jos haluaa tarkistaa laatikot 4 ja 5, niin miksi tehdä 4:stä eka laatikko jonka tarkistaa, miksi se ei voisi olla toisena?
A-vaihtoehto) Huonoimmassa tapauksessa: tyhjin käsin, parhaassa tapauksessa 1 tai 2 jokeria
B-vaihtoehto) Huonoimmassa tapauksessa -500e, parhaassa tapauksessa 1 tai 2 jokeria
Noista vaihtoehdoista Pyhimys valitsi B-vaihtoehdon.
Katsojasta Pyhimyksen hakema -500e saattoi näyttää viattomalta, koska mentalisti-Noora teki aivan samat valinnat.
Iltalehden otsikko 2018: "Älykkyyspaljastus Vain elämää -ohjelmassa: Pyhimys sai Mensan testissä täydet pisteet ennätysajassa"
Kotisohvalta oli helppo todeta että ei Mensalainen noin pahasti kusisi, jos ei olisi Myyrä. Ja itse totesinkin, jo ilman tuota Mensa-informaatiota. Pyhimys mensalaisena arvasi että harvalla looginen ajattelu riittää toteamaan hänet jo tuossa vaiheessa Myyräksi, eli jaksosta 5 eteenpäin useimmilla oli vielä jännitettävää.
Kolmoskaudesta vastaavat päättelytehtävät katsojille on puuttuneet, koska luottamustehtävässä kukaan ei itse saanut päättää mille laatikolle menee.

Katsoitko uudestaan tuon jakson??

Vierailija kirjoitti:

Uskon vahvasti, että myyrä on Pete tai Olli. Petyn, jos Ilona on myyrä.

Samoin

Vierailija kirjoitti:

Lupaan syödä hatullisen k*kkaa, jos lopputulos on että: Pete on myyrä JA Olli voittaa rahat :) 

Helppo luvata kun et kuitenkaan söisi.

Miksi sitä ei näytetty miten vene- ja länsitiimeihin osallistujat päätettiin? Miksi heitä ei kuvattu yöllä hotellin katolla keskustelemassa miksi halusit juuri tähän tiimiin?

Joku olennainen syy tekijöillä oli leikata nuo kohtaukset mukaan ja jättää pois muihin tiimeihin liittyvät kohtaukset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä ei näytetty miten vene- ja länsitiimeihin osallistujat päätettiin? Miksi heitä ei kuvattu yöllä hotellin katolla keskustelemassa miksi halusit juuri tähän tiimiin?
Joku olennainen syy tekijöillä oli leikata nuo kohtaukset mukaan ja jättää pois muihin tiimeihin liittyvät kohtaukset.

Koronaa olen epäillyt yhdeksi syyksi. Onko missään avattu millaisia vaatimuksia Portugalissa esimerkiksi oli kuvausaikaan tai testataanko heitä. Helposti koko kilpailu voi vaarantua jos joku heistä joutuisi pois. Vielä pahempi jos itse myyrä sattuisi saamaan tartunnan. Käsittääkseni kuvaukset ovat vielä tiukat kun ulkomailla.

Jaksossa kolme olen menossa. Edelleen Chevi (?) vaikuttaa todennäköisimmältä myyrältä. Ollia taas yritetään saada näyttämään riidankylväjältä ja siten potentiaaliselta myyrältä, mutta luulenpa, että on vain epämiellyttävä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

"Voitan mieluummin pienen potin kuin häviän suuren potin."
Pyhimys viime kaudella ja Olli tällä kaudella, sana sanasta sama lause.

Täähän on kaikkien kilpailuhenkisten osallistujien ideologia tässä pelissä! Testien läpäiseminen ja kilpailussa mukana pysyminen on tärkeämpää kuin potin kasvattaminen. Varmaan useampi ajattelee noin, vaikka kaikkien haastatteluista sitä ei ole leikattu ohjelmaan mukaan tai eivät ole sanoneet kameroille ääneen.