Juice Leskinen sen sanoi: hullu saa olla, muttei tyhmä. Miksi tyhmyyttä ei kielletä Suomessa?
Kommentit (20)
juicelta tuo lausunto oli ylimielinen ja omahyväinen - asettihan hän itsensä tuolla sanomisellaan neron asemaan.
"Kielletään tyhmät lailla" - mikä olisi mielestäsi sopiva rangaistus tyhmyydestä?
Ei sitä voida kieltää eikä pahuuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Epäselvät mielikuvat täytyy terottaa:
hölmöt pannaan etualalle ja nerot taa
Kuten sanottua, hullu saa olla mutta ei tyhmä.
Hyvä Juice. Isänikin käytti tuota ja onneksi opetti minullekin asian.
Kai sinut sitten talutettaisiin saunan taakse, ap.
Mun mummo oli vähän maltillisempi, hän sanoi ettei ole häpeä olla tyhmä, mutta jos jää tyhmäksi, niin se on häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mummo oli vähän maltillisempi, hän sanoi ettei ole häpeä olla tyhmä, mutta jos jää tyhmäksi, niin se on häpeä.
Jotkut ne tykkäävät vain mielistellä mutta itsepähän siitäkin kärsii.
Juice ei läpäissyt omia kriteetejään. Pilasi maksansa viinalla ja kuoli ennenaikaisesti, vaikka on olemassa läjäpäin selvästi vähähaittaisempia aineita, joista tulee vielä paljon parempi olo. Järkevillä valinnoilla olisi ehkä edelleen elossa. Tyhmähän Juice oli.
Vierailija kirjoitti:
Juice ei läpäissyt omia kriteetejään. Pilasi maksansa viinalla ja kuoli ennenaikaisesti, vaikka on olemassa läjäpäin selvästi vähähaittaisempia aineita, joista tulee vielä paljon parempi olo. Järkevillä valinnoilla olisi ehkä edelleen elossa. Tyhmähän Juice oli.
Sinun täytyy nyt tulla sieltä komerosta ihan oikeaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Juice ei läpäissyt omia kriteetejään. Pilasi maksansa viinalla ja kuoli ennenaikaisesti, vaikka on olemassa läjäpäin selvästi vähähaittaisempia aineita, joista tulee vielä paljon parempi olo. Järkevillä valinnoilla olisi ehkä edelleen elossa. Tyhmähän Juice oli.
Se joka itsensä ylentää, se alennetaan muiden toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juice ei läpäissyt omia kriteetejään. Pilasi maksansa viinalla ja kuoli ennenaikaisesti, vaikka on olemassa läjäpäin selvästi vähähaittaisempia aineita, joista tulee vielä paljon parempi olo. Järkevillä valinnoilla olisi ehkä edelleen elossa. Tyhmähän Juice oli.
Sinun täytyy nyt tulla sieltä komerosta ihan oikeaan elämään.
Tieteelliset faktat ei muutu miksikään kieltämällä ne. Fakta on faktaa huolimatta siitä uskotko sä siihen vai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juice ei läpäissyt omia kriteetejään. Pilasi maksansa viinalla ja kuoli ennenaikaisesti, vaikka on olemassa läjäpäin selvästi vähähaittaisempia aineita, joista tulee vielä paljon parempi olo. Järkevillä valinnoilla olisi ehkä edelleen elossa. Tyhmähän Juice oli.
Sinun täytyy nyt tulla sieltä komerosta ihan oikeaan elämään.
Tieteelliset faktat ei muutu miksikään kieltämällä ne. Fakta on faktaa huolimatta siitä uskotko sä siihen vai et.
Kerro sitten niitä ja unohda itsesi hetkeksi parrasvaloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juice ei läpäissyt omia kriteetejään. Pilasi maksansa viinalla ja kuoli ennenaikaisesti, vaikka on olemassa läjäpäin selvästi vähähaittaisempia aineita, joista tulee vielä paljon parempi olo. Järkevillä valinnoilla olisi ehkä edelleen elossa. Tyhmähän Juice oli.
Sinun täytyy nyt tulla sieltä komerosta ihan oikeaan elämään.
Tieteelliset faktat ei muutu miksikään kieltämällä ne. Fakta on faktaa huolimatta siitä uskotko sä siihen vai et.
Kerro sitten niitä ja unohda itsesi hetkeksi parrasvaloista.
Johan se fakta tuossa tuli. Se on toki epäselvää kuinka paljon pidemmälle järkevämmät valinnat olisi riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juice ei läpäissyt omia kriteetejään. Pilasi maksansa viinalla ja kuoli ennenaikaisesti, vaikka on olemassa läjäpäin selvästi vähähaittaisempia aineita, joista tulee vielä paljon parempi olo. Järkevillä valinnoilla olisi ehkä edelleen elossa. Tyhmähän Juice oli.
Sinun täytyy nyt tulla sieltä komerosta ihan oikeaan elämään.
Tieteelliset faktat ei muutu miksikään kieltämällä ne. Fakta on faktaa huolimatta siitä uskotko sä siihen vai et.
Kerro sitten niitä ja unohda itsesi hetkeksi parrasvaloista.
Johan se fakta tuossa tuli. Se on toki epäselvää kuinka paljon pidemmälle järkevämmät valinnat olisi riittänyt.
Kerron sinulle vanhan totuuuden elämästä.
Mies, aika iäkäs jo, ei kuole millään.
Työkyvyttömyyseläkkeellä ollut jo parikymppisestä päävikojensa takia, kosketellut naisia ja lapsia sekä ryypännyt koko elämänsä kaikki rahansa. Monia häätöjäkin taustalla eikä tainnut oppia.
Hän kuulemma näki jo kaukaa onko joku fiksu vai ei, katsoin hänen omaa kuvaansa viimeisiltä vuosilta ja näytti kyllä itse typerältä lihavalta juopolta. Ihmettelen koko kirjaa, rva mukaan idea se että hraa pidetään juoppona ja silti rva kertoo kuinka mies joi niin paljon että juopon määrät täyttyy. No ehkä en kirjan kohderyhmää ole.
Vierailija kirjoitti:
Juice ei läpäissyt omia kriteetejään. Pilasi maksansa viinalla ja kuoli ennenaikaisesti, vaikka on olemassa läjäpäin selvästi vähähaittaisempia aineita, joista tulee vielä paljon parempi olo. Järkevillä valinnoilla olisi ehkä edelleen elossa. Tyhmähän Juice oli.
Taisi juice poltella myös mutta alkoholi vei kuten monta muuta. Juice ainakin hyväksyi pössyttelyn. Pilvee, pilvee ja labradorin noutajan vapaapäivä kertovat sen selvästi. Tyhmät ihmiset käy joskus kenen tahansa hermoille. Tavallista älykkäämmät käyttävät muita useammin päihteitä ja huumeita. Ehkä juuri siksi että kestävät idiootit ympärillään.
Sibelius, Jean suomalainen säveltäjä nautiskeli sikareja ja alkoholia majoittuen Kämppiin viikoiksi kunnon tuiterissa. Syy ja selitys originelliin elämäntapavalintaan oli, että kännissä tyhmiä ihmisiä on helpompi sietää. Fysiikka ei tiettävästi pettänyt, liekö sitten syynä laadukkaat tuotteet ja erinomaiset geenit. Joku voisi sanoa että siinäpä tyhmä jätkä, tuo Sibbe. Jonkun typerän Finlandia lurituksen sai aikaan, mutta sellaisen nyt tekee kuka tahansa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Hän kuulemma näki jo kaukaa onko joku fiksu vai ei, katsoin hänen omaa kuvaansa viimeisiltä vuosilta ja näytti kyllä itse typerältä lihavalta juopolta. Ihmettelen koko kirjaa, rva mukaan idea se että hraa pidetään juoppona ja silti rva kertoo kuinka mies joi niin paljon että juopon määrät täyttyy. No ehkä en kirjan kohderyhmää ole.
Niin me muutkin viisaat nähdään. Nykyisin vain on kieltämättä hyvin taitavia esittäjiä mutta totuus ihmisestä paljastuu suhteellisen nopeasti, joskus jopa heti kun avaa suunsa.
AP:n kysymys oli sitä luokkaa, että sekin kiellettäisiin. Ja koska jokainen tekee joskus jotain tyhmää, niin kuka sen tyhmyyden määrittelee?
Epäselvät mielikuvat täytyy terottaa:
hölmöt pannaan etualalle ja nerot taa