Lue keskustelun säännöt.
Myyrä, kausi 3 2022 Official
28.02.2022 |
Myyrän 3.kausi alkaa MTV3 kanavalla, mtv-palvelussa ja C-moressa 3.4. Uusina kilpailijoina nähdään Pete Lattu, Pia Penttala, Miska Haakana, Olli Herman, Ilona Ylikorpi, Veeti Kallio, Dan "Uniikki" Tolppanen, Ilona Chevakova, Markus Pöyhönen ja Sabina Särkkä. Myyrän pääohjelman rinnalla esitetään myös Myyrä: Johtolangat-ohjelmaa jossa mukana vaihtuvien vieraiden lisäksi myös pudonneita kilpailijoita ja viime tuotantokauden Myyrä Mikko "Pyhimys" Kuoppala. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-tulevan-myyra-kauden-kil… Tänne kaikki keskustelut Myyrän 3.kaudesta. Lets go :)
Katso lähetysajat : Myyrä - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2857)
Rohkeeta lähteä olettamaan kuka valehtelee ja mistä valehtelee. Kukaan ei varmuudella voi sanoa, että kysyikö Miska sitä Angolan suuntanumeroa tai Pete em-kisoista. Yhtä hyvin ovat voineet saada väärän vastauksen. Sitä en väitä etteivätkö olisi voineet valehdella. Kaikki tuolla puhuu välillä puutaheinää. Kumpikaan ei ole jäänyt suorasta valheesta kiinni. Jokainen voi olettaa miten haluaa. Ilmeisesti Olli tai Miska kysyi sen em-vuoden kerta saivat ratkaistua. Olli ainakin esitti ettei tiennyt sitä ja Pete sanoi, että se pitää kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rohkeeta lähteä olettamaan kuka valehtelee ja mistä valehtelee. Kukaan ei varmuudella voi sanoa, että kysyikö Miska sitä Angolan suuntanumeroa tai Pete em-kisoista. Yhtä hyvin ovat voineet saada väärän vastauksen. Sitä en väitä etteivätkö olisi voineet valehdella. Kaikki tuolla puhuu välillä puutaheinää. Kumpikaan ei ole jäänyt suorasta valheesta kiinni. Jokainen voi olettaa miten haluaa. Ilmeisesti Olli tai Miska kysyi sen em-vuoden kerta saivat ratkaistua. Olli ainakin esitti ettei tiennyt sitä ja Pete sanoi, että se pitää kysyä.
Korjaan vielä sen verran, että tarkoitin etteivät jääneet suorasta valheesta tossa tehtävässä. Muuten Miskalta, Peteltä että Ollilta tullut kyseenalaista settiä ja valheitakin suusta suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli omi kaksi ämpäriä, heitti toisen jorpakkoon, piti minuutin puheen Markukselle, hidasteli laskutoimitusta kertaamalla turhaan, rupatteli muille vaikka mitä, teki sopimuksia, auttoi muita kaatamalla soraa säkkiin, ettei pölytä niin paljon (tällöin vain yksi tekee töitä kahden sijaan).
Musta vaikutti, että Olli auttoi muita täyttämään säkkejä, ettei muut näkisi jokeri-kylttiä kumartuessaan. Ja oli pakotettu höpöttelemään sopimuksista, että vähän edes hälventäisi ihmettelyjä toisen laariin kantamisesta. Eihän Olli tainnut itse aloittaa noita keskusteluja, vaan vastasi jos suoraan kysyttiin.
Siis joo todellakin Olli yritti, ettei muut huomais lappua! Silti mun mielestä on outoa, että se oikeasti onnistui. Se lappu oli kuitenkin aika iso ja Olli joutui myös poistumaan laatikolta. Myyrähän ei olisi koittanut estää muita näkemästä lappua, koska se oli kannustin tuoda vähemmän rahaa pottiin.
Ehkä tähän tehtävään myyräilyä suunniteltaessa oli ajateltu, että useampikin kilpailija huomaisi lapun, ja alkaisi himmailla, jolloin Myyrän urakka olisi helpompi (siis olla kahden eniten kantaneen joukossa ja päästä museo-oppaaksi).
Vierailija kirjoitti:
"Yleisesti formaatissa valitaan jokerit itselle / muilta pois aina ennen rahaa ja tämä ei Suomi-versiossa toteudu."
Luottamustehtävässä 7/9 valitsi jokerit.
Museossa 4/4 ottivat jokereita eikä rahaa (olisivat voineet ottaa vaikka 2 krt rahaa ja 2 jokeria).
Museossa 1/4 valitsi jokerien tuhoamisen muilta.
Laatikkotehtävässä 2/4 valitsi jokerin (jos muistan oikein, eli että Olli ja Miska jatkoivat etsintää jokerin nähtyäänkin).
Miska otti finaaliin jokerit, eli se on toistaiseksi 1/1.Yhteensä siis noin 15/22.
77% on valinnut jokerin. Jokerin tuhoamisen 25%.
Osa jokerin ottamatta jättämisistä on saattanut olla sitä että Myyrä haluaa vaikuttaa luotettavalta, tai jatkaa laatikoiden tonkimista miinuksia metsästäen. 77% ei minusta ole vähän, vaikea uskoa että ulkomaan kausissakaan määrä on yli 90%.
Suomi-versiossa ei tosiaan valita jokereita sellaisissa tilanteissa, joissa ulkomailla järjestelmällisesti mennään oma etu edellä. Tietysti tilanteita on erilaisia eivätkä kaikki ole keskenään vertailukelpoisia. Ulkomailla on myös etuja enemmän pelissä kuin Suomen versiossa. (Hollannissa on myös etu, jonka pelaaminen kumoaa kaikki muut testissä pelatut edut.)
Esim Hollannin uusimman kauden ekassa tehtävässä kilpailijat jaetaan kahteen ryhmään ja toiset saavat kisata jokereista ja toiset rahoista. Lopuksi kaikki rahat käytettiin siihen, että toisilta ostettiin jokerit pois. Ulkomailla on myös perus maksaa jokerista monia satoja, ellei tuhansia euroja. Immuniteetista tarjotaan (kymmeniä)tuhansia. Jos joku muistaa sen yhden huutokaupan, niin siinä pistettiin potti sileäksi :D
Vierailija kirjoitti:
"Sinä, joka keksit mitä mielikuvituksellisimpia "vihjeitä" Ollista niin lopeta jo."
Kerrotko mitä konkreettista haittaa sinulle, kenellekään, tai minulle on niistä "vihjeistä"?
Olen kyllä yrittänyt keksiä mielikuvituksellisia vihjeitä myös Petestä. Kuten että 88-kaakeli on vihje P-kirjaimesta tai Myyrä-jaksosta Myyrä ja filmitähti, kalliokiipeily on vihje Petestä koska Peten nimi tarkoittaa kalliota, jne. Ja noin 5 muuta Pete-vihjettä - niistä ei kuitenkaan kukaan ole hiiskunut mitään, vaikka yhtä kaukaa haettuja ne on kuin keksimäni Olli-vihjeetkin.
Miksi mielikuvitukselliset vihjeet Petestä on ok mutta Ollista eivät?
Koska vaikka ehkä olet keksinyt noita Petestäkin, et ole kuitenkaan loppujen lopuksi yrittänyt väittää, että Pete on niiden perusteella myyrä. Ollin taas olet väittänyt olevan myyrä niiden mielikuvituslistojesi perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskusteleekohan tässä ketjussa vain jotain 2 ihmistä. Kaikki viestit yhtä ja samaa tyyliä. Tykkäyksiä tai alapeukkuja useimmiten 2
Tykkäyksien/alapeukkujen määrän perusteella tosiaan vaikuttaisi, että ei kovin monta. Eihän nyt tietysti tarvitse niitä klikata, vaikka lukisi ja kirjoittaisikin täällä, mutta kun vertaa muihin keskusteluihin täällä, niin kyllähän niitä yleensä aika paljon enemmän kertyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yleisesti formaatissa valitaan jokerit itselle / muilta pois aina ennen rahaa ja tämä ei Suomi-versiossa toteudu."
Luottamustehtävässä 7/9 valitsi jokerit.
Museossa 4/4 ottivat jokereita eikä rahaa (olisivat voineet ottaa vaikka 2 krt rahaa ja 2 jokeria).
Museossa 1/4 valitsi jokerien tuhoamisen muilta.
Laatikkotehtävässä 2/4 valitsi jokerin (jos muistan oikein, eli että Olli ja Miska jatkoivat etsintää jokerin nähtyäänkin).
Miska otti finaaliin jokerit, eli se on toistaiseksi 1/1.Yhteensä siis noin 15/22.
77% on valinnut jokerin. Jokerin tuhoamisen 25%.
Osa jokerin ottamatta jättämisistä on saattanut olla sitä että Myyrä haluaa vaikuttaa luotettavalta, tai jatkaa laatikoiden tonkimista miinuksia metsästäen. 77% ei minusta ole vähän, vaikea uskoa että ulkomaan kausissakaan määrä on yli 90%.
Suomi-versiossa ei tosiaan valita jokereita sellaisissa tilanteissa, joissa ulkomailla järjestelmällisesti mennään oma etu edellä. Tietysti tilanteita on erilaisia eivätkä kaikki ole keskenään vertailukelpoisia. Ulkomailla on myös etuja enemmän pelissä kuin Suomen versiossa. (Hollannissa on myös etu, jonka pelaaminen kumoaa kaikki muut testissä pelatut edut.)
Esim Hollannin uusimman kauden ekassa tehtävässä kilpailijat jaetaan kahteen ryhmään ja toiset saavat kisata jokereista ja toiset rahoista. Lopuksi kaikki rahat käytettiin siihen, että toisilta ostettiin jokerit pois. Ulkomailla on myös perus maksaa jokerista monia satoja, ellei tuhansia euroja. Immuniteetista tarjotaan (kymmeniä)tuhansia. Jos joku muistaa sen yhden huutokaupan, niin siinä pistettiin potti sileäksi :D
Hollannissa varmaan, kun ohjelma on siellä suosittu ja osallistujille myös tuttu, kilpailijat miettivät ja suunnittelevat strategioitaan paljon etukäteen. Täällä suuri osa tulee mukaan ummikkona tietämättä miten kannattaisi pelata. Hollannissa kova pelaaja kohtaa yhtä kovat kanssapelaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli omi kaksi ämpäriä, heitti toisen jorpakkoon, piti minuutin puheen Markukselle, hidasteli laskutoimitusta kertaamalla turhaan, rupatteli muille vaikka mitä, teki sopimuksia, auttoi muita kaatamalla soraa säkkiin, ettei pölytä niin paljon (tällöin vain yksi tekee töitä kahden sijaan).
Musta vaikutti, että Olli auttoi muita täyttämään säkkejä, ettei muut näkisi jokeri-kylttiä kumartuessaan. Ja oli pakotettu höpöttelemään sopimuksista, että vähän edes hälventäisi ihmettelyjä toisen laariin kantamisesta. Eihän Olli tainnut itse aloittaa noita keskusteluja, vaan vastasi jos suoraan kysyttiin.
Siis joo todellakin Olli yritti, ettei muut huomais lappua! Silti mun mielestä on outoa, että se oikeasti onnistui. Se lappu oli kuitenkin aika iso ja Olli joutui myös poistumaan laatikolta. Myyrähän ei olisi koittanut estää muita näkemästä lappua, koska se oli kannustin tuoda vähemmän rahaa pottiin.
Ehkä tähän tehtävään myyräilyä suunniteltaessa oli ajateltu, että useampikin kilpailija huomaisi lapun, ja alkaisi himmailla, jolloin Myyrän urakka olisi helpompi (siis olla kahden eniten kantaneen joukossa ja päästä museo-oppaaksi).
Joo ihan varmasti on ajateltu näin. Olli pelas kyllä hyvin sen, että kanto soraa muille, eikä vain himmaillut. Mutta ihan kilpailijan eikä myyrän ratkaisuhan se oli.
Onkohan Pete kaivanut siinä alussa sen lapun esiin, että jengi sen näkisi? Ehkä se vikassa jaksossa selviää.
Kiipeilytehtävässä näkyy, että porukka seiso keskellä pieniä lammikoita. En pidä mitenkään outona sattumana jos Pete ois vahingossa jalkansa dipannut veteen. Tässä oli huomiona että kahdella kilpailijoista oli sininen kypärä; Miskalla ja Markuksella. Jäljellä on Miska ja jakson nimikin oli Kylmäpäitten päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin kanssa sen että Olli oli kirjottanut Miskasta myyräkirjaan "Selkeesti epäilee mua, fuuuuck!"
Olli se vasta onkin ollut epäilyttävä. Sen takia en tiedä kumpi ois pahempi paljastus myyräksi Olli vai Pete.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yleisesti formaatissa valitaan jokerit itselle / muilta pois aina ennen rahaa ja tämä ei Suomi-versiossa toteudu."
Luottamustehtävässä 7/9 valitsi jokerit.
Museossa 4/4 ottivat jokereita eikä rahaa (olisivat voineet ottaa vaikka 2 krt rahaa ja 2 jokeria).
Museossa 1/4 valitsi jokerien tuhoamisen muilta.
Laatikkotehtävässä 2/4 valitsi jokerin (jos muistan oikein, eli että Olli ja Miska jatkoivat etsintää jokerin nähtyäänkin).
Miska otti finaaliin jokerit, eli se on toistaiseksi 1/1.Yhteensä siis noin 15/22.
77% on valinnut jokerin. Jokerin tuhoamisen 25%.
Osa jokerin ottamatta jättämisistä on saattanut olla sitä että Myyrä haluaa vaikuttaa luotettavalta, tai jatkaa laatikoiden tonkimista miinuksia metsästäen. 77% ei minusta ole vähän, vaikea uskoa että ulkomaan kausissakaan määrä on yli 90%.
Suomi-versiossa ei tosiaan valita jokereita sellaisissa tilanteissa, joissa ulkomailla järjestelmällisesti mennään oma etu edellä. Tietysti tilanteita on erilaisia eivätkä kaikki ole keskenään vertailukelpoisia. Ulkomailla on myös etuja enemmän pelissä kuin Suomen versiossa. (Hollannissa on myös etu, jonka pelaaminen kumoaa kaikki muut testissä pelatut edut.)
Esim Hollannin uusimman kauden ekassa tehtävässä kilpailijat jaetaan kahteen ryhmään ja toiset saavat kisata jokereista ja toiset rahoista. Lopuksi kaikki rahat käytettiin siihen, että toisilta ostettiin jokerit pois. Ulkomailla on myös perus maksaa jokerista monia satoja, ellei tuhansia euroja. Immuniteetista tarjotaan (kymmeniä)tuhansia. Jos joku muistaa sen yhden huutokaupan, niin siinä pistettiin potti sileäksi :DHollannissa varmaan, kun ohjelma on siellä suosittu ja osallistujille myös tuttu, kilpailijat miettivät ja suunnittelevat strategioitaan paljon etukäteen. Täällä suuri osa tulee mukaan ummikkona tietämättä miten kannattaisi pelata. Hollannissa kova pelaaja kohtaa yhtä kovat kanssapelaajat.
Ehdottomasti näin. Siitähän se johtuukin, että Suomi-versiossa tehdään välillä outoja ratkaisuja. Tietty myös tehtävät itsessään vaikuttaa. Ulkomailla nekin mahdollistaa enemmän asioita. Oonkin pari kertaa täällä sanonut, että ulkomailla myyräilyä pystyy paremmin tekemään muiden selän takana. Monia on ärsyttänyt se, että useampi kilpailija on esittänyt myyrää. Kyllähän siinä on omat huonot puolensa, mutta ainakin nää epäilyjä itseensä vetävät tyypit on ottaneet strategian peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Keskusteleekohan tässä ketjussa vain jotain 2 ihmistä. Kaikki viestit yhtä ja samaa tyyliä. Tykkäyksiä tai alapeukkuja useimmiten 2."
Olen kirjoittanut ketjuun noin 800 viestiä.
Voi olla että joku muu on kirjoittanut 300 viestiä.
En koskaan laita peukkuja tällaisissa palveluissa, YouTubessa saatan laittaa 5 vuodessa jos haluan vaikuttaa algoritmiin.
Minulle viestien sisältö on tärkeämpää kuin lukijoiden/keskustelijoiden/peukkujen/tms määrät.
On täällä mun mielestä useampi keskustelija! Toki Ollifanin viestit erottuvat kirjoitustyyliltään, mutta varsinkin sunnuntaisin keskusteluun osallistuu kaiketi monia tyyppejä.
Ollaan Ollifanin kanssa joskus jostain väännetykin, mutta tykkään silti, että tästä sarjasta pääsee juttelemaan ja vaihtamaan ajatuksia. Sitä ei ulkomaiden Myyriä katsellessa pääse tekemään.
Kiva vaan, kun on aktiivista pohdintaa ja mielipiteitä ja teorioita myös haastetaan.
Ehkä tää ketju ei kuitenkaan ole niin suosittu kuin jotkin polttavammat puheenaiheet, joissa mielipiteet voi olla myös kärkkäämpiä ja siten saada enemmän peukutuksia suuntaan tai toiseen. En ole muita ketjuja edes lukenut, kun käyn täällä ihan vain Myyrän takia.
"Koska vaikka ehkä olet keksinyt noita Petestäkin, et ole kuitenkaan loppujen lopuksi yrittänyt väittää, että Pete on niiden perusteella myyrä. Ollin taas olet väittänyt olevan myyrä niiden mielikuvituslistojesi perusteella."
En ole perustellut Olli-vihjeillä sitä kuka on Myyrä tai kuka ei ole.
Pete-vihjeillä monesti olen, esim. kun huomasin vikan Myyrä-animaation jakson nimen niin kirjoitin tänne että vaihdoin Peten bandwagoniin, ja peli on selvä, tms.
En muutenkaan väitä mitään, koska Ollin ja Peten todennäköisyysarviot heittelevät minulla 30% ja 65% välillä. Eli pahimmillaan pidän jompaa kumpaa Myyränä 65% todennäköisyydellä. Se ei ole kovin kova väite. Ja yleensä siitä 90% johtuu kaikesta muusta paitsi vihjeistä.
Ja joskus se mun logiikka onkin, että jos Peteen ja Olliin viitataan vihjeillä, niin poissulkumetodilla Miska on Myyrä.
Jostain syystä kuitenkin vain niille Olli-viesteille ollaan allergisia.
MiskaMH. 1979=1+9+7+9=26. M aakkosten 13. kirjain. Eli 26=13+13=MM=MiskaM.
Miska ja Markus alkutunnarissa ainoat jotka väärässä kohtaa aakkosia. Ja ainoat joilla ekassa tehtävässä siniset kypärät. Tuokin viittaus MM:ään, eli Miskan YouTube-nimimerkkiin.
Näitä mä pyörittelen. On tää vaikee peli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olli ainakin esitti ettei tiennyt sitä ja Pete sanoi, että se pitää kysyä."
Lapussa luki että se vuosi pitää kysyä.
Tästä syystä Olli kysyi sitä Peteltä. Olli tiesi että riittää että kysyy joltakin - että "kysykää" ei tarkoita pelkästään portugalilaisia kaduntallaajia.
Pete taas halusi jättää vastaamatta, koska painotti että se "pitää kysyä" - tällä hän tarkoitti että ei ole väliä tietääkö hän, koska tehtävänanto oli kysyä se, portugalilaisilta (tämä Peten väärinymmärrys tehtävän suhteen, eli luki rivienvälistä jotain mitä siellä ei ollut).
Olli oli kartalla mitä pitää tehdä. Todnäk on kysynyt tuon Miskalta. Samalla lailla Olli oli kartalla Garrettin suhteen. Aivan kuin Ollilla oli etukäteisinformaatiota tehtävästä. Kolmatta kertaa kauden aikana. Tai neljättä, jos laskee soratehtävän jokerilapunkin.
"Miten Olli olisi tuolla saanut syyllisyyden viittaa heitettyä Peten harteille? Tuossahan ei ketään muuta ollut kuulemassa."
Samalla lailla kuin inserteissä Myyrä epäilemällä jotakuta ja perustelemalla epäilynsä saa suunnattua epäilyksiä johonkin suuntaan.
Kilpailussa on jäljellä 3 osallistujaa + 300000 katsojaa.
Ohjelmaa tehdään katsojille. Myyrä etenkin.
Ihme touhua jos unohdatte että katsojat kuulee ja näkee. Myyrä ei sitä unohda. Siksi Olli jätti käyttämättä hyvän kysymyksen. Vai jättikö? Voi olla että Pete on takellellut niin 2004-kysymyksen kohdalla, että sitä ei millään ole voinut ottaa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli omi kaksi ämpäriä, heitti toisen jorpakkoon, piti minuutin puheen Markukselle, hidasteli laskutoimitusta kertaamalla turhaan, rupatteli muille vaikka mitä, teki sopimuksia, auttoi muita kaatamalla soraa säkkiin, ettei pölytä niin paljon (tällöin vain yksi tekee töitä kahden sijaan).
Musta vaikutti, että Olli auttoi muita täyttämään säkkejä, ettei muut näkisi jokeri-kylttiä kumartuessaan. Ja oli pakotettu höpöttelemään sopimuksista, että vähän edes hälventäisi ihmettelyjä toisen laariin kantamisesta. Eihän Olli tainnut itse aloittaa noita keskusteluja, vaan vastasi jos suoraan kysyttiin.
Siis joo todellakin Olli yritti, ettei muut huomais lappua! Silti mun mielestä on outoa, että se oikeasti onnistui. Se lappu oli kuitenkin aika iso ja Olli joutui myös poistumaan laatikolta. Myyrähän ei olisi koittanut estää muita näkemästä lappua, koska se oli kannustin tuoda vähemmän rahaa pottiin.
Ehkä tähän tehtävään myyräilyä suunniteltaessa oli ajateltu, että useampikin kilpailija huomaisi lapun, ja alkaisi himmailla, jolloin Myyrän urakka olisi helpompi (siis olla kahden eniten kantaneen joukossa ja päästä museo-oppaaksi).
Joo ihan varmasti on ajateltu näin. Olli pelas kyllä hyvin sen, että kanto soraa muille, eikä vain himmaillut. Mutta ihan kilpailijan eikä myyrän ratkaisuhan se oli.
Onkohan Pete kaivanut siinä alussa sen lapun esiin, että jengi sen näkisi? Ehkä se vikassa jaksossa selviää.
Ei Ollilla oikein olisi ollut tässä edes himmailu vaihtoehtona. Oli varmasti lapun huomatessaan kantanut jo laatikkoonsa enemmän kuin esim. Sabina ja Pia. Ja jos tuollainen raavas mies olisi sen jälkeen löntystellyt puolikkaiden ämpäreiden kanssa, niin sitä olisi ollut tosi vaikea selittää muille täysien ämpäreidensä kanssa ohi juokseville.
Vierailija kirjoitti:
Huomasin kanssa sen että Olli oli kirjottanut Miskasta myyräkirjaan "Selkeesti epäilee mua, fuuuuck!"
Olli se vasta onkin ollut epäilyttävä. Sen takia en tiedä kumpi ois pahempi paljastus myyräksi Olli vai Pete.
Jos tämä olikin Ollilta varautumista siihen, että myyräkirjat annetaan jossain vaiheessa toisten luettavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli omi kaksi ämpäriä, heitti toisen jorpakkoon, piti minuutin puheen Markukselle, hidasteli laskutoimitusta kertaamalla turhaan, rupatteli muille vaikka mitä, teki sopimuksia, auttoi muita kaatamalla soraa säkkiin, ettei pölytä niin paljon (tällöin vain yksi tekee töitä kahden sijaan).
Musta vaikutti, että Olli auttoi muita täyttämään säkkejä, ettei muut näkisi jokeri-kylttiä kumartuessaan. Ja oli pakotettu höpöttelemään sopimuksista, että vähän edes hälventäisi ihmettelyjä toisen laariin kantamisesta. Eihän Olli tainnut itse aloittaa noita keskusteluja, vaan vastasi jos suoraan kysyttiin.
Siis joo todellakin Olli yritti, ettei muut huomais lappua! Silti mun mielestä on outoa, että se oikeasti onnistui. Se lappu oli kuitenkin aika iso ja Olli joutui myös poistumaan laatikolta. Myyrähän ei olisi koittanut estää muita näkemästä lappua, koska se oli kannustin tuoda vähemmän rahaa pottiin.
Ehkä tähän tehtävään myyräilyä suunniteltaessa oli ajateltu, että useampikin kilpailija huomaisi lapun, ja alkaisi himmailla, jolloin Myyrän urakka olisi helpompi (siis olla kahden eniten kantaneen joukossa ja päästä museo-oppaaksi).
Joo ihan varmasti on ajateltu näin. Olli pelas kyllä hyvin sen, että kanto soraa muille, eikä vain himmaillut. Mutta ihan kilpailijan eikä myyrän ratkaisuhan se oli.
Onkohan Pete kaivanut siinä alussa sen lapun esiin, että jengi sen näkisi? Ehkä se vikassa jaksossa selviää.Ei Ollilla oikein olisi ollut tässä edes himmailu vaihtoehtona. Oli varmasti lapun huomatessaan kantanut jo laatikkoonsa enemmän kuin esim. Sabina ja Pia. Ja jos tuollainen raavas mies olisi sen jälkeen löntystellyt puolikkaiden ämpäreiden kanssa, niin sitä olisi ollut tosi vaikea selittää muille täysien ämpäreidensä kanssa ohi juokseville.
Olli kuitenkin kanto soraa niin paljon Sabinalle, että Sabinasta tuli museo-opas. Ja Olli kantoi myös muille. Eli olis toki vähempikin soraa riittänyt.
Ja tietysti totaalinen stoppi tekemiseen olisi vaikea selittää muille. Kyllä joku toinen ois voinut silti sen stopin tehdä, jos ei tajuaisi, että muidenkin laatikkoon soraa voi kaataa. Feikannut loukkaantumisen tms. Sitähän tarkotinkin, että hyvin pelattu Ollilta. Sai rahaa joukkueelle ja jokerit itelleen.
Vierailija kirjoitti:
"Koska vaikka ehkä olet keksinyt noita Petestäkin, et ole kuitenkaan loppujen lopuksi yrittänyt väittää, että Pete on niiden perusteella myyrä. Ollin taas olet väittänyt olevan myyrä niiden mielikuvituslistojesi perusteella."
En ole perustellut Olli-vihjeillä sitä kuka on Myyrä tai kuka ei ole.
Pete-vihjeillä monesti olen, esim. kun huomasin vikan Myyrä-animaation jakson nimen niin kirjoitin tänne että vaihdoin Peten bandwagoniin, ja peli on selvä, tms.
En muutenkaan väitä mitään, koska Ollin ja Peten todennäköisyysarviot heittelevät minulla 30% ja 65% välillä. Eli pahimmillaan pidän jompaa kumpaa Myyränä 65% todennäköisyydellä. Se ei ole kovin kova väite. Ja yleensä siitä 90% johtuu kaikesta muusta paitsi vihjeistä.
Ja joskus se mun logiikka onkin, että jos Peteen ja Olliin viitataan vihjeillä, niin poissulkumetodilla Miska on Myyrä.
Jostain syystä kuitenkin vain niille Olli-viesteille ollaan allergisia.
MiskaMH. 1979=1+9+7+9=26. M aakkosten 13. kirjain. Eli 26=13+13=MM=MiskaM.
Miska ja Markus alkutunnarissa ainoat jotka väärässä kohtaa aakkosia. Ja ainoat joilla ekassa tehtävässä siniset kypärät. Tuokin viittaus MM:ään, eli Miskan YouTube-nimimerkkiin.
Näitä mä pyörittelen. On tää vaikee peli.
No en minä voi tietää kuka olet ja mitkä näistä kaikista viesteistä ovat sinun, kun ei ole nimimerkkejä ja siksi on vähän vaikea vastata kysymyksiisi. Ajattelin, että olet tuo Ollifani, joka pitkiä listojaan täällä kirjoittaa.
Miten Olli olisi tuolla saanut syyllisyyden viittaa heitettyä Peten harteille? Olisi kuulustelun jälkeen kertonut Miskalle mitä Pete vastasi vai? Tuossahan ei ketään muuta ollut kuulemassa.