Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Miska ja Olli tuntuvat aidoilta omilta itseltään, Petellä taas on koko ajan huonosti näytelty show päällä.

Yhä huonommin näytelty, on tainnut jo väsähtää tai on muuten yhä vaikeampi pitää pokkaa. Ilmeet oli nyt niin selkeästi epäaitoja ja käytös ihan outoa verrattuna Miskan ja Ollin aitoihin reaktioihin.

Miskan syntymävuosi + laiturien lukumäärä lukkokoodi vastasi samaa kuin jos lukon koodi olisi ollut jotain välillä 0001-0010. Koska laiturien lukumäärä oli helppo päätellä olevan jotain välillä 1-10.

Silti Miska päätti lähteä juoksentelemaan ja kyselemään että montako laituria siellä on. Eli siis sitä lukon koodia. Sen sijaan että vain yrittäisi max 10 kertaa avata lukon. 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 jne.

Ymmärrän miten joku voisi toimia noin epäloogisesti, mutta en ymmärrä miten kukaan ei tajua että miten epäloogista se on. Myyrä siihen toki ei halua huomauttaa mitään.

Kiinnostaisi että onko ulkomaisilla kausilla kukaan yrittänyt avata koodia vain kokeilemalla? Harvoin se niin helppoa on että vaihtoehtoja on max 10 (aika epätodennäköistä että Porton kokoisessa kaupungissa laitureita olisi yli 10). Turun kokoinen kaupunki, ja Turussa on 6.

Ollin kengänkokokin oli samaa sarjaa, eli ei sitä tarvitse tietää, kokeilee vaan sen mukaan että se olisi 40-50. Jo Ollin pituuden perusteella sen voi arvioida olevan ehkä 42. Hyvin epätodennäköistä että 44, koska jos, niin miksi tehtävässä olisi pyydetty lisäämään se koodiin takaperin... Ollin pituus on noin 175-176cm (eli melko sama kuin Petellä) joten tuskin kengänkoko on edes 43. Ollin kädet on melko pienet, ja yleensä jalkojen koko korreloi melko hyvin käsien koon kanssa.

Puhelinnumeroiden vikat kirjaimet oli samoin sellanen jossa realistisesti vain about kymmenisen vaihtoehtoa. Koska keskimäärin 16,5, niin todennäköisesti jotain väliltä 11-21.

Siksi kaikki yli 125 ÄO:n laitetaan Myyriksi, koska jos Pyhimys olisi ollut kilpailijana tossa ysijakson ekassa tehtävässä niin hän olisi 20 sekunnissa ratkaissut koodit joita nykyiset kilpailijat eivät saaneet ratkaistua 4 minuutissa. Voittopotti olisi 21k sijaan väistämättä yli 50k. Mensalainen myös huomaisi Myyrän melko pian, ja saisi kiinni itseteosta tai valheesta, niin että voisi todistaa sen toisillekin. Eli koko kausi menisi piloille.

Todennäköisesti tietyn älykkyyden omaavia ei oteta ohjelmaan kuin vain kilpailijoiksi.

Pete saattaisi olla älykkyydeltään sitä tasoa, että hänet olisi suostuttu ottamaan ohjelmaan vain Myyräksi.

Vaikka olihan siellä Dankin.

Vierailija kirjoitti:

Olli sanoi sen "huonosti myyräilty" kommenttinsa tokan tehtävän lopussa. Silti hän perusteli Miskalle siten, että sanoi sen kommentin ärsyttääkseen Miskaa, koska häntä "on jo pitkään ärsyttänyt se miten ailahtelevasti Miska pelaa".

Ei tuossa kohtaa ole voinut syynä olla se että Miska on jo pitkään pelannut ailahtelevasti, koska takana oli vasta kaksi tehtävää (joista jälkimmäisessä Miska ei tehnyt mitään erityisen epäilyttävää). Olli perusteli ysijakson tilanteella sitä miksi sanoi jotain ekan jakson lopussa.

Olli puhui itsensä pussiin, koska Miskan kysymys ja sen lisäkysymys olivat niin yllättäviä. Sykekin tietenkin nousi 105->117.

Petellä ja Miskalla sykkeet eivät nousseet epäilyttävästi, Ollilla nousivat sekä Peten että Miskan haastatellessa. Olli saatiin kiinni valheista. Pitääkö sille antaa mitään painoarvoa on toinen asia. Pyhimys ei selvästi antanut.

Minulle Olli on jo vitosjaksosta lähtien ollut ykkösepäilty, joten minun on helpompi antaa painoarvoa noille ontuville selityksille ja sykkeen nousuille.

Tottakai tuossa takellellaan ja valehdellaan ja syke voi nousta monesta eri syystä. Kumpikaan niistä, joka on kilpailija, ei lähde tuohon haastatteluun sillä ajatuksella, että vastaanpa jokaiseen kysymykseen rehellisesti, koska se olisi sama kuin osoittaisi älä äänestä minua, äänestä tuota toista. Ja kun ei aio rehellisesti paljastaa itseään, pitää jokaisen kysymyksen kohdalla pohtia, mitä vastaa. Kannattaako siihen vastata totuus, keksiä valhe ja jos niin millainen. Ja sykkeet nousee jo tällaisia miettiessä.

Ne liittolaiskysymykset oli aika rentoja vastata, voi varmasti ihan vilpittömästi valehtelematta kertoa liitoistaan Markuksen, Danin ja Sabinan kanssa.

Vilpitönkin kilpailija voi päättää puhua tarkoituksellisesti ihan puutaheinää. Kukaan tuskin halusi tässä tehtävässä paljastaa itsestään mitään ratkaisevaa.

Roope heitti 100 kertaa Portugalin 2 liiran kolikkoa. Se montako klaavaa Roope sai on lukon koodi.

1. Tyhmä lähtee kysymään kadulta ihmisiltä olisiko heillä tuollaista kolikkoa. Ja heittää sitten 100 kertaa nähdäkseen montako klaavaa tulee.

2. Ei-niin-tyhmä (ÄO noin 60) heittää jollain muulla kolikolla ja katsoo montako klaavaa tulee.

3. ÄO noin 80 arvelee että sen on pakko olla jotain välillä 1-100, joten alkaa systemaattisesti kokeilla koodeja 001 ylöspäin.

4. ÄO noin 100 arvelee että se on varmaan noin 50, ja kokeilee ensin 50-60, ja sitten 40-49.

5. ÄO noin 120 arvelee että se on noin 50, ja kokeilee ensin 50, 51, sitten 49, 48, 47, sitten 52, 53, 54, 55, sitten 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, sitten 56, 57, 58, 59, 60.

Tässä pieni esimerkki miten tehtävien ratkaisu hidastuu tai nopeutuu tehtävän suorittajan älykkyyden perusteella. Vaihtoehto 5 on loistanut poissaolollaan, eipä tule monta tehtävää mieleen missä vaihtoehto 4:kään on ollut kovassa huudossa.

Melko suoraan älykkyystehtäviä olivat esim. koskenlasku muistitehtävineen (pitää muistaa 6 kirjainta ja aikaa opetella vain 120 sekuntia) ja tämä ysijakson lukkokooditehtävä.

Katsojalle melkoista tuskaa välillä katsella kun normaali äly on tunnuttu jätetyn narikkaan. Heti kun panoksena on rahaa tai kisan voitto, niin normaali päässälaskutaito ja luetun ymmärtäminen unohtuvat... Ja oma nimi ja kengännumero ja puhelinnumero unohtuvat. Vaikka olisi yksin suorittamassa tehtävää eli ei ketään ketä jekuttaa.

Jännä, että Pyhikin itse mukana olleena antoi lopulta niin paljon painoarvoa sille, mitä kilpailijat haastatteluklipeissä kertoivat epäillyistään ja äänestyskäyttäytymisestään, vaikka hänen pitäisi tietää, että niitä näytetään taktisesti valikoiden - ja milteipä perusti myyrävalintansa niihin.

Olisin toivonut, että viimeinen finaalitehtävä (tai se myyrätestiin meneminen) olisi ollut pidempi ja mahtipontisempi, eri vaiheista koostuva (valintoja, peili, ym). Kuten oli ainakin toissakaudella, muistaakseni silloin reitin suorittamisen ajallakin oli merkitystä (johon kuului myös myyrätestin teko). Siinä oli mukana fyysistäkin puolta ja reitin maisemat oli hienon metsäiset. Nyt ei ollut mitään kunnon reittiä vaan pelkät valintalaatikot ja testi. Jotka siis näytetään ensi jaksossa.

"Tottakai tuossa takellellaan ja valehdellaan ja syke voi nousta monesta eri syystä."

Olli oli kuitenkin ainoa joka takelteli, ja ainoa jolla syke nousi.

Miksi et kirjoittanut että "syke voi nousta monesta syystä"? Mitä se eri-sana tuo lauseeseen?

Jos syitä on monia niin niitä on monia. Mitä syytä on alleviivata että monet syyt ovat vieläpä eri syitä. Koska jos syyt olisivat samoja, ei niitä olisi monia syitä, vaan yksi syy. Et kuitenkaan sano että sinulla on "kaksi eri lasta" vaan että sinulla on "kaksi lasta". Et myöskään sano että olet katsonut tämän kauden Myyrää "yhdeksän eri jakson verran" vaan "yhdeksän jakson verran".

Tämä kausi on herkkua niille ketkä tykkää katsoa kymmenen kertaa putkeen kun joku jumahtaa Haluatko miljonäärissä Juutuub-kysymykseen.

Itse näkisin mielelläni välillä muutakin kuin farssia ja fiaskoa. Syöksy tyhjyyteen ei toiminut vaihteluna, koska siinä ainut tapa epäonnistua oli jättää suostumatta tuohon hurjaan temppuun. Toivottavasti neloskaudella ei ole mitään Pelkokerroin-tyylistä tehtävää, koska ne ei katsojalle paljon anna, lisävihjeitä Myyrästä tai jännitystä tms.

Miskan reaktiot esim. yllättymiseen ja turhautumiseen vaikuttaa kaikkein aidoimmilta. Itsekin reagoisin juuri noin silloin kun kohdataan sekoilua, pettymyksiä, yllättäviä käänteitä, jne. Miska tuntuu olevan täydellä sydämellä pelissä mukana, aidoimman oloinen. Samoin kuin mm. Sabinan ja Danin reaktiot vaikutti aidoilta, heitä ei osannut edes epäillä myyräksi. Siksi minusta Miska on mielestäni pienimmällä todennäköisyydellä Myyrä tästä loppukolmikosta.

Ollissa epäilyttää se rauhallisuus ja ikään kuin hän tietäisi miten käsikirjoitus menee. On tehtävistä parhaiten perillä ja aina hyvin zen. Olli myös toistelee eniten sitä, että haluaa kerätä rahaa pottiin.

Pete on kaikista epäilyttävin ja myyrämäisin. Reaktiot on joko kummallisen pliisuja tai sitten välillä aivan överejä. Hänestä ei saa selkoa onko lintu vai kala. Myyrä-haastatteluissa kameroille Pete on kaikista vakavin, kertoo tehtävien kulusta naama peruslukemilla ilman sen kummempia tunnereaktioita. Muiden seurassa Pete tuntuu esittävän jotain versiota itsestään ja sekoilee jatkuvasti tehtävissä. Epäaitous paistaa. Pete on Myyrä, jonka haparointi on paljastanut.

Vierailija kirjoitti:

"Tottakai tuossa takellellaan ja valehdellaan ja syke voi nousta monesta eri syystä."

Olli oli kuitenkin ainoa joka takelteli, ja ainoa jolla syke nousi.

Miksi et kirjoittanut että "syke voi nousta monesta syystä"? Mitä se eri-sana tuo lauseeseen?

Jos syitä on monia niin niitä on monia. Mitä syytä on alleviivata että monet syyt ovat vieläpä eri syitä. Koska jos syyt olisivat samoja, ei niitä olisi monia syitä, vaan yksi syy. Et kuitenkaan sano että sinulla on "kaksi eri lasta" vaan että sinulla on "kaksi lasta". Et myöskään sano että olet katsonut tämän kauden Myyrää "yhdeksän eri jakson verran" vaan "yhdeksän jakson verran".

No voi sori, että ei tule jokaista lausemuotoilua mietittyä loppuun asti. Välillä jotain korjaileekin, kun huomaa, että toistelee vaikka jotain samaa sanaa. (Niin, tässäkin nyt oli tuo "sama" turha, koska jos ne olisi eri sanoja, niin se ei olisi toistelua eli pelkkä toistelukin jo kertoo, että ne sanat on silloin samoja. Taitaa olla vain sitten itselle ominainen ilmaisutapa.)

Ymmärsit varmaan silti mitä tarkoitin ja tuo yhteen sanaan takertuminen oli täysin epäolennaista. Jos minä olen eri mieltä kuin sinä, miksi nostaa siitä tuollainen raivo ja hyppiä tasajalkaa jonkin sanan takia? Se ei varsinaisesti tuo mitään lisää tähän myyräkeskusteluun ja itse ainakin pohtisin mieluummin myyrän/kilpailijoiden sanavalintoja kuin minun tai jonkun muun kommentoijan.

Takeltelua voi olla yhtä lailla hiljaisuus kuin sanoissa sekoileminen, esim. se, että on ensin tovin hiljaa ja sitten sanoo vain "ehkä" vinosti hymyillen.

Vierailija kirjoitti:

4. ÄO noin 100 arvelee että se on varmaan noin 50, ja kokeilee ensin 50-60, ja sitten 40-49.

5. ÄO noin 120 arvelee että se on noin 50, ja kokeilee ensin 50, 51, sitten 49, 48, 47, sitten 52, 53, 54, 55, sitten 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, sitten 56, 57, 58, 59, 60.

Ehkä mä sit kuulun kohtaan 4, mutta en sanoisi näin. Kun vaikka kohdassa 5 ollaan varmastikin todennäköisyyksien puolesta paremmilla vesillä, onhan tuo paljon hitaampaa tuollaisella lukolla, josta käännetään numeroita yhdellä ylös tai alas. Paljon nopeampi kääntää 51->52 kuin 51->49 ja kohta taas takasin. Puhumattakaan siitä, että stressaavassa tilanteessa helposti unohtaisi missä on menossa ja hyppäisi jonkun yli, sun esimerkissäsi vaikkapa 46 jäisi tosi helposti unohduksiin.

Itse ainakin menisin kymmenet kerrallaan, eli 50->59, 49->40 (mieluiten toki tuohon suuntaan) jne.

Tämä toki sinänsä epäolennaista, että eivät näyttäneet tekevän mitään tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miska ja Olli tuntuvat aidoilta omilta itseltään, Petellä taas on koko ajan huonosti näytelty show päällä.

Yhä huonommin näytelty, on tainnut jo väsähtää tai on muuten yhä vaikeampi pitää pokkaa. Ilmeet oli nyt niin selkeästi epäaitoja ja käytös ihan outoa verrattuna Miskan ja Ollin aitoihin reaktioihin.

Samaa mieltä. Pudotustilanteissa etenkin on ollut ihan yliampuva. Oikeastaan kukaan kilpailija ikinä ei ole pahemmin jännittänyt jos nimi sanotaan ekana, kun harvemmin eka putoaa, ja ovat kyllä nopeasti huomanneet sen. Joku joskus sanonut ihan ääneen, että pahemmin alkaa jännittää vasta kun nimet alkaa käydä vähiin. Pete taas on ihan sydärin partaalla aina.

Kyykkyyn painuminen nyt 9. jaksossa oli Miskalta selvästi spontaani reaktio, ja Ollilta tuntui luonnolliselta myös. Pete tuntui miettivän, että jaa näinkö oikea kilpailija ajattelee ja matkivan muita.

Hivenen kaukaa haettu teoria:

Pidän edelleen mahdollisena että tällä kaudella oli kaksi Myyrää.

Olli ja Pete.

Myyrä ei voi voittaa pottia, joten Miska sai automaattisesti matalimman maksimisykkeen takia pottiinsa 1500.

Kun Olli haki koskenlaskusta maksimipotin, Pete haki lähes maksimimiinukset. Olli petasi Petelle helpon paikan hakea laatikosta -250 vaikuttamatta epäilyttävältä.

He olivat mukana samassa vaihdossa kaakelitehtävässä. "Sinusta tulee koko loppupelin ajan toinen Myyrä" sopimus on saatettu tehdä sen vaihdon aikana...

Jos Veeti laittoi all-in "koko ajan puhuvaan" Olliin, ja tippui, tuo selittäisi miksi Olli voi olla Myyrä ja silti aiheutti Veetin tippumisen.

Kilpailijoilla oli muka oma huone (Chevis sanoi Instagram-storyssään näin), mutta eräässä kohtaa Olli sanoi Peteä kämppikseksi.

Tämä olisi myös selitys miksi osa vihjeistä viittaa Olliin ja osa Peteen.

Immuniteetti meni Danille, koska kaksi muuta paikalla ollutta olivat Myyriä.

Pete laittoi Ollin kaupunkisuunnistuksessa eri ryhmään kuin itsensä, samoin taulunmaalaus-tehtävässä oli hyvä että Olli tekee tietovisaa ja Pete maalaa.

Vierailija kirjoitti:

Miskan reaktiot esim. yllättymiseen ja turhautumiseen vaikuttaa kaikkein aidoimmilta. Itsekin reagoisin juuri noin silloin kun kohdataan sekoilua, pettymyksiä, yllättäviä käänteitä, jne. Miska tuntuu olevan täydellä sydämellä pelissä mukana, aidoimman oloinen. Samoin kuin mm. Sabinan ja Danin reaktiot vaikutti aidoilta, heitä ei osannut edes epäillä myyräksi. Siksi minusta Miska on mielestäni pienimmällä todennäköisyydellä Myyrä tästä loppukolmikosta.

Ollissa epäilyttää se rauhallisuus ja ikään kuin hän tietäisi miten käsikirjoitus menee. On tehtävistä parhaiten perillä ja aina hyvin zen. Olli myös toistelee eniten sitä, että haluaa kerätä rahaa pottiin.

Pete on kaikista epäilyttävin ja myyrämäisin. Reaktiot on joko kummallisen pliisuja tai sitten välillä aivan överejä. Hänestä ei saa selkoa onko lintu vai kala. Myyrä-haastatteluissa kameroille Pete on kaikista vakavin, kertoo tehtävien kulusta naama peruslukemilla ilman sen kummempia tunnereaktioita. Muiden seurassa Pete tuntuu esittävän jotain versiota itsestään ja sekoilee jatkuvasti tehtävissä. Epäaitous paistaa. Pete on Myyrä, jonka haparointi on paljastanut.

Nuo kun seistään rivissä Roopen edessä, ovat vaikeita hetkiä myyrälle. Niissä näkee usein hyvin, kun yksi joukosta miettii miltä ilmeeni näyttävät kameralle ja millainen ilme nyt olisi hyvä ottaa. Sopivan ilmeen/reaktion valitseminen kestää aina hetken, kun Roope tai joku muu sanoo jotain. Tuloksena on sitten kaikenlaista naamanvääntelyä. Lopuilta sitten tulevat ilmeet rennosti ja aidosti tilanteen mukaan.

Myös tavalliset kilpailijat esittävät myyrää tarkoituksella eri tilanteissa, mutta tavallinen kilpailija ei esitä mitään siinä rivissä seisoessaan, koska hänen ei tarvitse esittää myyrää/ei-myyrää tv-katsojille tai Roopelle, ainoastaan muille kilpailijoille.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että Pyhikin itse mukana olleena antoi lopulta niin paljon painoarvoa sille, mitä kilpailijat haastatteluklipeissä kertoivat epäillyistään ja äänestyskäyttäytymisestään, vaikka hänen pitäisi tietää, että niitä näytetään taktisesti valikoiden - ja milteipä perusti myyrävalintansa niihin.

Pyhistä maalataan Johtolangoissa asiantuntijaa, vaikka eihän hän oikeasti tiedä myyrän bongauksesta sen enempää kuin kukaan meistä. Ehkä jopa vähemmän, kun ei ole katsonut viime kautta sillä silmällä. Tietää tavista enemmän siitä, miten myyrä voisi ajatella ja vaikkapa kilpailutilanteen jännityksestä, mutta ei oikeasti siitä, miten myyrä löydetään.

Laittaa paljon painoarvoa sille, ketä kukakin epäilee, vaikka eihän siitä todellakaan näytetä aina totuutta, ja vaikka näytettäisiin, ei jatkoon pääsy tarkoita, että tietäisi myyrän. Niinkuin Joona sanoi, pääsihän hänkin pitkälle epäilemättä koskaan Pyhiä. Ja Teemu oli finaalissa epäillen Ainoa. Olisihan periaatteessa mahdollista, ettei kumpikaan finalistikilpailija tietäisi totuutta.

Johtolangat on kiva ohjelma, ja Pyhi on monella tapaa hyvä valinta. Mutta jos tulee uusi Myyrä ja uusi Johtolangat, olisipa vakioarvaajana joku pitkälle päässyt kilpailija. Miska ois kiva, tai Joona. Tai edes Olli. Kunhan ei ainakaan myyrä-Pete. Kilpailija-Pete vois olla ok.

Ei mua haittaa yhtään, että arvailija ei keksi myyrää, hyvä vaan ettei mee liian tylsäksi. Mutta se, että esittää asiantuntijaa alkaa käydä vanhaksi.

Hauska miten tänään sekä Pyhis että Joona sanoivat aika suoraan, että Pete ei ole myyrä koska on myyräillyt liian näkyvästi. Käytännössä siis jos Pete on myyrä, hän on huono myyrä. :D

Vierailija kirjoitti:

"Tottakai tuossa takellellaan ja valehdellaan ja syke voi nousta monesta eri syystä."

Olli oli kuitenkin ainoa joka takelteli, ja ainoa jolla syke nousi.

Miksi et kirjoittanut että "syke voi nousta monesta syystä"? Mitä se eri-sana tuo lauseeseen?

Jos syitä on monia niin niitä on monia. Mitä syytä on alleviivata että monet syyt ovat vieläpä eri syitä. Koska jos syyt olisivat samoja, ei niitä olisi monia syitä, vaan yksi syy. Et kuitenkaan sano että sinulla on "kaksi eri lasta" vaan että sinulla on "kaksi lasta". Et myöskään sano että olet katsonut tämän kauden Myyrää "yhdeksän eri jakson verran" vaan "yhdeksän jakson verran".

Olet sä kans eri nillittäjä.

Vierailija kirjoitti:

"Mulla ei ole kyllä mitään hajuu missä.."

Pete etsii oikeaa säilytyslokeroa selin säilytyslokeroihin... Seisoo kuitenkin juuri sen oikean edessä.

Sitten esittää ettei löydä mihin voisi laittaa koodin, vaikka juuri katsoi suoraan siihen, ja siinä se nenän alla on, nostaa kuitenkin katseensa ettei olisi liian ilmiselvää...

Ihan samaa sarjaa sammakkotutkijan kanssa. Jos unohtaa moneksi minuutiksi puhuneensa sammakkotutkijoista eikä löydä lokeroa ihan nenänsä edestä, on joko todella tyhmä tai myyrä. Tää on kai niitä "liian ilmiselviä myyräilyjä". No niin on, mutta veikkaan silti että myyräilyä kuitenkin.

"Montako minsaa Pete tossa oikein tuhrasi? Joka tapauksessa kaikki se aika oli pois seuraavan koodin ratkaisusta, ja vieläpä osa kahdelta kilpailijalta, koska piti hälyttää Miska apuun."

Onhan se jo aika koomista myyräilyä seistä lokerikon edessä selin hokemassa radiopuhelimeen, ettei löydä oikeaa lokeroa. Miska yllätti sitten ns. housut kintuissa ja oikea lokero löytyikin samantien selän takaa. Ja sen jälkeen sitten taas huutelemaan radiopuhelimeen, ettei osaa avata, ilman että edes yrittää selvittää sitä. Ei voi mennä läpi katsojillekaan enää tuollainen.

Höh tuota jaksoako odotin kaksi viikkoa?  Ehti jo jännityskin laantua ja nyt vielä enemmän.  Ihan sana kuka on myyrä. Kliimaksi meni jo.