Lue keskustelun säännöt.
Öljylämmitys ja puu omakotitalossa?
23.07.2015 |
onko kallis järjestelmä? Harkitaan 200m2 okt ostoa tällä lämmotyksellä. Eka ok-talo, muuten olisi loistava mutta mietotyttää että onko kallis lämmitysmuoto näin isossa talossa? Millaisia kokemuksia omakotikonkareilla on?
Onko lämmotysjärjestelmää mahdollista muuttaa, kuinka se tapahtuu ja paljonko maksaa? Talo on ihan keskellä kaupunkia joten sijainti ei liene este millekään.
Kommentit (30)
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe valmistaa Jämät. Kehut ensin Boschia, mutta seuraavassa lauseessa haukut samaa pumppua IVT:nä? Japanilaiset, mm. Mitsubishit ovat ainakin aikanaan käyttäneet parhaita komponentteja, kärsineet ehkä COP kilpailussa, mutta yleisesti korkeampi paineenkesto tarkoittaa pidempää käyttöikää.
Todellisuudessa ne huippuarvot auttavat vain sillä huippuhetkellä, eli kun tarvitsee paljon matalaa lämpöä lämmitykseen. Kun tuotetaan yli 60 asteista käyttövettä, jota tarvitaan ympäri vuoden, monilla pumpuilla se on suorasähkön hintaista ja kompressorin huutaessa käyttöikä kärsii.
Minä en investoisi porareikään yhtään. Ilmalämpöpumppu CO2:lla täydentää hyvin puukattilaa, kun sillä saa kesällä jäähdytyksen. Sähkölaskussa säästää vain, kun maalämpöpumppu tuottaa edullisempaa lämpöä, eli esimerkiksi kesällä se on aika turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[/quote]
Noh... tuhansia satojen eurojen huoltolaskuja lähettäneenä thermian omistajille, sanonpahan vaan. Jämän varaosahinnastoa en ole koskaan edes nähnyt - Thermian osaan edelleen ulkoa.
- En tiedä oletko sanomastasi huolimatta thermian kanssa jollain tavoin tekemisissä, mutta puhut läpiä päähäsi.
[/quote]
Ikävä kyllä testit ja vikatilastot (nekin löytyy ruotsalaisista lähteistä) kertoo toista; Thermia ei ole ollenkaan vikaherkempi pumppu ja Thermian pumppuja esim. Villa löytyy Suomessa paljonkin yli 20 vuotta vanhoja. Jostain syytä Nibe:stä en ole kuullut samaa ja tosiaankin Jämä taitaa olla sitä Nibe:n B-laatua.
Ymmärrän, että yritätte noita Kia-hintaisia pumppuja myydä, mutta ei ne siitä parane.
[/quote]
Typerää on tulla VAUVA- palstalle myymään huonoa tuotetta. Ilmeisesti sinulla ei ko. pumppujen hinnoistakaan ole minkäänlaista ymmärrystä, jos mielestäsi Jämä/Nibe laitetaan tuonne KIA- hintaluokkaan - Elikkäs, Thermiaa hintavampiahan ne todellisuudessa ovat, mutta myös laadukkaampia :) Ei tarvitse korjata. Asiaa voit tiedustella keltä vaan lämpöpumppu/sähkö/lvi- liikkeeltä.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[/quote]
Noh... tuhansia satojen eurojen huoltolaskuja lähettäneenä thermian omistajille, sanonpahan vaan. Jämän varaosahinnastoa en ole koskaan edes nähnyt - Thermian osaan edelleen ulkoa.
- En tiedä oletko sanomastasi huolimatta thermian kanssa jollain tavoin tekemisissä, mutta puhut läpiä päähäsi.
[/quote]
Ikävä kyllä testit ja vikatilastot (nekin löytyy ruotsalaisista lähteistä) kertoo toista; Thermia ei ole ollenkaan vikaherkempi pumppu ja Thermian pumppuja esim. Villa löytyy Suomessa paljonkin yli 20 vuotta vanhoja. Jostain syytä Nibe:stä en ole kuullut samaa ja tosiaankin Jämä taitaa olla sitä Nibe:n B-laatua.
Ymmärrän, että yritätte noita Kia-hintaisia pumppuja myydä, mutta ei ne siitä parane.
[/quote]
Typerää on tulla VAUVA- palstalle myymään huonoa tuotetta. Ilmeisesti sinulla ei ko. pumppujen hinnoistakaan ole minkäänlaista ymmärrystä, jos mielestäsi Jämä/Nibe laitetaan tuonne KIA- hintaluokkaan - Elikkäs, Thermiaa hintavampiahan ne todellisuudessa ovat, mutta myös laadukkaampia :) Ei tarvitse korjata. Asiaa voit tiedustella keltä vaan lämpöpumppu/sähkö/lvi- liikkeeltä.
[/quote] Nibe on yleisesti aina halvempi kuin Thermia; maalämpöfoorumeille kuvataan Nibeä lähinnä mlp-pumppujen Ladaksi.
Miksiköhän vanhemmasta tekniikasta kukaan maksaisikaan mitään?
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe valmistaa Jämät. Kehut ensin Boschia, mutta seuraavassa lauseessa haukut samaa pumppua IVT:nä? Japanilaiset, mm. Mitsubishit ovat ainakin aikanaan käyttäneet parhaita komponentteja, kärsineet ehkä COP kilpailussa, mutta yleisesti korkeampi paineenkesto tarkoittaa pidempää käyttöikää.
Todellisuudessa ne huippuarvot auttavat vain sillä huippuhetkellä, eli kun tarvitsee paljon matalaa lämpöä lämmitykseen. Kun tuotetaan yli 60 asteista käyttövettä, jota tarvitaan ympäri vuoden, monilla pumpuilla se on suorasähkön hintaista ja kompressorin huutaessa käyttöikä kärsii.
Minä en investoisi porareikään yhtään. Ilmalämpöpumppu CO2:lla täydentää hyvin puukattilaa, kun sillä saa kesällä jäähdytyksen. Sähkölaskussa säästää vain, kun maalämpöpumppu tuottaa edullisempaa lämpöä, eli esimerkiksi kesällä se on aika turha.
[/quote]
No, niinkun sanoin - olen lähetellyt huolloista laskuja ja edelleen tiiviissä yhteistyössä eri pumppumerkkien myyjien kanssa. Yhtäkään en ole myynyt, enkä myy. Kuullut siis, että Boschitkin lähivuosina ovat nostaneet laatuaan.
Laskimellahan me kaikki voimme laskea, mitä mikäkin järjestelmä maksaa ja millaiset sen käyttökustannukset ovat. Aikalailla kaikkien laitevalmistajien sivuilta myös löytyy laskurit tuota varten. ILP ei suoranaisesti noissa vertailuissa ole pärjännyt.
"Nyt se kytkös Nibe/Jämä -myyjään tulikin. Kehu lisää miten putsaat tyhmän asiakkaa."
Sellainen johtopäätös tuli sieltä, väärässä olet - ja hinnoittelustakaan en ole vastuussa. Ilmalämpöpumpun voi putsata itsekin, mutta aikaisemmin ainakin maalämpöpumpun käpälöintiin tarvittiin kylmäluvat. Ulkopuoleltahan sen osaa jokainen puhdistaa ja imuroida.
T. KELA:ssa työskentelevä katera öljylämmittäjä.
Itse ottaisin Jämän
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[/quote]
Noh... tuhansia satojen eurojen huoltolaskuja lähettäneenä thermian omistajille, sanonpahan vaan. Jämän varaosahinnastoa en ole koskaan edes nähnyt - Thermian osaan edelleen ulkoa.
- En tiedä oletko sanomastasi huolimatta thermian kanssa jollain tavoin tekemisissä, mutta puhut läpiä päähäsi.
[/quote]
Ikävä kyllä testit ja vikatilastot (nekin löytyy ruotsalaisista lähteistä) kertoo toista; Thermia ei ole ollenkaan vikaherkempi pumppu ja Thermian pumppuja esim. Villa löytyy Suomessa paljonkin yli 20 vuotta vanhoja. Jostain syytä Nibe:stä en ole kuullut samaa ja tosiaankin Jämä taitaa olla sitä Nibe:n B-laatua.
Ymmärrän, että yritätte noita Kia-hintaisia pumppuja myydä, mutta ei ne siitä parane.
[/quote]
Typerää on tulla VAUVA- palstalle myymään huonoa tuotetta. Ilmeisesti sinulla ei ko. pumppujen hinnoistakaan ole minkäänlaista ymmärrystä, jos mielestäsi Jämä/Nibe laitetaan tuonne KIA- hintaluokkaan - Elikkäs, Thermiaa hintavampiahan ne todellisuudessa ovat, mutta myös laadukkaampia :) Ei tarvitse korjata. Asiaa voit tiedustella keltä vaan lämpöpumppu/sähkö/lvi- liikkeeltä.
[/quote] Nibe on yleisesti aina halvempi kuin Thermia; maalämpöfoorumeille kuvataan Nibeä lähinnä mlp-pumppujen Ladaksi.
Miksiköhän vanhemmasta tekniikasta kukaan maksaisikaan mitään?
[/quote]
Maalämpöfoorumilla? Siinäkö argumenttisi - kysyhän asiantuntijalta mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:55"]Maalämmön asennuskulut ovat noin kymppitonnista viiteentoista tonniin. Maksaa itsensä takaisin suoraan sähkölämmitykseen verrattuna noin 10vuodessa - ellei jotain tarvitse korjata sitä ennen. Öljylämmitykseen verrattuna maksaa itsensä takaisin jonkun verran hitaammin, koska öljyn hintahan laskee sitä mukaa kuin vaihtoehtoisia energiamuotoja kehitetään.
Taloudellisesti paras lämmitysmuoto olisi puukattila, ja ilmalämpöpumppu suoralla sähkölämmityksellä tehostettuna.
Öljy/puukartilalla pärjää kyllä ihan hienosti.
Homma on kuitenkin niin, että enemmän kuin energiamuodosta, lämmityskulut riippuvat talon eristeistä. vanhassa talossa falskaa. Uusi tuulensuoja vuorin alle maksaa pari kolme tonnia, mutta säästää lämmityskuluissa itsensä takaisin parissa vuodssa.
[/quote][quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:55"]Maalämmön asennuskulut ovat noin kymppitonnista viiteentoista tonniin. Maksaa itsensä takaisin suoraan sähkölämmitykseen verrattuna noin 10vuodessa - ellei jotain tarvitse korjata sitä ennen. Öljylämmitykseen verrattuna maksaa itsensä takaisin jonkun verran hitaammin, koska öljyn hintahan laskee sitä mukaa kuin vaihtoehtoisia energiamuotoja kehitetään.
Taloudellisesti paras lämmitysmuoto olisi puukattila, ja ilmalämpöpumppu suoralla sähkölämmityksellä tehostettuna.
Öljy/puukartilalla pärjää kyllä ihan hienosti.
Homma on kuitenkin niin, että enemmän kuin energiamuodosta, lämmityskulut riippuvat talon eristeistä. vanhassa talossa falskaa. Uusi tuulensuoja vuorin alle maksaa pari kolme tonnia, mutta säästää lämmityskuluissa itsensä takaisin parissa vuodssa.
[/quote]
Riippuu talosta, vanhempi iso talo vie helposti 25-30 MWh vuodessa. Silloin säästö öljyyn ja sähköön on noin 2000 euroa vuodessa maksaa takaisin reilussa viidessä vuodessa.
Ööö... eikö otsikko ole öljylämmitys ja puu? Miten maalämpöväittely liittyy siihen?
Minulla on ollut aikanaan öljy, se on vaihdettu yhteen täällä mainittuun lämpöpumppuun, olen ottanut puukattilan täydentämään sitä ja hyvin kaikki kolme syöttävät samaa varaajaa. Kesällä lämpöpumppu on pois päältä, leudoilla pakkasilla puukattilaa tarvitsee lämmittää harvoin, jolloin välillä lämpöpumppu hyppää päälle. Huippupakkasilla puu on ehdottomasti edullisin.
Nyt hifistelin vähän lisää ja on tulossa aurinko lisäksi, on jo asennettu katolle, mutta ei vielä kytketty. Sitä varten otin jätti varaajan, joka lisää kaikkien mahdollisuuksia. Saa nähdä miten ensi talvena käy lämmityksen, kun kaamoksen aikaan on tarkoitus ladata vanha 1000 litrainen ja uusi 4000 litrainen puulla. Pitäisi kovillakin pakkasilla riittää viikoksi. Kevätauringon pitäisi hiljalleen vähentää muun lämmityksen tarvetta ja kun aurinko riittää nostamaan itse tuon 4000 litran lämpötilaa, taitaa lämpöpumpun käyttö jäädä ainakin äkkiä todella vähäiseksi. Ainiin, ei siinä ihan niin käy, minulla on ilmalämpöpumppu, joka sopii hyvin jäähdytykseen...
Puu on oikein hyvä lämmitysmuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:58"]
Riippuu talosta, vanhempi iso talo vie helposti 25-30 MWh vuodessa. Silloin säästö öljyyn ja sähköön on noin 2000 euroa vuodessa maksaa takaisin reilussa viidessä vuodessa.
[/quote]
Jos vanhempi iso talo vie 25 - 30 MWh vuodessa, tuohon maalämmön hintaan saa uusittua aika todella paljon eristyksiä.
Kymppitonnilla saa jo uretaanieristykset, jonka jälkeen säästö on suurempi, eikä eristeissä tarvitse miettiä kylmäaineita, kompressoria tai paineita. Primäärienergian kokonaiskulutus laskee etenkin huippupakkasilla ja ympäristö kiittää.
Kun rinnalla on puukattila, saa paikallisella lähienergialla lämmitettyä pienemmillä hiilidioksidipäästöillä paljon aikaisempaa suuremman osan tarpeesta.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[/quote]
Noh... tuhansia satojen eurojen huoltolaskuja lähettäneenä thermian omistajille, sanonpahan vaan. Jämän varaosahinnastoa en ole koskaan edes nähnyt - Thermian osaan edelleen ulkoa.
- En tiedä oletko sanomastasi huolimatta thermian kanssa jollain tavoin tekemisissä, mutta puhut läpiä päähäsi.
[/quote]
Ikävä kyllä testit ja vikatilastot (nekin löytyy ruotsalaisista lähteistä) kertoo toista; Thermia ei ole ollenkaan vikaherkempi pumppu ja Thermian pumppuja esim. Villa löytyy Suomessa paljonkin yli 20 vuotta vanhoja. Jostain syytä Nibe:stä en ole kuullut samaa ja tosiaankin Jämä taitaa olla sitä Nibe:n B-laatua.
Ymmärrän, että yritätte noita Kia-hintaisia pumppuja myydä, mutta ei ne siitä parane.
[/quote]
Typerää on tulla VAUVA- palstalle myymään huonoa tuotetta. Ilmeisesti sinulla ei ko. pumppujen hinnoistakaan ole minkäänlaista ymmärrystä, jos mielestäsi Jämä/Nibe laitetaan tuonne KIA- hintaluokkaan - Elikkäs, Thermiaa hintavampiahan ne todellisuudessa ovat, mutta myös laadukkaampia :) Ei tarvitse korjata. Asiaa voit tiedustella keltä vaan lämpöpumppu/sähkö/lvi- liikkeeltä.
[/quote] Nibe on yleisesti aina halvempi kuin Thermia; maalämpöfoorumeille kuvataan Nibeä lähinnä mlp-pumppujen Ladaksi.
Miksiköhän vanhemmasta tekniikasta kukaan maksaisikaan mitään?
[/quote]
Maalämpöfoorumilla? Siinäkö argumenttisi - kysyhän asiantuntijalta mielipide.
[/quote]
Asiantuntija ei huonoja kokemuksia edustamistaan pumpuista kerro. Foorumeilla käyttäjät kertoo.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 10:48"]
Onko lattia- vai patterilämmitys? Oikeastaan ihan sama, kun etsit asiallisen Thermia-maalämpömyyjän ja mitoitatte sopivan pumpun teille esim. Diplomat optimum G3. Ja varmista, että tontille saa porata reiän maalämpöä varten.
En ole Thermia-myyjä enkä ole mitään taloudellisia intressejä kehua sitä, mutta meillä on ollut 3 vuotta mainitsemaani vastaava pumppu ja on ollut todella rahan arvoinen laite. Alkuun haettiin sopiva lämpökäyrä ja lämpötila muutaman päivän aikana ja sen jälkeen toiminut kuin junan vessa ja halvat lämmityskulut.
Öljyvehkeet romuttamolle heti; puuta voi poltella harrastuksekseen jos huvittaa ja on maalämmön kanssa mahdollista, mutta ei muuten. Säästä maalämmön hinta jossain muussa.
[/quote]
HEHE, odota vielä vähän aikaa niin kyllä se thermia vielä siitä posahtaa. Lämpöpumppu tuotteena on hyvä keksintö, mutta thermiaan en luottaisi. Olen ollut töissä maalämpöpumppujen huoltoja tekevässä yrityksessä ja minkään muun valmistajan pumppuihin ei sen viiden vuoden aikana tullut niin paljon vikoja kun thermiaan.
Nykyään hyviä ovat mm. Nibe, Jämä ja esimerkiksi Bosch. Mitsubishit ja IVT:t kannattaa samalla unohtaa kun ajatukset thermiasta heitetään romukoppaan. Tai no... Ajavathan jotkut Kia-, ja Hyundai- merkkisillä autoillakin :D
[/quote]
Nibe on halpapumppu eli pumppujen Kia, Jämä suomalaista vanhentunutta tekniikkaa ja paskaa.
Ruotsalaisen puolueettoman pumppututkimuksen mukaan Thermia on yksi parhaista pumpuista. Suurin pumpun korjauksen syy on se, että ihmiset ei osaa7viitsi puhdistaa yhtä suodatinta esim. 2 krt vuodessa. Ottaa 10 min. aikaa.
[/quote]
Noh... tuhansia satojen eurojen huoltolaskuja lähettäneenä thermian omistajille, sanonpahan vaan. Jämän varaosahinnastoa en ole koskaan edes nähnyt - Thermian osaan edelleen ulkoa.
- En tiedä oletko sanomastasi huolimatta thermian kanssa jollain tavoin tekemisissä, mutta puhut läpiä päähäsi.
[/quote]
Ja maalämpöpumppuja ei missään nimessä saa itse mennä edes putsailemaan - se on jätettävä ammattilaisen tehtäväksi- vajaa parinsadan huollon voi tehdä vaikkapa jokatoinen vuosi - se riittää.
[/quote]
Höpö höpö. Suodattimen voi aina ja pitääkin putsata itse. Vai teiltäkö pitää tilata 80€/h huoltomies hoitamaan asian, jonka 12v lapsikin osaa?
Nyt se kytkös Nibe/Jämä -myyjään tulikin. Kehu lisää miten putsaat tyhmän asiakkaa.