Onko 100 opintopisteestä mitään hyötyä?

Tietenkin laitat cv:hen , kun niistä ei pitäisi ainakaan haittaa olla. Jos saat opiskelupaikan, valmistut paljon nopeammin kun aiemmat avoimen opinnot saat hyväksiluetuksi, ainakin valinnaisiin vaikka joutuisit jotain täydentämään.

Avoimen opinnot ovat täsmälleen samanarvoiset kuin tutkinnon suorittaneen. Jos johonkin työhön on tietty kelpoisuusehto, esim " xxx:n aineopinnot ja soveltuva korkeakoulututkinto", voi ammattikorkeakoulututkinnon ja avoimessa yliopistossa aineopinnot suorittanut olla yhtä pätevä kuin sitä ainetta pääaineena opiskellut kandi.

Mistä alasta on kyse? Uskoisin, että voi olla jonkin verran hyötyä, sillä kyllähän maksulliset opinnot avoimessa kertovat siitä, että olet motivoitunut ja halukas oppimaan lisää sekä satsaamaan ammattitaitoosi :)

Kauppakorkea ja laskentatoimi.

Miksi ei kestä talous opiskeluaikaa? Ota opintolainaa. Laskentatoimen KTM:n aloituspalkka abt 3700€.

Uskon, että on hyötyä jos sulla on toinen tutkinto ja nuo on ikään kuin extraa siihen päälle. 100 opintopistettähän on jo tosi paljon kun pelkät perus- ja aineopinnot on n. 60 op yleensä. Kyllä laittaisin cv:hen nuo, eihän kukaan muuten tiedä sulla niitä olevan :)

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:04"]

Kauppakorkea ja laskentatoimi.

[/quote]

En itse opiskele kauppakorkeassa, mutta uskoisin, että on hyötyä. Jos opiskelet aineopintoja niin sullahan olisi enää 80 opintopistettä kandidaatin tutkintoon? Kuinka pitkä matka sulla olisi yliopistokaupunkiin? Tuon 80 opintopistettä suorittaisit vuodessa, jos opiskelisit ahkerasti. 

Niin ja unohdin vastata alkuperäiseen kysymykseen, ehdottomasti tieto opiskelusta CV:seen.

T. 2

Nykyään ei ole hyötyä edes 2000 pisteestä.

Joka tapauksessa kannattaa suorittaa opintokokonaisuuksia ja ottaa merkintä niistä. Ne eivät vanhene ja voit käyttää ne varsinaiseen tutkintoon myöhemminkin. Cv:ssä voi myös mainita opintokokonaisuudet. Lähinnä avoimen yliopiston opintojen merkitys on siinä, että ne osoittavat sinun olevan kiinnostunut itsesi kehittämisestä. Varsinaista ammatillista hyötyä niistä tuskin on.

Valitit, ettei ole varaa opiskella. Jos suoritat avoimessa noin 200 op eli kandin tutkinnon verran, niin voit hakea erillishaussa opiskelemaan, jolloin suoritettavana on ainoastaan kansi ja maisteritutkinto. Hyvässä lykyssä tämä ei vaadi kuin parin seminaarin verran läsnäoloa. Eli kaiken voisi suorittaa työn ohella.

Jos et ole perheellinen, kyllä sinun pitäisi voida se suorittaa. Olen itse valmistunut kauppakorkeasta 3,5 vuodessa joten niitä kursseja saa kyllä käytyä nopeastikki jos vain haluaa.

Oletko oppinut jotain? 

Perusasioiden luulisin olevan hallussa 100 op:n opinnoilla eli on hyötyä vs. 0 op opinnot. Eihän töitä tutkinnolla tehdä, vaan osaamisella. 

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:12"]

Lähinnä avoimen yliopiston opintojen merkitys on siinä, että ne osoittavat sinun olevan kiinnostunut itsesi kehittämisestä. Varsinaista ammatillista hyötyä niistä tuskin on.

[/quote]

Mielenkiintoinen näkemys, mutta toivottavasti ei kuitenkaan kovin yleinen sellainen. Luulin nimittäin aina, että opiskelujen tarkoitus on oppia erilaisia asioita sekä ennen kaikkea ajattelu- ja päättelytaitoja, mutta ilmeisesti se titteli onkin pääasia. Ymmärrän taas vähän paremmin AV:n akateemisuuspakkomiellettäkin.

Todistus mulla on laskentatoimen aineopintokokonaisuudesta 60 op ja sitten tein johtamisen aineopinnot 30 op ja lisäksi kieliopintoja.
Pitäisi tosiaan muuttaa toiselle paikkakunnalle ja mies ja lapset jäisi tänne ja palkkatulo vaihtuisi opintotukeen. Jos oisin vain yksin niin tuon tekisin :) Ehkä pitää toivoa että Suomeenkin tulisi mahdolliseksi suorittaa tutkintokin etänä kuten ulkomaisissa yliopistoissa.
Pohjalla yo-merkonomin tutkinto ja teen taloushallinnossa töitä.

Kyllä ne kannattaa cv:hen laittaa.lisäksi kannattaa yrittää suorittaa kokonaisia opintokokonaisuuksia (perusopinnot, aineopinnot, syventävät ilman gradua) ja merkitä ne cv:hen. 

Jotkuhan tekee myös niin, että ne suorittaa kaikki opinnot avoimessa ja anoo sitten, kun kaikki on kasassa, tutkinnonsuoritusoikeutta yliopistoon erityistapauksena. Kun sen saa, ei tarvi tehdä muuta kuin jättää todistushakemus. Onnistuu kandintutkinnon kohdalla aika helposti, maisterin kohdalla vaikeampaa.

Kuinka kauan olet ollut töissä? Onko mahdollista saada opintovapaata? Kuinka kaukana on yliopisto? Tiedätkö minkä verran opinnot edellyttäisivät läsnäoloa?

en tiedä onko hyötyä mutta kerron mitä olen itse suunnitellut, opiskelen siis avoimessa kans.
mulla tylee nyt kun saan tämän kokonaisuuden mikä nyt työn alla niin 120op kasaan ja aikon vielä yhden 60op sivuaineopinnot suorittaa avoimessa ennenkun haen opiskeluoikeutta, sitten vaan kandin ja maisterin urakka edessä, ja kyseinen yliopisto sijaitsee reilu 300km kotoani ja työpaikaltani, joten läsnä en ajatellut olla kun max kerran kuussa jos sitäkään, ja gradua voi kirjottaa kotoa ja ohjauksen sopia vaikka skypeen tms

voisiko joku vastaava toimia sulle?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:12"]

Lähinnä avoimen yliopiston opintojen merkitys on siinä, että ne osoittavat sinun olevan kiinnostunut itsesi kehittämisestä. Varsinaista ammatillista hyötyä niistä tuskin on.

[/quote]

Mielenkiintoinen näkemys, mutta toivottavasti ei kuitenkaan kovin yleinen sellainen. Luulin nimittäin aina, että opiskelujen tarkoitus on oppia erilaisia asioita sekä ennen kaikkea ajattelu- ja päättelytaitoja, mutta ilmeisesti se titteli onkin pääasia. Ymmärrän taas vähän paremmin AV:n akateemisuuspakkomiellettäkin.

[/quote]Miten joitain voi riepoakin noin paljon tittelit ja valmiit opinnot todistuksineen?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:47"]en tiedä onko hyötyä mutta kerron mitä olen itse suunnitellut, opiskelen siis avoimessa kans.
mulla tylee nyt kun saan tämän kokonaisuuden mikä nyt työn alla niin 120op kasaan ja aikon vielä yhden 60op sivuaineopinnot suorittaa avoimessa ennenkun haen opiskeluoikeutta, sitten vaan kandin ja maisterin urakka edessä, ja kyseinen yliopisto sijaitsee reilu 300km kotoani ja työpaikaltani, joten läsnä en ajatellut olla kun max kerran kuussa jos sitäkään, ja gradua voi kirjottaa kotoa ja ohjauksen sopia vaikka skypeen tms

voisiko joku vastaava toimia sulle?
[/quote]

Wau, toihan ois hienoa jos noin onnistuu! Miten saat avoimen kautta noin paljon pisteitä? Mikä ala?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:12"]

Lähinnä avoimen yliopiston opintojen merkitys on siinä, että ne osoittavat sinun olevan kiinnostunut itsesi kehittämisestä. Varsinaista ammatillista hyötyä niistä tuskin on.

[/quote]

Mielenkiintoinen näkemys, mutta toivottavasti ei kuitenkaan kovin yleinen sellainen. Luulin nimittäin aina, että opiskelujen tarkoitus on oppia erilaisia asioita sekä ennen kaikkea ajattelu- ja päättelytaitoja, mutta ilmeisesti se titteli onkin pääasia. Ymmärrän taas vähän paremmin AV:n akateemisuuspakkomiellettäkin.

[/quote]Miten joitain voi riepoakin noin paljon tittelit ja valmiit opinnot todistuksineen?

[/quote]

Riepominen on selvästi ylisana tässä yhteydessä, mutta pidän kyllä tittelikeskeisyyttä haitallisena monestakin syystä.

Ensinnäkin se ohjaa ihmisten huomion oppimisen ja itsensä kehittämisen näkökulmasta vääriin asioihin, sillä viime kädessä maailma muuttuu paremmaksi (uudet innovaatiot, tehokkaammat työtavat, parempaa taidetta ja viihdettä tai mitä tärkeänä pidätkään) osaamisen ansiosta, ei arvonimien. Yksikään käyntikortti ei ole vielä tehnyt yhtään keksintöä, vaan ihminen sen takana. Huomion ja ponnistelujen pitäisi siis aina kohdistua relevanttien tietojen ja taitojen hankintaan, ei tutkintojen sinänsä.

Toiseksi ihmisten valikoiminen eri tehtäviin tittelien perusteella allokoi yhteiskunnassa kyvyt tehottomasti. Yliopisto-opiskelu antaa varmasti ihmisille eväitä ja tutkinto on sitten todistus hyväksytysti suoritetuista opinnoista, mutta siitä huolimatta yhteiskunnan kokonaisedun kannalta maisteria ei kannattaisi nostaa tehtävään peruskoulun käyneen itseoppineen ohi, jos jälkimmäinen on kyvykkäämpi.

Kolmanneksi tutkintojen ja nimikkeiden korostaminen ylläpitää ajatusta, jossa yliopistoilla ja muilla instituutioilla on eräänlainen tiedon ja oppimisen monopoli. Jos edes avoimessa yliopistossa tehdyt opinnot eivät olisi "ammatillisesti hyödyllisiä", niin mitä mieltä tässä viitekehyksessä olisi tutkintojen ulkopuolella opetella oikeastaan mitään saati jakaa tietoa ja näkemyksiä muille, jos niitä ei kukaan arvosta?

Toki tittelit puolustavat paikkaansa siitä näkökulmasta, että niiden avulla moni saa nostettua omanarvontuntoaan ja ne tarjoavat helpon ja suhteellisen onnesta riippumattoman välineen kohota yhteiskunnan sosiaalisessa hierarkiassa. On sekin jotain.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 13:11"]

Nykyään ei ole hyötyä edes 2000 pisteestä.

[/quote]

Muista, että on yliopistotutkintoja ja yliopistotutkintoja.

Ei minunkaan mielestä esim filosofian maisteri ole mikään hyvä tutkinto, koska sinne mahtuu niin paljon "käsienheiluttelualoja". Siellä on jotain hyviä, esim. luonnontieteissä. Toisaalta lääketiede, tekniikka, oikeustide ovat todella rahakkaita, hyviä aloja kaikki. Kauppatiede riippuu suuntauksesta, on hyviä ja huonoja.

On ihan helvetisti korkean tason tutkintoja, joilla ei tee työelämässä mitään ja on myös sellaisia, joissa on ja tulee aina olemaan huono palkka - esim. lastentarhanopettaja.

Kannattaa harkita mitä opiskelee ja sitten vielä harkita uudelleen. Ei tarvi valittaa sitten foorumeilla, jos ei ole töitä tai on huono palkka.