Onko paha, jos lapsen nimi on kovin yleinen?

Lauri on hyvä perusnimi.

Lauri on kaunis ja perinteikäs suomalainen nimi. Ei mitään kaduttavaa! Onhan niitä paljon tosiaan, mutta kaikki tuntemani nuoret laurit ovat ns. paremmista piireistä. 

Ei paljon slummialueilla huudeta lauria. 

-itsekin Laurin äiti

Minulla tytär Emma ja tämähän nimi on keikkunut vuodesta toiseen suositumpana. Urheilujoukkueessa oli NELJÄ emmaa ja kokoonpano kuitenkin vain jotain 16. 

Tuntui vain laittaessa niin oikealta nimeltä. Ei nyt mitenkään kaduta, mutta jos palaisin siihen hetkeen ja olisin tietäntyt, että valitsen tooooosi muotinimen, niin kyllä kahdesti olisin harkinnut. 

Klassikko tietysti Emmakin on kuten Lauri. Tiedän pari perhettäkin, jossa on sekä Emma että Lauri. 

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:53"]Minua on jokseenkin kaduttanut, kun pojan nimeksi kauhean väännön jälkeen annettiin Lauri. Joka suvussa on kymmenen ja päiväkotiryhmässäkin kaksi muuta, ja joka kulmassa törmää nuoreen Lauriin. 

Sinänsä ajaton nimi eli heitä on vauvoista vaariin kyllä. Eli ei tyhmä muoti nimi tyyliin Veeti, Miro tai Luca. 

Nyt valitsisin kuitenkin persoonallisemman nimen. Mutta tehty, mikä tehty. 
[/quote]
Ni mutta tuo Laurihan on samanlainen muotinimi kuin nuo mainitut Miro yms. Esim omalta kouluajalta en muista yhtään Lauria. En omalta enkä alemmilta enkö ylemmiltä luokilta. Sorry vaan.

Lauri on hyvä nimi. Jos meille kahden tytön jälkeen vielä poika syntyisi, niin saisi nimen Lauri. Perinteinen, ajaton nimi, kuten meillä tyttöjen nimetkin. Tiedän monta Lauria, kaiken ikäisiä.

pojalle tavallinen nimi on järkevä valinta, tytölle voi antaa hienommankin jos tykkää sellaisesta

Mun mielestä ajaton suosittu nimi on aina kaunis kuten Lauri, Laura, Anna, Juhani, Jaakko tms. 

Eikös Lauri ole enemmänkin sellainen tasaisen suosionsa pitävä perusnimi? Eikä mikään muotinimi, kuten nyt vaikka Elias tai Oliver.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 13:53"]Minua on jokseenkin kaduttanut, kun pojan nimeksi kauhean väännön jälkeen annettiin Lauri. Joka suvussa on kymmenen ja päiväkotiryhmässäkin kaksi muuta, ja joka kulmassa törmää nuoreen Lauriin.  Sinänsä ajaton nimi eli heitä on vauvoista vaariin kyllä. Eli ei tyhmä muoti nimi tyyliin Veeti, Miro tai Luca.  Nyt valitsisin kuitenkin persoonallisemman nimen. Mutta tehty, mikä tehty.  [/quote] Ni mutta tuo Laurihan on samanlainen muotinimi kuin nuo mainitut Miro yms. Esim omalta kouluajalta en muista yhtään Lauria. En omalta enkä alemmilta enkö ylemmiltä luokilta. Sorry vaan.

[/quote]

No eikä ole! Vanhuksissa on laureja ja niitä löytyy jo 1600-luvulta. Joskus tietysti ollut vähemmän suositumpi kuin nyt. 

Kerro pari Miro-vanhusta? Kyllä on ihan eksateja muotinimiä, joilla ei ole mitään perinteitä. 

Esim. Sari on vain 50-70 -luvulla syntyneiden nimi. Ei löydy ennen eikä jälkeen. Kyllä laureja on tasaisesti pitkin sukupolvien ketjuja. 

Aloitin opettajanurani 20 vuotta sitten ja luokallani oli tuolloin kolme Lauria. Hymyilyttää nämä ap:nkin haukkumat muotinimet, en ole opettanut vielä ainuttakaan Lucaa enkä Veetiä, kahta Miroa kylläkin, mutta näillä oli eroa melkein 10 vuotta.

En oikein ymmärrä, miksi Lauri on parempi nimi kuin Veeti. Yhtä suosittuja taitavat olla nykyään, molempia on annettu ihan 1900-luvun alusta asti, Veetiä tosin reilu 7000 ja Lauria reilu 65 000. Todennäköisyys törmätä Lauriin on tottakai suurempi, ja esim. Veeti muotinimenä on erittäin hölmö väite, kun väestörekisterikeskuksen mukaan 2000-luvulla on molempia nimiä annettu yhtä paljon.

Miksi joku kokee ylemmyyttä antaessaan nimen Lauri? Onko se jotenkin parempaa ja hienompaa, kun nimeä on annettu kymmeniätuhansia ja eikö se sillon ole muotinimi, vaikka sitä annetaan melkein 6000 kertaa 2000-2010 ja esim. Lucaa on tuona aikana annettu 642 lapselle? Veetiäkin on tuona aikana annettu 1000 vähemmän kuin Lauria. Miroa puolestaan 3000 vähemmän kuin Lauria samalla vuosikymmenellä.

En ole Miron, Veetin enkä Lucan äiti eikä löydy yhtäkään tuttavapiirissänikään mutta ihmetyttää tämä nimillä pelleily. Fakta on, että Lauri on massanimi, turvallinen, "hajuton" ja " mauton" eli tulevien koulukiusaajien vanhemmat eivät siihen tartu. Mutta ei se nimi todellakaan kerro perheen statuksesta tai lapsen käytöksestä yhtään mitään. Vanhemmista se kertoo tietysti sen verran, ettei ainakaan kovin räväköitä ihmisiä ole ja että ap:n kaltainen nimillä ylpeily (täysin turhaan) viestii epävarmuudesta ja ennakkoluuloisuudesta. Sen Lucan vanhemmat ovat paljon fiksumpia, jos eivät auo päätään muiden nimistä ja kuvittele lasten nimien kertovan jotain perustavanlaatuista. Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä, sanottiin jo muinoin.

Olin työpaikassa, jossa meitä oli kahdeksan ihmistä ja yhteensä kolme nimeä. Yksi nimistä oli vain yhdellä. Joo olimme kaikki 60-luvulla syntyneitä, paitsi se yksi.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 14:23"]Eikös Lauri ole enemmänkin sellainen tasaisen suosionsa pitävä perusnimi? Eikä mikään muotinimi, kuten nyt vaikka Elias tai Oliver.
[/quote]
Elias oli 1800 luvun alussa paikkakuntamme jonkin sen aikaisen kunnan valtuustoa vastaavan 12 miehisen kokoonpanon 11 jäsenen nimi se yksi oli nimeltään niinkin erikoinen.
Ja Lauri on yleinen nimi myös Virossa että se nyt mikään suomalainen nimi ole Eliasta taas on ihan kaikkialla, missä tunnetaan kristinuskoa, juutalaisuutta tai islamia.

Vain wt-ihmiset pohtii tuollaisia. Normaaleille, kunnon ihmisille moisella ei ole väliä.

Meidän vauva sai sunnuntaina nimekseen sellaisen, joka on 60-70-luvuilta asti löytynyt top10-listalta. Saman nimiseen en ole silti törmännyt oman, 25 vuotta kestäneen elämäni aikana vielä kertaakaan. Jos lasta koulussa aikanaan ärsyttää, että samalla luokalla on kymmenen saman nimistä niin käyttäköön vaikka toista nimeään. Toinen nimi kun tulee kaukaa suvusta, niin on nykyään Suomessa melko harvinainen ja aika paikkakuntarajoitteinen.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 14:26"]

Aloitin opettajanurani 20 vuotta sitten ja luokallani oli tuolloin kolme Lauria. Hymyilyttää nämä ap:nkin haukkumat muotinimet, en ole opettanut vielä ainuttakaan Lucaa enkä Veetiä, kahta Miroa kylläkin, mutta näillä oli eroa melkein 10 vuotta.

En oikein ymmärrä, miksi Lauri on parempi nimi kuin Veeti. Yhtä suosittuja taitavat olla nykyään, molempia on annettu ihan 1900-luvun alusta asti, Veetiä tosin reilu 7000 ja Lauria reilu 65 000. Todennäköisyys törmätä Lauriin on tottakai suurempi, ja esim. Veeti muotinimenä on erittäin hölmö väite, kun väestörekisterikeskuksen mukaan 2000-luvulla on molempia nimiä annettu yhtä paljon.

Miksi joku kokee ylemmyyttä antaessaan nimen Lauri? Onko se jotenkin parempaa ja hienompaa, kun nimeä on annettu kymmeniätuhansia ja eikö se sillon ole muotinimi, vaikka sitä annetaan melkein 6000 kertaa 2000-2010 ja esim. Lucaa on tuona aikana annettu 642 lapselle? Veetiäkin on tuona aikana annettu 1000 vähemmän kuin Lauria. Miroa puolestaan 3000 vähemmän kuin Lauria samalla vuosikymmenellä.

En ole Miron, Veetin enkä Lucan äiti eikä löydy yhtäkään tuttavapiirissänikään mutta ihmetyttää tämä nimillä pelleily. Fakta on, että Lauri on massanimi, turvallinen, "hajuton" ja " mauton" eli tulevien koulukiusaajien vanhemmat eivät siihen tartu. Mutta ei se nimi todellakaan kerro perheen statuksesta tai lapsen käytöksestä yhtään mitään. Vanhemmista se kertoo tietysti sen verran, ettei ainakaan kovin räväköitä ihmisiä ole ja että ap:n kaltainen nimillä ylpeily (täysin turhaan) viestii epävarmuudesta ja ennakkoluuloisuudesta. Sen Lucan vanhemmat ovat paljon fiksumpia, jos eivät auo päätään muiden nimistä ja kuvittele lasten nimien kertovan jotain perustavanlaatuista. Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä, sanottiin jo muinoin.

[/quote]

Nimet kertovat paljonkin statuksesta. Olen perehtynyt asiaan tutkimustyöni kautta sivujuonteena. On totta, että on ns. lähiönimet ja ylemmän piirin nimet. 

Mekanismi nimien leviämisessä on ylhäältä alas. Eli "yläluokan" antamat nimet yleistyvät sitten sosioekonomisesti alemmissa piireissä. 

Tutustu asiaan ja tule sitten keskustelemaan lisää. 

Mieti vaikka nimeä Jannica!

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 14:23"]Eikös Lauri ole enemmänkin sellainen tasaisen suosionsa pitävä perusnimi? Eikä mikään muotinimi, kuten nyt vaikka Elias tai Oliver. [/quote] Elias oli 1800 luvun alussa paikkakuntamme jonkin sen aikaisen kunnan valtuustoa vastaavan 12 miehisen kokoonpanon 11 jäsenen nimi se yksi oli nimeltään niinkin erikoinen. Ja Lauri on yleinen nimi myös Virossa että se nyt mikään suomalainen nimi ole Eliasta taas on ihan kaikkialla, missä tunnetaan kristinuskoa, juutalaisuutta tai islamia.

[/quote]

Oisko sulla sisälukutaidossa vähän ongelmia?

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 14:27"]

Olin työpaikassa, jossa meitä oli kahdeksan ihmistä ja yhteensä kolme nimeä. Yksi nimistä oli vain yhdellä. Joo olimme kaikki 60-luvulla syntyneitä, paitsi se yksi.

[/quote]

Saanko veikata nämä kolme nimeä? Sari, Jaana (sitten ehkä Päivi tai Tiina, Niina, Satu)- Pirjoa enemmän ehkä 50-luvun lopulla, mutta vielä 60-luvullakin suosittu eli heitetään sekin vielä. 

Yleiset, neutraalit nimet ovat mielestäni tässä internet-ajassa vain helpotus ja parantavat yksityisyydensuojaa. Minulla ei ole yhtään kokonimikaimaa koko maailmassa (melko harvinainen etunimi + harvinainen sukunimi). Vaikken olekaan mitään rikoksia tehnyt, yksi nolo mokani on nyt yhtä kuin nimeni, kiitos Googlen. Elämä (varsinkin internet-elämä) on paljon helpompaa "Maija" tai "Lauri Korhosena".

Kamalan paha. Lapsesi on uniikki lumihiutale etkä osoittanut hänelle rakkautta antamalla hänelle arvoisensa uniikin itse tehdyn nimen. Nyt lapsesta kasvaa epäonnistunut tylsimys, joku harmaa tavis-Lauri, koska lapsi on yhtä kuin nimensä. Olisit vähän miettinyt ja antanut hänelle nimeksi vaikka Saint Weeti Greqorius.